Nee.

Ik denk dat we beter spreken over aanwijzingen in plaats van bewijzen, teneinde nooit iemand is veroordeeld. Bijgevolg zal iedereen hierop antwoorden naargelang de hypothese waarin men zelf het sterkste gelooft.

Zelf vind ik het teveel toeval, zelfs voor het bende dossier, dat de vermoedelijke Golf van de daders in Aalst een nummerplaat had die overeenstemt met de drankenleverancier van de auberge in Beersel en die laatste kan worden gekoppeld aan verdachten in het Bende dossier.

Er zijn nogal wat aanwijzingen dat de verdachten uit het milieu kwamen van catering, drankenleveranciers, horeca of minstens één iemand van de Bende in 82/83 werkzaam was in deze sector. Het lijkt me ook zeer waarschijnlijk dat die iemand bekend was met de auberge of toch minstens iemand kende die daar heeft gewerkt. Zucker kwam tot ongeveer dezelfde conclusie en wist daarop een naam te kleven, geen idee of dit de juiste naam is.

Je kan over 101 verbanden beginnen in dit complexe dossier, maar als je afhankelijk bent van secundaire bronnen weet je eigenlijk niets. Ik hou mijn overtuiging dus klein en beperk me tot Beersel '82 door te stellen dat de daders zooals vaak in een misdaad dossier geen onbekenden waren.

Ook komt de Mercedes 280e iets te vaak terug om toeval te zijn.

Voor mij is dit de inhoud van de zakken die opgevist zijn in de zwaaikom van Ronquières. Dus wat zit er in de zakken en wat zit er vooral niet in. Welke wapens zou je nog meer verwachten, zoals de riotguns, waarom zitten ze niet in de zakken.

Het lijkt er op dat het de spullen zijn van 1 persoon en dus niet van alle bendeleden. Daarnaast doet het ook vermoeden dat alles wat in een schuilplaats / opslagplaats lag bij elkaar is geraapt. Het meest typerende hierin vind ik onder andere de kit-spuit. Deze had men ook gewoon in een afvalbak kunnen gooien want dit was niet direct een conectie met een misdrijf.

Beste Bendespeurders,

Ik schrijf momenteel een scriptie over Le bal masqué (1998) van Julien Vrebos en Mark de Wit, en hoe de film representatief is voor hoe er in de jaren 1990 over de Bende (en in bredere zin het gehele gerechtelijke systeem) en ik zou graag in contact komen met Mark de Wit. Mogelijk weet iemand hoe ik met hem in contact kan komen? Ik heb de webredactie al gemaild, en zijn website doorgespit, maar kan geen mailadres o.i.d. vinden.

Mocht u iemand kennen (of u bent die persoon zelf) die met mij wil spreken over hoe hij/zij de periode 1992-2000 heeft ervaren met betrekking tot de Bende van Nijvel, justitie, de politiek, Dutroux, alle blunders, de hervormingen, etc., dan kom ik graag ook met diegene/u in contact! Alle gesprekken kunnen bijdragen aan mijn scriptie -> hoe preciezer en krachtiger de geschiedenis beschreven wordt, hoe meer het recht doet aan alle betrokkenen en België an sich.

U kunt mij mailen op het volgende adres:
scriptiebendevannijvel@hotmail.com

Fijne week!