Na 1981 verving Juan Mendez dus de fameuze Carlos Davilla Del Pielago die FN Herstal moest verlaten na in opspraak te zijn geraakt door drugshandel en zijn relaties met de CIA. Het onderzoek tegen Carlos Davilla Del Pielago werd geleid door Madani Bouhouche van de Bijzondere Opsporingsbrigade (BOB), die niet lang daarna zelf wegens illegale wapenhandel werd vervolgd.

Bouhouche is NIET gesanctioneerd omwille van het afluisterincident. Dat was omwille en ondermeer door - hierboven geciteerde - illegale wapenhandel die pas in 1981 aan het licht kwam en al veel langer aan de gang was. Nog voor de aanslag op rijkswachtmajoor Herman Vernaillen en zijn gezin bijvoorbeeld.

Alle relevante publicaties rond dit gegeven vertelden en vertellen steeds een onvolledig en daarom fout verhaal. Over het afluisterincident is lang nog niet alles verteld. Niet hier, noch in eender welk boek. Het hele Bendeverhaal moet herschreven worden en iemand heeft met een uitstekend boek, gebaseerd op deze woorden en zeer concrete informatie met bronvermelding, daar al een zeer uitstekende voorzet toe gegeven.

.. dat niet alleen ...

'Bizar' en 'merkwaardig' zijn inderdaad juiste omschrijvingen voor de motivatie van sommige 'posters' om een niet eerder genoemde naam te moeten herleiden tot 'out of the blue' of zelfs tot 'fantasme', terwijl deze zwart-wit in het dossier staat en zijn rol zeker niet onbelangrijk was.

Je zou nog niet eens durven denken dat het omwille van het grote ikke en mijn eigen grote gelijk is, dat ze hiertoe gemotiveerd zijn. Dit ondanks het vele verdriet, het vele leed, de nooit eindigde angst, gebroken relaties, etc etc dat 'de Bende van Nijvel' teweeg bracht. Want als het - helaas - niet omwille van dit grote ononderbouwde grote gelijk zou zijn, dan is er een ernstiger motivatie om een deel van de waarheid in het duister te laten.

En uiteraard is het ook duidelijk - ook voor mezelf - dat je GEEN JUISTE reconstructie kan maken van de zogenaamde 'Bende van Nijvel' als je nog niet eens het volledige lijstje van namen hebt, die een -bewezen - rol erin speelden.

Omdat hij niet wou dat bepaalde dingen geweten zouden zijn. En de situatie verzwijgen ging uiteraard ook niet.

Die angst van Mendez is toch ook een vreemde historie. Toen hij die fatale 7e januari alleen naar zijn werk vertrok, had hij volgens zijn vrouw totaal geen stress / angst meer. Dat kan natuurlijk een effect zijn van therapie of (langdurig) gebruik van bepaalde medicatie maar in het hele Mendez-verhaal acht ik de kans toch groter dat er iets anders speelt.

Ik ben er ook hoe langer hoe meer van overtuigd dat Bouhouche niet de moordenaar van Mendez is. Hij heeft zo vaak gezegd dat Mendez zijn vriend was en dat hij zijn vriend nooit zou kunnen vermoorden, en ik denk dat Bouhouche op dat vlak gelijk heeft. Er zijn meer dan genoeg andere - grotere - verdachten voor de moord op Mendez. Maar Bouhouche was voor de familie van Mendez de perfecte zondebok.

Het is niet omdat je betrokken bent bij de feiten van de Bende van Nijvel dat je ook koelbloedig mensen hebt neergeschoten.

Waarom kan die getuige niet “gewoon” Mendez herkend hebben? Waarom moet er sprake zijn van toeval of van manipulatie? Die getuige heeft die man die hij herkend heeft als Mendez ook verschillende keren opnieuw gezien.

Ik vind persoonlijk niet dat ik kort door de bocht ga. Vanaf Waver tot Aalst wordt Mendez genoemd. Hij wordt in Waver door twee getuigen - waaronder een rijkswachter - herkend als één van de daders. Hij is lid van en betrokken bij de misdaden van de bende van Bouhouche en Beijer. Hij steelt op regelmatige basis wapens bij zijn werkgever. Hij verstopt wapens bij buren, familie, vrienden, in zijn huis, … Hij heeft explosieven in zijn tuin. Hij is actief in illegale wapenhandel. Hij is één van de beste practical shooters in België. Hij wil na Overijse en Eigenbrakel per sé te weten komen of zijn wapens gebruikt zijn. Waarom? En ik beperk me in dit lijstje even tot de publieke informatie.

En ik verwijs ook nog even naar deze tekening van Juan Mendez … euh, sorry, robotfoto G3.

Voila. En waarschijnlijk zit Sartillot er met zijn hypothese nog het dichtste bij:

Dekaise is dan sinds enkele jaren wapenhandelaar in Waver. Madani Bouhouche & Robert Beijer zijn dan actieve rijkswachters. Mendez is ingenieur bij FN in Herstal en woont in Overijse. Iedereen kent elkaar heel goed. Hypothese: er breekt een dispuut uit tussen Dekaise en het trio (of een van hen) en ze besluiten Dekaise een goede les te geven, en ze stelen wapens van hem.

Bron: pnws.be | Thierry Debels | 20 Augustus 2022

Helemaal mee eens.