Als er inderdaad meer getuigen zijn van een politiecontrole kan er bijna geen sprake zijn van toeval. Als de politie/rijkswacht niet met fluo jassen is uitgerust kan het zijn dat de "fluo jas" bij een andere getuige hoort. Jammer dat de processenverbaal van die getuigen niet on-line te vinden zijn voor een eventuele tijdsbalk.

Oke, de fluo-jas deed een verkeerscontrole? Ik dacht dat alleen zijn/haar aanwezigheid was opgemerkt. Op zich toch niet onlogisch als je het filmpje van Panorama ziet. 06.15 zie je ook Rijkswachter met fluo hesjes.

Zijn jullie soms toevallig ook niet eens gaan kijken op het enige hondenkerkhof van België in Limal? Ongeveer 500m daar vandaan? Waarschijnlijk hebben jullie nog nergens in het Nederlands gelezen wat daar gebeurd is de maandag volgend op Nijvel?

Zonder de Franse websites te volgen is het hopeloos want 80% gebeurd in Wallonië en zelfs daar wist niemand van deze historie tot ik dit toevallig in de krant vond. De herstelde gendarme Campine (ja die van de Koldam) komt er oog in oog te staan met een andere TBW die wagen van DP gestolen heeft en er in Limal werd opgewacht door een blonde paardestaart.

Op basis van het interview en andere puzzelstukken kom ik (en velen met mij, vermoed ik) tot volgende rode draad: De Staerke doet de overvallen van 1985 in Aalst en vermoedelijk ook Eigenbrakel-Overijse met enkele kompanen (vgl. de recente robotfoto van Salesse en de herkenning van Haemers). De aanwijzingen zijn wat dat betreft op z'n minst sterk. De wapens krijgt De Staerke van Bouhouche (zie interview broer Mendez). Bouhouche heeft die wapens van Mendez gestolen in mei 1985 (zie website).

Deze samenvatting in een notendop verklaart praktisch alles voor 1985. De angst van Mendez, die achterhaald heeft dat zijn wapens door de Bende gebruikt werd en voor zijn eigen leven vreest als kroongetuige van de Bende. Hoe de wapens van bij Mendez tot bij de Bende raakten (nl. Bouhouche en De Staerke). Mendez' eigen dood, op het moment dat zijn angst al wat is weggeëbd, enkele maanden na Aalst - hij had ontdekt dat Bouhouche een centrale rol speelde in de Bende. Het motief was niet geld, maar getuigen uit de weg ruimen.

De verklaringen van de reeds eerder vermoorde Ertryckx, die zei dat ene Dany (Bouhouche) aan de daders de wapens bezorgde, ze daarna weer terug nam en de deelnemers aan de overvallen een half miljoen frank betaalde. De verklaringen van meerdere personen dat zij een aanbod kregen om voor geld overvallen te plegen op warenhuizen.

Zijn er tegenargumenten die ik over het hoofd zie? Ik krijg stilaan de indruk dat we met het bovenstaande het "wie" en "hoe" behoorlijk precies kunnen invullen. Het feit dat de speurders Salesse in de robotfoto herkennen, maakt mij trouwens hoopvol. Ik denk dat het net zich, zeer laattijdig en zeer langzaam, begint te sluiten. Zou de schorsing van Lionel Ruth daarbij een rol spelen?

Ben, ik denk dat deze getuige:

In de namiddag van 7 januari, omstreeks kwart over vier, loopt bij de rijkswacht een telefoontje binnen dat er op de pechstrook van de oprit van de snelweg E40 Brussel-Namen in Genval-Rosières een Volkswagen Passat staat geparkeerd met daarin het levenloze of zwaargewonde lichaam van een man. Een automobilist die de auto daar 's morgens had zien staan, was nieuwsgierig geworden toen hij de Passat er 's namiddags weer opmerkte.

Dezelfde is als deze getuige:

Eèn man zag de VW op deze plaats om 7:45uur, toen hij om 8:00 weer voorbij kwam stond de auto er nog. Deze man is gestopt en ontdekte het lichaam van Mendez. Hij is formeel en zegt dat hij om 7:45uur geen persoon in de VW zag zitten. De auto was dus leeg of Mendez was toen al dood (omgevallen/ineengezakt).

Ik vrees dat het grootste verschil in deze 2 verklaringen is dat er eentje een rondje door de pers heeft gemaakt en de andere niet. Deze getuigenis hierboven is vrijwel direct na de moord opgetekend. Volgens het P.I. is Mendez om 7u00 vertrokken en om 8u00 dood aangetroffen, zijn auto stond zeker om 7u45 op deze plek. De andere 2 getuigen uit het P.I. zijn van dagen tot hooguit enkele weken na de moord. Over de aanvullende getuigenissen van later zijn wellicht ergens in de andere vrije Mendez-stukken te vinden (?). Ik ben op zoek. Waarschijnlijk is het dat deze mensen allemaal tussen c.a. 6u45 en het ter plaatse komen van de (in dit geval echte) politie, hier voorbij zijn gereden. Er lijkt mij dus een tijdvak van zo'n 45 minuten waarin alles zich zou moeten hebben afgespeeld.

Even een (domme) vraag: Proces Mendez geflopt, niet gekoppeld aan de bende en over een paar weken is het 25 jaar geleden. Komt dan alles inzake Mendez vrij?

K&, wapenhandel en real-politik kent geen idealistische beperkingen. Enkel strategisch en economisch belang telt. Mendez stond namens FN in contact met de Sandinisten en Israël voert een kolonisatie en apartheidsbeleid. Men omhelst elkaar en prikt een dolk in elkanders rug.

Koos, volgens mij hou jij wel van filmpjes analyseren. Hier is een uitgebreide reconstructie van een "klus" van in dit geval de Mossad. Liquidaties door "diensten" gaan er meestal anders aan toe dan "gewoon even afknallen". Hier zijn veel redenen voor te bedenken. 3 PART FULL CCTV The assassination of Mahmoud al Mabhouh in Dubai » liveleak.com