Nja, ik begrijp u reactie zé en soms denk ik ook zo, maar de dag van vandaag zijn ze altijd karig met reacties, ken je het zinnetje "In het kader van het onderzoek". Ik had al geen vertrouwen in die speurders, nu begon ik toch weer te denken van alé precies gaat er iets veranderen, met nieuwe minister van Justitie, Daniéllé Zucker, Goffinette, 7 extra speurders, allemaal positief. Dus ik kreeg toch wat hoop en nu ze iets gevonden hebben zeker. We moeten wachten tot ze naar buiten komen met uitleg over die beenderen enzo, maar gaat dat de zaak oplossen? Ik weet het niet, men verwijst naar die Blanchart maar komaan gaat die nen dode in zijn eigen tuin begraven, ofwel hebben ander het gedaan zonder dat hij het wist. Je denkt op den duur vanalles.

Ook niet te negatief zijn jongens..  Ik ben er zeker van dat deze speurders iets willen vinden en hun chefs ook. Omdat het hun job is, omdat het sperders zijn die omwille van motivatie met de zaak bezig zijn, of omdat, als dat alles niet overtuigend genoeg is, het hen van alle kanten veel respect (en promotie!) kan opleveren, evenals hun bazen, als ze de zaak zouden oplossen. Het gerecht is, ondanks alle tekortkomingen die er zeker nog zijn, toch al duchtig geprofessionaliseerd tegenover de jaren tachtig (herinner u de "klacht" van De Staerke tegen Guy Bouten in diens boek: de politie is veel minder corrupt nu).

Als je ziet wat de Belgische speurders hebben weten op te lossen de laatste jaren: roofmoord op Van Holsbeek, Kitty van Nieuwenhuysen, doodslag van Guido De Moor, islamitische pogingen tot aanslagen, de andere moorden behalve in Dendermonde die Kim gepleegd zou hebben, ...   Zelfs in de zaak van Annick Van Uytsel worden nieuwe sporen gevolgd (de speciale zak). Het is gewoon een uitzonderlijk complex dossier, dat nog uit de tijd stamt toen het onderzoek pakken slechter gevoerd werd en meer dan 20 jaar oud is.

'k denk ook dat de speurders zelf niet van slechte wil zijn. Ik heb zo mijn vragen bij sommige conclusies die Vos trekt, bv. over 3 vaste bendeleden zoals hij in een reportage vermeld, maar die mens zit met een dossier van meer dan 20 jaar opgescheept en moet op een objectieve manier bewijzen vinden in dat kluwen.

Het valt mij op dat ze zeer terughoudend bericht geven over de opgravingen. Daar zijn meerdere mogelijke redenen voor. Enkele die me direct binnenschieten: niet voor de zoveelste keer valse hoop scheppen, of misschien zijn er nog altijd hooggeplaatste personen die "omzeild" moeten worden tot er genoeg objectief materiaal is om aan de wereld kenbaar te maken zonder interferentie van die duistere machten.

Als we niet meer kunnen steunen op de speurders, dan kan dit onderzoek evengoed sluiten. Dus laat ons maar hopen dat deze mensen het op een integere manier aanpakken en de klippen en valkuilen die vroeger genoeg opdoken omzeilen.

Ik zou willen voorstellen om een werkgroep samen te brengen, met de speurders, van niet direct betrokkene personen om alle pistes, kennis en visies samen te brengen in debat om zo tot nieuwe ideeën te komen in dit dossier.

Als ik zo het verloop van het onderzoek bekijk, de meningen van forum lezers/gebruikers lees en de theorie in praktijk probeer te vertalen ben ik er van overtuigd dat vele mogelijkheden en pistes niet diep genoeg bekeken en onderzocht zijn.

Bij deze wie zich hier in aangetrokken voelt kan met mij contact opnemen en dan bekijk ik graag met de onderzoekers of we zo een workshop kunnen organiseren.