Martine Michel vertelde al in 2013 aan de nazaten van de slachtoffers dat de wapens niet langer dan een jaar in het water gelegen konden hebben. Pas daarna liet ze dit wetenschappelijk onderzoeken om haar buikgevoel te bevestigen. De speurders hebben zich voor de zoveelste keer door tunnelvisie laten leiden. Het spoor Bonkoffsky was een van de sporen dat hierdoor volledig ondergesneeuwd raakte en niet grondig werd onderzocht.

Bron: Annemie Bulté en Douglas De Coninck | Humo

De CWB was ervan overtuigd dat een tipgever de Delta cel naar de wapens leidde. Maar wie zette Michel en co op dit spoor? Beijer zoals Hilde Geens schrijft? Ze heeft inzage gehad in het dossier en kent veel van de betrokkenen. In elk geval hebben ze hiermee jaren tijd verloren.

Ik heb een paar bedenkingen / vragen als ik dit lees:

Op het water drijft een kolf van een wapen.

Van wat voor geweer was deze kolf en is die opgenomen in de lijst met bewijzen op dit forum?

Op basis van de getuigenis en de gevonden bewijsstukken wordt beslist om een duiker in te schakelen. Nog dezelfde dag gaat deze duiker samen met zijn assistent in het Large de Fauquez op zoek naar sporen

Dit zijn dus dezelfde duiker en assistent die een jaar later worden ingeschakeld. Hoe komen ze juist bij deze duiker uit, is dat omdat hij ervaring heeft met dit kanaal en is dat dan ook bij meerdere personen en instanties bekend?

In de loop van de maand augustus speelt François Achten van de BOB van Halle een proces verbaal door aan Philippe Vermeersch, lid van de Delta-cel.

Achten heeft dus ergens een procesverbaal "gevonden" die eerder door iemand anders was opgesteld?

Tussen 11 en 26 september 1986 zijn duikers van de genie van Burcht bezig met een zoektocht in het kanaal Brussel-Charleroi in opdracht van de Delta-cel. Die zoektocht gebeurt niet in Ronquières maar dichter bij Brussel. Tijdens die periode wordt door kapitein Eric Sack van de Delta-cel verklaard dat er in 1985 niet goed werd gezocht in het Large de Fauquez.

Waarom besluit men (en eigenlijk ook wie) om dichter bij Brussel te zoeken? Hoe kan Sack weten dat er niet goed werd gezocht, tenzij hij er een jaar eerder bij was of dat hij wist dat er iets gevonden moest worden.

Diezelfde dag halen de BOB’ers Ruth en Lachlan van de Task Force in Nijvel Eric Lammers uit de gevangenis

Is dit toeval of heeft het voornemen om te gaan duiken hier iets mee te maken?

Le 5 novembre 1986 vous avez été amené par les gendarmes Ruth et Lachlan au bois de la Houssière. Pouvez-vous donner plus de précisions sur cette descente sur les lieux? Si mes souvenirs sont bons, le second inspecteur se nommait Dossogne, je crois.

... dan is de vraag of ze met drieën in een R4 reden en of 1 van hen ook Nederlands sprak. 

De vier onbekende personen stappen in de jeep en rijden het bos in. Rond 4u ’s nachts keert de jeep terug.

Dit lijkt erop dat men het bos in is gereden om iets op te graven en later te dumpen in het water?

Er wordt door drie rijkswachters in burger aan een lokale duiker gevraagd om een nieuwe zoekactie te doen in het kanaal. Dezelfde duiker als in 1985, samen met zijn assistent Joseph Goossens, vinden nu een jutten zak.

Dat betekent dat deze 3 onbekende rijkswachters wisten wie de duiker was die een jaar eerder gedoken had en ze hadden dus zijn contactgegevens. Wanneer dit niet algemeen bekend was via krantenberichten dan kan het niet anders dan dat er een link is met de BOB van Soignies.

Eén van de duikers wordt in allerijl met de auto naar het kanaal in Ittre gebracht, waar een personenauto wordt gevonden. Rond half zes wordt het wrak op de oever gesleept. De nummerplaten – DVL-298 – blijken gestolen, waaruit onmiddellijk geconcludeerd wordt dat het voertuig, een metaalprijze BMW, eveneens is gestolen. Er wordt in de auto niets belangrijks gevonden.

Is het bekend of deze auto te maken heeft gehad met de Bende?

Het blijft een raar verhaal, maar ik zou het toch echt wel bijzonder straf vinden mochten dit valse rijkswachters (of rijkswachters met manipulatieve bedoelingen) geweest zijn, gezien het feit dat er duikers van de Genie gewoon aan de overkant stonden. Die zien een duiker een zak opvissen, maar stellen zich daar geen vragen bij? En de duiker in kwestie heeft achteraf niemand van de andere aanwezigen aangesproken op wat hij net had gedaan/opgevist?

Als je veronderstelt dat de drie rijkswachters slechte intenties hadden, dan moet je ervan uitgaan dat die zak die ze lieten opvissen niet gevonden mocht worden en dus nog snel-snel voor de duik van de Genie uit het water moest. Wat een meevaller dan dat ze er in geslaagd zijn om die net op tijd, terwijl de Genie bij wijze van spreken al met een teen in het water zat, nog hebben weten op te duiken. En dan nog vrijwel meteen, nota bene door de man die er in 1985 na anderhalve dag zoeken niks vond.

Het heeft in mijn ogen toch allemaal veel weg van een soort testzak (en we weten dat de cel-Delta gebruik heeft gemaakt van testzakken) die ze laten opduiken, alvorens de andere duikers op de zwaaikom los te laten. Maar goed, waarom hebben ze dat dan nooit kunnen uitklaren/achterhalen wie de rijkswachters in kwestie waren? En is er daar nooit iets van op een pv teruggevonden?

Nu, in de Bendecommissies is er dus sprake van testzakken van de cel-Delta. Staan die dan wel ergens op pv? Wanneer die in het water gegooid zijn, hoe die samengesteld waren?

Als de hypothese van Eddy Vos klopt, dan lijkt een actieve deelname aan de overval door De Staerke uitgesloten:

• We weten dat er bij de aanslag op Delhaize van Aalst drie mannelijke personen betrokken waren.

• Als de killer neergeschoten werd door agent Nevens, en vervolgens afgemaakt werd door zijn kompanen in Bois De La Houssiere, dan kan De Staerke alvast de killer niet geweest zijn, want hij leeft nog.

• De oude werd omgeschreven als iemand met de leeftijd van 50 jaar, terwijl De Staerke toen 28 jaar was. Het is onwaarschijnlijk dat de ooggetuigen zich daar zo hard in vergist hebben, gezien het grote leeftijdsverschil.

• De reus werd omschreven als iemand met een lengte van 1m92, terwijl De Staerke middelgroot tot klein van gestalte is. Daarenboven: David VdS heeft de reus van dichtbij gezien, en herkende er een persoon in die helemaal niet op De Staerke lijkt.