221

Ongelofelijk dat hij nog niet gearresteerd is

Django68 wrote:

Ongelofelijk dat hij nog niet gearresteerd is

Inderdaad ! Niet te begrijpen !

Volgens mij wachten ze zijn dood af, om alles naar buiten te brengen.

club_le-happy-few wrote:

Volgens mij wachten ze zijn dood af, om alles naar buiten te brengen.

Dat individu is geboren in 1952 denk ik.
Kan dus nog tientallen jaren leven.

club_le-happy-few wrote:

Volgens mij wachten ze zijn dood af, om alles naar buiten te brengen.

Dat denk ik ook. Men weet goed genoeg wie betrokken was, dezelfde namen blijven maar terug komen. Er is duidelijk nog minstens één 'levende' die teveel weet en zolang zal het potje officieel dicht blijven.

Ik denk dat de ARI-mannen in het bezit zijn van gevoelige documenten of beelden. Waardoor ze er goed op los kunnen leven, een groot contast met de leefloon-gangsters!

Hoe serieus is de dodelijke val van Michel Verdeyen onderzocht? Zou het uit die hoek kunnen komen?

Ik kan me toch niet van de indruk ontdoen dat die zogenaamde leefloon gangsters even goed de hand boven het hoofd werd en wordt gehouden.

Al decennia duiken dezelfde namen op; directe en indirecte bewijzen, personen herkend op foto, materieel herkend, verdachten die elkaar beschuldigen, bekentenissen die worden geuit en ingetrokken, bekentenissen op het sterfbed, de naam van The Killer die bekend zou zijn en ga zo maar door.

En toch is niemand veroordeeld. Dat is toch meer dan opmerkelijk te noemen, in een zaak met zoveel doden, kinderen die zijn vermoord enz. Als de informatie die Geens brengt klopt, zullen we ook moeten concluderen dat Louvaert niet heeft gelogen toen hij de uitvoerders van de eerste golf heeft benoemd. Dat zet dan ook alweer een aantal 'overvallen' in een ander perspectief.

Bij het bende onderzoek heb je de indruk dat het niemand mag geweest zijn, zelfs geen dode Rijkswachter of marginale gangster. De enige reden die ik hiervoor kan bedenken is angst dat wanneer een klein steentje wordt gelegd er ineens veel aan het rollen zal gaan.

228

Ik heb het boek van Hilde Geens uitgelezen nu en wat mij betreft is er eigenlijk geen twijfel meer mogelijk. Beijer is samen met Bouhouche betrokken bij de bende; Niet in de rol van uitvoerder maar wel als organisator. Hij zit ook achter veel van de manipulaties waaronder het onderzoek van het begin af aan heeft geleden. Als er nog enige gerechtigheid bestaat vliegt hij levenslang achter de tralies.

229

Django68 wrote:

Ik heb het boek van Hilde Geens uitgelezen nu en wat mij betreft is er eigenlijk geen twijfel meer mogelijk. Beijer is samen met Bouhouche betrokken bij de bende; Niet in de rol van uitvoerder maar wel als organisator. Hij zit ook achter veel van de manipulaties waaronder het onderzoek van het begin af aan heeft geleden. Als er nog enige gerechtigheid bestaat vliegt hij levenslang achter de tralies.

Alleen omdat een oud omaatje dat zegt? Zij was er ook niet bij? Zoals ik al eerder zei, na één boek te hebben geschreven en twee boeken gelezen te hebben, denken ze specialist op het' Bende'- terrein te zijn.
Wat me bij al deze clowns opvalt, ze blaten allemaal elkaar na. Denk nog eens aan mijn stelling van de vorige keer:
Als je op dezelfde manier naar dezelfde informatie blijft kijken, krijg je steeds dezelfde antwoorden.'

Wil je een nieuwe stelling? Ga eens uit van de betrokkenheid van rijkswachter Jean-Marie Lacroix bij de dood van zijn collega Marcel Morue. Lees de meer dan 100 pagina's over Nijvel op het forum na en zijn leugenachtige verklaring over de gebeurtenissen. Misschien gaat er dan een lichtje branden.

230

Dan moet me blijkbaar iets ontgaan. Waarom post je jouw hypothese hier niet?