Re: Robert Beijer

Of ons eens uitleggen hoe het mogelijk is dat jij +40 jaar na de feiten nog steeds relevante informatie binnen krijgt als een opeenvolging van dei ex machina die voor jou zo geloofwaardig zijn dat je de ene boude uitspraak na de andere kan doen, de gerespecteerde literatuur sterk kan relativeren en stellen dat absolute lifetime hoofdverdachten in jouw ogen niet meer tot de verdachtenpoel behoren. Dit alles terwijl men het onderzoek heeft stopgezet wegens het gebrek aan hoop om nog vooruitgang te boeken en advocaten details van veertig jaar geleden moeten oprakelen om nog een sprankeltje hoop te behouden om alsnog tot een doorbraak te komen.

542 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Robert Beijer

Spectator Of Life, ik weet echt niet wat ik daar op moet antwoorden. Zoals ik reeds hierboven heb geschreven, krijg ik van heel veel kanten informatie. Die informatie is soms nuttig, soms nutteloos, soms interessant en soms onmogelijk om te delen. Daarnaast kost het gigantisch veel tijd om te filteren en te dubbel checken.

Maar je zult ondertussen ook wel weten dat dit dossier miljoenen pagina's, duizenden namen en honderden criminele feiten telt. Wat je hier kan lezen, is dus maar een fractie van de informatie die je in het dossier kan vinden. Ik kan alleen maar proberen om het verhaal van de Belgische jaren van lood in het algemeen en de Bende van Nijvel in het bijzonder zo goed mogelijk te reconstrueren.

Django68 wrote:

Kan je dan een tipje van de sluier laten vallen wie volgens jou de belangrijkste verdachten zijn?

Dat zal ik ooit wel eens doen. Ik heb na al die jaren een lijst kunnen samenstellen van meer dan 1.000 namen waarvan ik zeker weet of zo goed als zeker weet dat er ooit onderzoek naar gebeurd is in het Bende van Nijvel-dossier.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

543 Reply by Breda72

Re: Robert Beijer

Ben, is er ook een lijst van namen die, wat betreft de speurders, niet geheel of gedeeltelijk uitgesloten kunnen worden als verdachte? Met andere woorden wie van de 1000+ staan nog steeds op de lijst? Ik snap dat deze niet gepubliceerd kan worden maar ik ben benieuwd naar het aantal personen dat daar op staat.

544 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Robert Beijer

Breda72 wrote:

Ben, is er ook een lijst van namen die, wat betreft de speurders, niet geheel of gedeeltelijk uitgesloten kunnen worden als verdachte?

Ik vermoed dat die lijst wel zal bestaan maar die heb ik niet. Maar Robert Beijer is iemand die je kan schrappen. Beijer is veel: een narcist, een aandachtszoeker, een crimineel, ... maar geen lid van de Bende van Nijvel. Hij past simpelweg niet in het profiel.

Ik vermoed dat hij op een bepaald moment het dossier wou oplossen voor de eeuwige roem en de beloning. De beste manier om het te kunnen oplossen, dacht hij, is om toegang te krijgen tot het dossier. Hij heeft dit volgens mij gedaan door zichzelf verdacht te maken om op die manier het dossier te kunnen sturen en te weten te komen wat de speurders weten.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

Re: Robert Beijer

Zeer geloofwaardige theorie. Bouhouche en Beijer worden nog te veel in één adem genoemd, als een criminele tandem die steeds in nauw verband samenwerkten.

546 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Robert Beijer

Inderdaad, mijn theorie over Beijer zegt niets over de mogelijke betrokkenheid van Bouhouche. Bouhouche, samen met Mendez, blijft voor mij een verdachte voor Waver, maar niet voor alles wat daarna komt.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

Re: Robert Beijer

Ik vind de uitspraken over Beijer opmerkelijk. Ik weet niet waarop ze steunen en ga dan maar even een wilde gok doen en denken dat je contacten hebt bij de CWB die nog eens alles uit de kast hebben gehaald met betrekking tot Beijer waarbij je diens slotvisie overneemt.

Als je zegt dat hij zelf op onderzoek is gegaan, impliceert dit dat hij geen idee had wat er aan de hand was. Daaruit volgt dat Bouhouche en de verdachte ARI kliek ineens een stuk minder verdacht is, immers was Beijer een slimme gozer, top spion ook. Het lijkt me vreemd dat deze niets in de smiezen had wanneer de mensen rondom hem met dergelijke zaken bezig zijn. In die zin stel je misschien ook dat de hele foto reportage in Aalst net als bedoeling had om te worden gepakt?

Er zijn wel meer verdachten die verklaard hebben hun eigen onderzoek in het milieu te doen omdat ze zelf de Bende van Nijvel wensten te klissen. Vaak mensen die een voet hadden in het criminele milieu met heel wat connecties. En niemand daarvan die ooit heeft kunnen zeggen wie of wat het was. Vraag is wat we daarvan allemaal moeten geloven.

548 Reply by SedLEX

Re: Robert Beijer

Spectator Of Life wrote:

Er zijn wel meer verdachten die verklaard hebben hun eigen onderzoek in het milieu te doen omdat ze zelf de Bende van Nijvel wensten te klissen. Vaak mensen die een voet hadden in het criminele milieu met heel wat connecties. En niemand daarvan die ooit heeft kunnen zeggen wie of wat het was. Vraag is wat we daarvan allemaal moeten geloven.

Inderdaad, ik herinner me ook de podcast "Philippe Lacroix, ik was gangster" waarin Lacroix (Bende Haemers) het (kort) heeft over de Bende van Nijvel, en vertelde: het kan niet anders dan huurlingen zijn. Anders was dit (zeker in België) allang uitgekomen. Het feit dat niemand na al die jaren op een spoor komt, of klikt of mekaar verklikt, dat kan niet anders dan huurlingen zijn. Ik heb ooit het deeltje wat hij vertelde uitgetypt in zijn exacte bewoordingen, moet hier op het forum te vinden zijn.

549 Reply by Breda72

Re: Robert Beijer

Ben wrote:

Maar Robert Beijer is iemand die je kan schrappen.

Ben, wat is de reden dat je dit standpunt hebt ingenomen? Begin 2023 in de podcast waar je te gast was, sprak je nog uit dat Beijer er wel iets mee te maken moest hebben (mijn woorden) vanwege de foto’s van de Delhaize in Aalst.

Wat heeft je van gedachten doen veranderen?

550 Reply by Django68

Re: Robert Beijer

Nochtans in het laatste boek van Hilde Geens komen nogmaals de foto's die Beijer van de Delhaize in Aalst heeft genomen. 'De uitleg van Beijer over de datum op de acherkant van de foto's kan naar de prullenmand.' De talloze andere argumenten voor zijn betrokkenheid zijn al herhaaldelijk vermeld in dit topic. Het zijn er veel.