561

Re: Robert Beijer

JML, of het Cartiers waren of Rolexen, dat is nu net maar een detail dat niet tot de log10(1) valt. Wat daar wel onder valt zijn de personen. Zelfs al was hij alleen informant, dat heeft ook gevolgen als je dan een bepaalde positie invult. Ik doel niet op bewijzen maar op aantal manipulaties, verbintenissen, nieuws verspreiden bv persconferenties, ... en hij kan evengoed in Bouhouche zijn plaats worden ingevuld wat bv niet kan tov andere verdachten want die hebben niet zo'n ruime aanwezigheid. Bv zoals een Bultot of Lammers of Haemers tov een Bajrami, Lacroix, Cocu, ...

562

Re: Robert Beijer

Bij bepaalde daden zat mogelijks ook persoonlijke wraak van kernleden van de bende. Bijvoorbeeld binnen het extreme schuttersmilieu. De talrijke bewijzen verwijzen naar een extreem onderdeel van het schuttersmilieu en naar extreme cowboys binnen dat milieu die mogelijks ge-excommuniceerd waren uit de overkoepelende orde van practical shooting.

Sommige bewijsmaterialen en daden kunnen ook gesitueerd worden in een doorgeslagen frustratie met de eigen levensloop van een bendelid. Ook daar moesten misschien een aantal "schuldigen" het ontgelden in de compleet foutgelopen en doorgeslagen rationale van het bendelid.

Beijer heeft zich in zijn boek altijd afstandelijk gehouden tegenover het cowboy milieu. Beijer had ook andere modus operandi dan de bende bij zijn bekende feiten. Beijer zijn modus operandi was veel heimelijker en onder de radar. Toeslaan waar en wanneer men niet gezien word. Men had inderdaad zijn aanbod aan de minister van justitie van de PS moeten aanvaarden toen hij dacht dat hij stervende was. Maar haar ego of affiliatie lieten dat niet toe. Hij wou praten "Dit was ik, maar wat erna kwam had ik niets meer mee te maken. of toch niet als opdrachtgever". Ik denk dat hij zich ook schuldig voelde dat enkele van zijn bendeleden van vroeger volledig doorgeslagen waren in een latere re-incarnatie.

Maar zoals hij ooit op het Franse forum zei: na de echtscheiding met Bouhouche, had Bouhouche hem nog altijd in de tang met hun gemeenschappelijke historiek. Ooit zei hij dat de opdrachtgevers misschien geen kinderen wouden doden. Ik denk zelf dat dat een persoonlijke escalatie van een van de uitvoerders kan geweest zijn. Er moesten kinderen sterven, maar misschien niet vanuit het standpunt van de rest van de bende.

563

Re: Robert Beijer

Die misschien in de zin van de opdrachtgevers vind ik intrigerend. Mijn interpretatie: misschien. Maar misschien ook niet. Dus eigenlijk wel. En als je het zo interpreteert, misschien als eufemisme voor "waarschijnlijk wel", dan impliceert de zin dat de opdrachtgevers wisten dat kinderen zouden sterven. Beijer's uitspraak wordt dan meer een poging om zijn eigen geweten (stel dat hij dat heeft) of gedrag te verschonen.

De tweede misschien in je laatste zin krijgt dan een heel andere lading. Herinterpretatie in dat geval: "Er moesten kinderen sterven", vaststaand feit, doelstelling van top. Maar misschien niet vanuit het standpunt van de rest van de bende, sommige uitvoerders niet akkoord met doel, of waren niet op hoogte van doel.

564

Re: Robert Beijer

Beste Sammy, de eerste misschien kwam van Beijer. De tweede misschien van mij. Gelieve ons niet op dezelfde hoop te gooien. We gaan er geen bende van maken ;-)