91

Re: Aalst: Tijdlijn

Over de tijdsduur van de raid in Aalst heb ik verschillende versies gehoord van journalisten, advocaten, ex-speurders en nabestaanden. Ik houd het voor mezelf op 13 minuten, wat naar mijn mening te lang is voor een overval waarbij geldgewin het enige motief kan zijn. Wat we waarschijnlijk nooit een deftig en eenduidig antwoord op zullen krijgen, is het aantal handlangers dat op de parking en/of in de winkel al aanwezig was voorafgaand aan de overval en hoe ze onderling met elkaar in contact stonden.

Zeker is dat er bij het rusthuis een wagen van de daders stond en dat er aan de Frans Blanckaertdreef een groene, gedeukte Golf werd gezien. Weet iemand wie er in die periode op de hoek van de Parklaan en de Frans Blanckaertdreef woonde? Ik heb gehoord dat de bewoners een café hadden in Dendermonde, waar leden van de Bende de Staercke samenkwamen met mannen die gelinkt zijn aan het VMO uit de omgeving van Temse. Dit is echter onder voorbehoud, want ik kan deze beweringen niet bevestigen. Ik hoor vaak geruchten waarvan meer dan de helft niet klopt. Ikzelf weet niet wie daar woonde.

Re: Aalst: Tijdlijn

Je gebt gelijk, de duur is 12 of 13 minuten, En het is inderdaad erg lang voor een simpele overval, abnormaal lang. Maar alles is abnormaal bij deze overval:

  • de keuze om een groot beschermd gebied aan te vallen

  • de keuze om het na 19u00 aan te vallen, terwijl het vooraf minder beschermd is omdat de surveillancepatrouille afwisselend de andere grote gebieden open voor Aalst beschermt

  • de duur an de aanval

  • vertrek van de surveillancepatrouille om 19.30 uur, terwijl de GPP sinds woensdag 6 november niet meer is om de parkeerplaats te controleren

  • de passiviteit van de gendarmes in het algemeen

93

Re: Aalst: Tijdlijn

Aalst wrote:

Over de tijdsduur van de raid in Aalst heb ik verschillende versies gehoord van journalisten, advocaten, ex-speurders en nabestaanden. Ik houd het voor mezelf op 13 minuten, wat naar mijn mening te lang is voor een overval waarbij geldgewin het enige motief kan zijn.

Wat is je bron van die 13 minuten?

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

94

Re: Aalst: Tijdlijn

Misschien een mailtje doen naar Luc Boeve want die kwam als eerste aan net nadat de politie de vluchtauto had beschoten. Die zal zich het tijdsstip nog goed herinneren denk ik.

95

Re: Aalst: Tijdlijn

Ben wrote:

Wat is je bron van die 13 minuten?

Ben, zoals ik hier schrijf, houd ik het voor mezelf op 13 minuten. Ik ben dus zelf de bron. Of bedoel je iets anders?

96

Re: Aalst: Tijdlijn

fenix wrote:

Misschien een mailtje doen naar Luc Boeve want die kwam als eerste aan net nadat de politie de vluchtauto had beschoten.

Het tijdstip van het begin van de feiten en het vertrek van de daders staat op deze site al uitvoerig beschreven. Daarvoor hoef ik niet naar Luc Boeve te mailen. wink

aalst wrote:

Ben, zoals ik hier schrijf, houd ik het voor mezelf op 13 minuten. Ik ben dus zelf de bron.

Ik bedoel: als je zegt dat je het voor jezelf op 13 minuten houdt, dan moet dat toch gebaseerd zijn op feiten? Anders ben je gewoon aan het gokken. Dus dan ben ik benieuwd op basis van welke je feiten je tot die 13 minuten komt, want het begin en het einde van de overval is gekend.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

Re: Aalst: Tijdlijn

Het telefoontje van mevrouw N.L kwam om 19.37 uur binnen bij de gemeentepolitie van Aalst, waardoor de aanval om 19.35 of 36 uur begon.

98

Re: Aalst: Tijdlijn

Enkele maanden geleden sprak ik met speurders van het eerste uur. Zij gaven aan dat er enige onzekerheid zit in het exacte eindtijdstip. Volgens hen baseren ze zich op verklaringen uit die tijd, die elkaar soms tegenspraken.

Op basis van die informatie en nog een ander element gok ik op 13 minuten. Maar wat ik eigenlijk bedoel: of het nu 11 of 17 minuten duurde, het blijft onduidelijk lang voor een "gewone" overval.

Misschien staat het al ergens op je forum, maar kun je eens precies aangeven wat er in de tijdslijn gebeurde? Na hoeveel minuten viel het laatste slachtoffer? Op welke minuut stonden de daders terug op de parking na het verlaten van de winkel? Ik mis een duidelijke tijdsindeling van de overval. Waar kan ik deze terugvinden hier?

Re: Aalst: Tijdlijn

De vertrektijd kan worden afgeleid uit 2 getuigenissen:

  1. de GTI is rond 19.50 uur te zien op de brug van Aalst op de snelweg

  2. de GTI is om 20.05 uur te zien bij de ingang van Leerbeek.

Re: Aalst: Tijdlijn

Dat ligt iets complexer. Een eerste getuige heeft de Golf gezien op de brug over de E40. Naar alle waarschijnlijkheid is dit de Golf van de overval, gezien tijdstip, de geringe afstand tussen Delhaize en de brug in Erembodegem, het feit dat deze brug iets voorbij 't Houten Hand ligt (de richting in welke de Golf wegscheurde toen Nevens zijn schoten loste) en de open koffer waarvan sprake, eveneens in de lijn van de verklaringen van agent Nevens.

Die Golf in Leerbeek is gezien door andere getuigen en het is lang niet zeker dat dit dezelfde Golf betreft. De verklaringen rond Leerbeek zijn uiterst interessant omdat we er vanuit kunnen gaan dat deze vaststaande realiteit zijn en geen verhaaltjes van moeder de gans. Immers is er getuige Anthoons die de Golf heeft zien 'vliegen' gevolgd door een idem vliegende BMW. Deze laatste bestuurder heeft de achtervolging bevestigd bij de ingang van Leerbeek.

Grote vraag blijft of dit de echte Golf was of een Golf ingezet om de ordediensten te verwarren. In 1990 heeft iemand verklaard aan de Delta cel de bestuurder te zijn van deze Golf, die naar zijn zeggen moest dienen om dwaalsporen te trekken. Een bekentenis die we naar mijn mening serieus moeten nemen en wordt ondersteund door volgende zaken:

  • Er is eveneens een getuige, nog een andere, die de Golf heeft zien rijden aan Strokapelleke in Denderleeuw. Deze getuige sprak over een Golf met openstaand kofferdeksel. Als men de brug in Erembodegem afdaalt en in plaats van af te draaien richting industriezone rechtdoor rijdt, is men aan die snelheid zeer snel aan dit kruispunt in Denderleeuw. De kans is dus zeer groot dat deze vierde getuige de echte Golf heeft gezien; echter wordt het moeilijk om vanuit deze richting om 20.05 in Leerbeek te staan. De toendertijd pas geopende N45 expressweg, waarbij men reeds vlak na de brug in Erembodegem rechtsaf moet rijden richting Industriezone, is dan een meer logische optie.

  • De getuige in de BMW sprak over het duidelijk zien van twee silhouetten in de Golf in Leerbeek. Even abstractie van de dode killer theorie had de echte Golf drie mensen moeten bevatten.

  • De getuige van de BMW heeft enkel een vluchtende Golf geregistreerd. Gezien de status van waanzinnige dolheid waarin de Bende die avond verkeerde - zie getuigenis in verband met schieten naar alles wat beweegt - is het merkwaardig dat er vanuit de Golf niet geschoten is naar de BMW; tenzij alles op en leeg geschoten was op dat moment. Of tenzij het hier niet de Golf van de daders betreft.

  • De man die bekentenissen aflegt in 1990 heeft het over een afspraak in café De Zwaan in Lennik na de overval. Vanwaar de Golf is gezien in Leerbeek is het nog steeds mogelijk richting Halle en Lennik te rijden.

Ik vraag me af of de speurders de piste van meerdere Golfjes voldoende hebben bestudeerd. In het verhaal van Vos past het scenario van slechts één Golf beter; de Killer ligt dood op de achterbank, vanuit Ninove kan men in rechte lijn naar het Bos rijden waar ze dan hun kompaan ten grave hebben gedragen. Men moet hopen dat de CWB hier de Delta stukken voldoende heeft bestudeerd.