Bely, lees toch even het topic over Daniël (Bruylants). Er is een link via hem met Anthemus (die verder niet belangrijk is in het dossier, maar die ging schuilen bij Toumianantz).

Zou het kunnen dat zij nog stijf van de adrenaline stonden en nog steeds in 'vechtmodus' stonden? De De Staerkes braken waarschijnlijk meerdere keren per week ergens in. Maar als ze het iedere keer zo opvallend doen als bij Bely blijven ze niet lang uit handen van het gerecht. Philippe De Staerke was toen ook voortvluchtig.

Het gedrag van die vijf in de frituur lijkt op dat van de Bende van Nijvel: onverschrokken. Als er iets in de weg komt, lees politie, ruimen we het toch op. Dat ze op de uitkijk stonden past in hetzelfde plaatje. Ik kan moeilijk geloven dat Philippe De Staerke in die tijd meer dan een jaar voortvluchtig, constant zo leefde. Het is geen gedrag van voor een overval (of inbraak), eerder gedrag van na een overval dat Bely beschrijft. En aangezien het nog vooravond was...

Dat is zo als je geen waarde hecht aan getuigenissen. Wanneer een getuige zegt dat hij De Staerke in gezelschap zag van robotfoto nr 10, de killer, dan kan je twee dingen doen als speurder. 1. Niet geloven in robotfoto's en/of getuigen (maar dan moet je er ook geen verspreiden, moet je mensen niet vragen zich te melden als getuige). 2. Er wel in geloven, zonder naïef te zijn echter, en de frituuruitbater iets langer dan een uur ondervragen en hem foto's tonen van verdachten. Is niet gebeurd.

Er is een fundamenteel verschil tussen getuigen die menen robotfoto nr 10 of andere te hebben gezien (zo zullen er veel zijn) en iemand die de man van de robotfoto meent te hebben zien terwijl er een hoofdverdachte, De Staerke, bij is. Als die laatste getuige dan ook nog eens de Oude meent te herkennen in de robotfoto's, dan is dat toch een van de belangrijkste getuigenissen die er in de zaak Bende van Nijvel bestaan. Tenzij je op voorhand zegt dat je Bely niet gelooft, zonder hem te kennen en dan is alle moeite vergeefs. In dat geval zoek je beter naar de Rechtvaardige Rechters, ook interessant.

Jammer genoeg noorderling, is dit verre van een perfecte wereld en zal je hier nooit 5 onafhankelijke getuigen vinden die elkaars versie naadloos bevestigen en die alle 5 een onbesproken blad zijn. Dit is de echte wereld waar je conclusies moet trekken. En als speurder wil dat zeggen dat 1+1 soms 3 kan zijn. Soms moet je de derde waarde gewoon zelf invullen.

Het punt is dat als je van dergelijke zienswijze uitgaat noorderling, je nooit ergens zal geraken in een onderzoek. Niet als je uit dergelijke getuigenis niet meer kan concluderen.

Persoonlijk vind ik het wel erg vreemd dat deze bende zich zo bloot stelt kort na Aalst. Ze waren misschien niet allemaal betrokken bij Aalst, maar in elk geval toch sommigen van hen? Als er nu op die dag bepaalde zware feiten zich hebben voorgedaan in de buurt, dan kan dit een extra aanwijzing zijn.

Een verhelderende beschrijving, Bely. Bedankt voor de moeite! Vooral dat over de cowboylaarzen van Leon De Staerke is interessant. Hij was dus 1van de 3 in Aalst (zie beschrijving David van de Steen. De politie zal wel weten wie wie is, maar wie vertrouwt de politie hier in dit land he, na alles wat we al gehoord hebben over oa Vos.