Bely zijn ervaring is hem duidelijk goed bijgebleven en als je een geoefend oog hebt zoals Leo zegt dan vallen details op. Ik weet precies wat je bedoelt Leo. Ik bijna 7 jaar onophoudelijk gewerkt aan discrete surveillance opdrachten. Dan heb je elke blik en abnormaliteit opgemerkt en geregistreerd. Winkeliers ontwikkelen vaak een extra zintuig om onraad te ruiken, om hun zaak te beschermen. Misschien had jij dit ook wel ontwikkeld Bely. Hun onderling gedrag valt dus te beschrijven als professioneel en collegiaal en erg alert maar niet 'vriendschappelijk' of 'gemoedelijk'.

Hun opstelling doet vermoeden dat ze met iets bezig waren. En er waren duidelijk goeie afspraken gemaakt. Ofwel was het een ploeg die elkaar goed kende en dan doe kan je dingen doen zonder vooraf te moeten bespreken gewoon omdat iedereen weet wat er gedaan moet worden. Wel niet erg intelligent om zo opvallend gekleed te zijn, met vreemde combinaties. Ook hun tactiek en opstelling kwam bedreigend over en viel op. Ze hadden het ook veel discreter en low profile kunnen aanpakken.

Aanleiding waarom ik op het forum reageer i.v.b met robotfoto nr. 10 (op het forum killer genoemd);

De onduidelijkheid op het forum of de killer na Aalst al dan niet geliquideerd werd. Als er na de overval in Aalst iemand het leven liet was het alleszins niet robotfoto nr 10. Trouwens toen ik mijn getuigenis aflegde aan de speurders van Charleroi merkte ik duidelijk dat zij weten wie nr 10 is! Bij die graafwerken op zoek naar ??? heb ik steeds grote vraagtekens geplaatst. Deze persoon (nr.10) wordt op het forum uitvoerig besproken. Doch wil ik mij niet op glad ijs begeven en stop hier mijn bijdrage.

Zou het kunnen dat zij nog stijf van de adrenaline stonden en nog steeds in 'vechtmodus' stonden? De De Staerkes braken waarschijnlijk meerdere keren per week ergens in. Maar als ze het iedere keer zo opvallend doen als bij Bely blijven ze niet lang uit handen van het gerecht. Philippe De Staerke was toen ook voortvluchtig.

Het gedrag van die vijf in de frituur lijkt op dat van de Bende van Nijvel: onverschrokken. Als er iets in de weg komt, lees politie, ruimen we het toch op. Dat ze op de uitkijk stonden past in hetzelfde plaatje. Ik kan moeilijk geloven dat Philippe De Staerke in die tijd meer dan een jaar voortvluchtig, constant zo leefde. Het is geen gedrag van voor een overval (of inbraak), eerder gedrag van na een overval dat Bely beschrijft. En aangezien het nog vooravond was...

Dat is zo als je geen waarde hecht aan getuigenissen. Wanneer een getuige zegt dat hij De Staerke in gezelschap zag van robotfoto nr 10, de killer, dan kan je twee dingen doen als speurder. 1. Niet geloven in robotfoto's en/of getuigen (maar dan moet je er ook geen verspreiden, moet je mensen niet vragen zich te melden als getuige). 2. Er wel in geloven, zonder naïef te zijn echter, en de frituuruitbater iets langer dan een uur ondervragen en hem foto's tonen van verdachten. Is niet gebeurd.