You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Getuigen → Getuigenis frituuruitbater
fipilip, het was hun stijl, het verbaast mij niks. Sommige criminelen hebben echt schijt aan alles. Het wil niet zeggen dat het ook de Bende van Nijvel was maar ik zou er niet van opkijken. Want wat Bely beschrijft klink geloofwaardig in mijn opinie en het bevestigt een aantal punten uit mijn gedachtegang. Het zou zomaar kunnen kloppen. Dan is de oplossing vrij simpel, maar dat terzijde.
Het lijkt wel heel erg straf dat ze twee dagen na de feiten in bijna dezelfde kledij in Aalst gaan rondhangen. Hoe groot is de kans wel niet dat ze werden opgemerkt. Of waren ze misschien opnieuw op een confrontatie uit?
Het lijkt wel iets uit een spaghetti western, nog enkel een zwerfstruik voor de frituur langs waait...
In elk geval als hun opzet in de frituur niet echt iets met de overval van twee dagen eerder te maken heeft, dan vind ik het wel een enorm domme zet en ga ik heel mijn mening moeten herzien...
In elk geval als hun opzet in de frituur niet echt iets met de overval van twee dagen eerder te maken heeft, dan vind ik het wel een enorm domme zet en ga ik heel mijn mening moeten herzien...
Ja, maar je kan dat dus ook omdraaien. Is het geen domme zet van de voortvluchtige Philippe De Staerke om binnen de 48 uur na een aanslag als die in Aalst, met alle burgers en politiemensen op hun hoede, zo opvallend en uitdagend op frituurbezoek te gaan? Je kan als ontsnapte crimineel op zo'n dag maar beter in je schuilplaats blijven.
De Staerke was in 1983 al eens verdacht geweest en ondervraagd over de moord op Van Camp. Hij bij uitstek zou zich op 11 november niet mogen tonen in bijna dezelfde kledij met vier andere zware jongens. Tenzij je gewoon maar wil zeggen dat je het getuigenis van Bely niet gelooft. Het past nochtans bij de Bende van Nijvel, dat soort gedrag. Wat deden ze in Aalst zelf? Dat was toch ook vragen om een confrontatie?
Als het de bende was, past het in hun doen en laten. Ze hadden overal lak aan, we moeten niet vergeten dat ze in de frituur niet echt in paniek waren. Gewoon heel erg oplettend, normaal gedrag voor deze lieden.
Uiteraard moeten we bely hier op zijn woord geloven. Er zijn geen garanties. Of ik hem geloof? Wel ik geef het voordeel van de twijfel. Maar voor hoever kan je iemand 'geloven' op een internet forum. Moelijk om iemand te taxeren. Bely lijkt mij eerlijk en gemeend, maar de basis waarop mijn oordeel is gevestigd kan nu éénmaal niet worden aanvaard als een geldige referentie.
Ze hebben misschien overal lak aan, maar het maakt hen niet bepaald tot slimme gangsters. Ik kan er geen hout van snijden. Als ze betrokken waren bij Aalst dan is het een erg domme zet. Als ze niet betrokken waren bij Aalst dan maakte hun aanwezigheid in die kleding zich nog meer verdacht.
De kledij die zij droegen bewijst op zichzelf niets. Vrijwel zeker zijn zij toevallig in mijn frituur beland. De zaak was gelegen in het centrum van Vilvoorde langs de drukke rijksweg N1 Brussel - Mechelen. Dagelijks kreeg ik meerdere toevallige passanten over de vloer waaronder dit vijftal op die bewuste (feestdag) 11/11/1985. Bij hun aankomst was het uitzonderlijk kalm in de zaak. Hierdoor was ik wat blij dat een rode BMW met vijf inzittenden aanstalten maakten om mijn zaak te betreden. Hierdoor heb ik door mijn achterraam de 5 personen duidelijk één voor één zien uitstappen. Ook de manier waarop zij binnenkwamen was niet alledaags.
Zoals ik eerder zei: wanneer een groep personen binnenkwam, trachtten deze steeds bij elkaar te zitten. Deze groep ging verspreid zitten met de blik voortdurend naar buiten gericht. Ik vond het op het eerste zicht wel rare kerels maar heb zeker niet de link met de Bende van Nijvel gelegd. In de media werd steeds bericht over een blonde reus als leider van de Bende van Nijvel en een grote blonde jongen was niet in het gezelschap aanwezig.
Daar er gedurende hun aanwezigheid (ongev. 40 min.) slechts sporadisch enkele klanten binnenkwamen, heb ik de personen duidelijk in hun doen en laten kunnen volgen. Het was door het opvallend hyperkinetisch gedrag, met als hoogtepunt het lastigvallen van een vrouwelijke klant door ene Johnny, dat ik extra aandacht besteedde aan hun aanwezigheid. Toen enkele maanden later op alle frontpagina's de foto van (Johnny) Philippe De Staerke verscheen als hoofdverdachte van de overval in Aalst, ging mijn belletje rinkelen.
Ik heb van hun banale aanwezigheid uiteraard geen melding gedaan bij de politie. Jaren later was het mysterie niet opgelost en bij het verschijnen van de gele affiches met robotfoto's van de daders heb ik telefonisch een verkaring afgelegd. Ik herkende duidelijk de killer en de oude op de robotfoto's die samen met de broers De Staerke in mijn frituur kwamen, 2 dagen na de overval in Aalst. Waarschijnlijk waren zij die dag druk doende geweest met het laten verdwijnen van bewijsstukken en kwamen de 5 hongerigen toevallig in mijn frituur terecht. Met mijn telefonische getuigenis, die mogelijk belastend kon zijn voor verdachte nr. 1 De Staerke, werd schandelijk en bewust geknoeid. Ik werd hierdoor zwart op wit met de neus op de feiten gedrukt. Deze misdaden zullen, mogen of kunnen nooit opgelost worden door manipulaties van het onderzoek!
Het was door het opvallend hyperkinetisch gedrag, met als hoogtepunt het lastigvallen van een vrouwelijke klant door ene Johnny, dat ik extra aandacht besteedde aan hun aanwezigheid.
Werd hij ook daadwerkelijk Johnny genoemd door een van zijn kompanen?
Ja " Johnny". Indien zijn foto niet was verschenen in de pers had ik nooit geweten dat deze Johnny eigenlijk Philippe noemt.
Misschien ben ik nou een beetje flauw aan het doorvragen hoor, maar kun je je nog herinneren op welk moment en/of in welke context hij met 'Johnny' werd aangesproken? En één keer of meerdere keren?
Toen hij die dame lastig viel werd hij door zijn broer Leon aangemoedigd met "allez Johnny, allez Johnny".
Bende van Nijvel → Getuigen → Getuigenis frituuruitbater
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.