Jammer genoeg noorderling, is dit verre van een perfecte wereld en zal je hier nooit 5 onafhankelijke getuigen vinden die elkaars versie naadloos bevestigen en die alle 5 een onbesproken blad zijn. Dit is de echte wereld waar je conclusies moet trekken. En als speurder wil dat zeggen dat 1+1 soms 3 kan zijn. Soms moet je de derde waarde gewoon zelf invullen.

Het punt is dat als je van dergelijke zienswijze uitgaat noorderling, je nooit ergens zal geraken in een onderzoek. Niet als je uit dergelijke getuigenis niet meer kan concluderen.

Persoonlijk vind ik het wel erg vreemd dat deze bende zich zo bloot stelt kort na Aalst. Ze waren misschien niet allemaal betrokken bij Aalst, maar in elk geval toch sommigen van hen? Als er nu op die dag bepaalde zware feiten zich hebben voorgedaan in de buurt, dan kan dit een extra aanwijzing zijn.

Een verhelderende beschrijving, Bely. Bedankt voor de moeite! Vooral dat over de cowboylaarzen van Leon De Staerke is interessant. Hij was dus 1van de 3 in Aalst (zie beschrijving David van de Steen. De politie zal wel weten wie wie is, maar wie vertrouwt de politie hier in dit land he, na alles wat we al gehoord hebben over oa Vos.

fipilip, het was hun stijl, het verbaast mij niks. Sommige criminelen hebben echt schijt aan alles. Het wil niet zeggen dat het ook de Bende van Nijvel was maar ik zou er niet van opkijken. Want wat Bely beschrijft klink geloofwaardig in mijn opinie en het bevestigt een aantal punten uit mijn gedachtegang. Het zou zomaar kunnen kloppen. Dan is de oplossing vrij simpel, maar dat terzijde.

In elk geval als hun opzet in de frituur niet echt iets met de overval van twee dagen eerder te maken heeft, dan vind ik het wel een enorm domme zet en ga ik heel mijn mening moeten herzien...