231 (edited by the end 01-02-2013 17:28)

Boemerang, bedankt voor de info, in feite moeten we met alle info die beschikbaar is toch het één of het ander kunnen uitsluiten. Hoe kan het dat er op de kleine parking met getuigen een lijk en een auto terecht komt die niet is waargenomen door de eerstelijns getuigen? Ook als je de plaatsing van de Golf ziet hoe kan Finné daar gepasseerd zijn tijdens de overval? Tenzij ze Finné gevolgd zijn en gewacht hebben tot hij in die hoek was? En in een flits de jongen en Finné neerschieten, maar dan kan ik de plaatsing van de wagen niet verklaren tenzij dit toeval is? En nog een vraag als de gangsters daar hun auto plaatsen kunnen ze hem niet zien tenzij er 1 blijft buiten staan. Nog steeds veel vragen zeker ivm. hun aankomst.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

232

Nu de plaatsing van de Golf van de daders is wel te verklaren als ze uit het zicht van Finné wilden blijven en hem wilden verrassen? Ik ga er vanuit dat de daders al op de parking waren toen Finné ook aankwam of vlak na hem?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.
Ben wrote:

- Betrokken bij duistere zaakjes in een duistere bank;
- Kan blijkbaar zijn mond niet houden;
- Wist iets over een staatsgreep ergens in de jaren '80;
- ...


Ok, dat wil ik nog wel geloven dat de man wellicht vijanden had (zie ook quote Boemerang hieronder), maar dat verklaart nog steeds niet waarom de liquidatie (de straf voor Finné) geheim moest blijven en ook nog eens vermomd als een lustmoord-overval op een supermarkt. Dus als maskering vermoorden ze een stel onschuldigen "collateral damage" noemt LEO het zelfs. Dat wil er bij mij maar niet in. En ook zoals DeathLetterBox eerder aanhaalde, technisch eigenlijk onmogelijk. Zeker gezien de dubbel-overval.

Boemerang wrote:

Finné was een man met een centrale rol in de wereld van corruptie, trafiek en witwasserij en vandaar ook dat hij (niet de minste) informant was, hetgeen op zichzelf al genoeg motief vormt voor derden om hem uit de weg te willen ruimen. Is het logisch om iemand te liquideren tijdens een overval? Nee!


Ik ben het met je eens dat de Bende van Nijvel de bende van de onlogica is. Toch weten we niet alle details. Profilers die wel alle details kregen, komen tot conclusies dat er wel tendensen en logica achter de bende zaten.

Boemerang wrote:

Is er iets anders wél logisch aan wat de Bende van Nijvel deed? Nee' Geloof ik dat dit een bewuste liquidatie was? Weet ik niet... Er worden terecht vragen gesteld over Finné en omdat de omstandigheden rond zijn dood eveneens niet helder zijn, worden ook daar terecht vragen bij gesteld.


Ook dat ben ik met je eens. Uitzoeken wat mogelijk is, tot op het bot. Ik vind je woordkeuze de juiste. Maar ook anderen mogen wel blijven realiseren dat het hele Finné-verhaal compleet is gebaseerd op aannames, het wachten is nog altijd op een missing link.

Boemerang wrote:

Degenen die daar niet tegen kunnen gaan maar in de Donald Duck lezen.


Nu raak je me persoonlijk,want wat is er mis met de Donald Duck? Ik koop m nog regelmatig, en ongewapend.

234

noorderling, ik tracht mijn visie op de dood van Dhr. Finné weer te geven. Hij werd geneutraliseerd, zijn lichaam werd op de grond omgedraaid voor herkenning en daarna met een serie schoten uitgeschakeld. Dit terwijl de bende zich specialiseerde tot "het in het wilde rond schieten op toevallige slachtoffers".

Heeft er iemand weet van dat zulke methode werd gebruikt bij andere slachtoffers van de warenhuisovervallen? Ik bedoel of er andere slachtoffers bekend zijn die werden geneutraliseerd, herkend en definitief werden vermoord? Was Dhr.Finné ook klant aan de Delhaize van Eigenbrakel misschien? Kwam hij daar niet opdagen? En werd een noodplan richting Overijse in werking gesteld?

235

dim wrote:

Dus niet Van der Elst zelf maar een vriend? Maar kennen we ook de naam van die advocaat?

Ja sorry, ik had het verkeerd opgeslagen. sad Wie daar woonde heb ik nog niet achtergehaald, doch het is zeer intersant ivm. met feiten in de begin periode als in 85.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

236

Zeker interessant, the end, zou goed zijn mochten we weten wie die advocaat juist was.

237

noorderling wrote:

Ok, dat wil ik nog wel geloven dat de man wellicht vijanden had (zie ook quote Boemerang hieronder), maar dat verklaart nog steeds niet waarom de liquidatie (de straf voor Finné) geheim moest blijven en ook nog eens vermomd als een lustmoord-overval op een supermarkt. Dus als maskering vermoorden ze een stel onschuldigen "collateral damage" noemt LEO het zelfs. Dat wil er bij mij maar niet in. En ook zoals DeathLetterBox eerder aanhaalde, technisch eigenlijk onmogelijk. Zeker gezien de dubbel-overval.

Omdat het nu geen moord maar een "ongeluk" is, toevallig op de verkeerde plaats op het verkeerde moment. Waardoor mensen zich na bijna 30 jaar nog altijd afvragen of Finné nu een toevallig of doelbewust slachtoffer was.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

238

De dubbel aanslag was het eerst zware feit van de Bende van Nijvel in '85, er word wel eens gezegd dat de daders van de eerste reeks de opdrachtgevers van de eerste reeks chanteerden. Nu om een motief voor de vele doden rond Finné te vinden kan die hypothese wel een optie zijn. Stel je krijgt een opdracht om iemand uit te schakelen maar je wilt je opdrachtgever onder druk zetten. Wat doe je knalt niet alleen het doel af maar nog 7 anderen zodat je opdrachtgevers besmet zijn met een gruwelijke misdaad.

Op hetzelfde moment speel je in de kaart van rechtse rijkswachters en beveiligingsfirma’s en andere. Het is maar om een motief te zoeken, het is een rare kronkel maar in het Bende van Nijvel-dossier zijn er zoveel. Plus kan dit een verklaring zijn waarom Aalst is gekomen. Hiermee bedoel ik niet dat dit het hoofdmotief is maar het kan wel hun methode/werkwijze voor een stuk verklaren. En zo kom je ook bij de uitspraken dat de uitvoerders hun eigen agenda begonnen te volgen.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

239 (edited by K& 16-05-2013 13:28)

Ik heb bij het herlezen van delen van de pers van de periode van de 1e golf vastgesteld dat er feiten bovenkwamen die aansluiten bij Bende van Nijvel/WNP waar nergens een spoor van terug te vinden is, noch in de parlementaire dossiers noch site killers TBW.

240

K& wrote:

Ik heb bij het herlezen van delen van de pers van de periode van de 1e golf vastgesteld dat er feiten bovenkwamen die aansluiten bij de Bende van Nijvel/WNP waar nergens een spoor van terug te vinden is, noch in de parlementaire dossiers noch site killers TBW.


Het WNP dossier/rechtszaak is op een sisser uitgelopen een deel ervan is verjaard vermoed ik. Zelf blijf ik ook onder andere in die hoek zoeken.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.