Tja, iedereen gelooft wat hij wil natuurlijk. Maar zodra je iemand hebt vermoord ga je toch zo weinig mogelijkheden laten om ontdekt te worden. Ga je dan rondrijden met een lijk met het risico aangehouden te worden. Getuigen die iets kunnen zien. Je moet Meerdere daders inschakelen en waarom?

Je blijft nog steeds de moordenaar, ok als je een moord in iemand anders zijn schoenen kan schuiven. Maar nu ben jij dader van de 2 feiten. Dit in een tijdsspanne waar om de haverklap lijken vallen. Andere moorden laten ze liggen en met dit slachtoffer gaan ze een hele film enscenering, vreemd toch.

Dan dat gedoe over 4 daders. Mensen in volle paniek zien het weleens anders. Dan hadden ze toch een levend schild mee naar binnen. Iemand die dit op de rug ziet kan het schild eenvoudig als een dader catalogeren. Dan depetre die onmiddellijk na de feiten een verhaal afsteekt dat lijkt alsof hij er zelf zag. Compleet fout natuurlijk.

Patronen afgevuurd uit eenzelfde wapen zijn aantoonbaar. Als er effectief dezelfde gebruikte munitie is gevonden op beide raids zijn er 2 mogelijkheden:

• Optie 1 (verschillende teams): zou kunnen maar dan nog moet de munitie op de slachtoffers op beide sites verschillen aantonen want afgevuurd uit verschillende wapens. De munitie die men aantreft op de grond kan geglaceerde zijn.

• Optie 2 (1 team): dan vind men enkel munitie die op de 2 sites zijn gebruikt.

Veel twijfel kan hierover niet bestaan toch.

Finné was een gekend persoon in bepaalde milieus, misschien wilde men een voorbeeld stellen of signaal geven aan anderen.

Oh maar ik ben wel met je eens dat één team overvallers het meest voor de hand ligt. Natuurlijk, twee teams zou het zeker ingewikkelder maken. Ik wil alleen maar aangeven dat het niet 100% onmogelijk is, met in gedachten de vele valse sporen, valse of veranderde rapporten, manipulaties in dit dossier. Ik ben bang dat je in dit hele dossier maar weinig feiten aantreft die echt 100% vast staan, dus het lijkt me dat hoewel een bepaalde theorie vaak de voorkeur heeft, je wel het achterdeurtje open moet houden voor een eventuele andere mogelijkheid.

Hoeveel theorieën zijn er in al die jaren niet geweest betreffende de moord op JFK die allemaal waren gebaseerd op het verloop van de Zapruder-film. Maar tegenwoordig trekken veel onderzoekers die film zeer in twijfel, en gaan er van uit dat er ernstig in is geknipt, geplakt, of zelfs grotendeels nep is. Als dat echt zo is kunnen al die theorieën die er eerst waren de prullenbak in, terwijl al die onderzoekers dachten: het is gebaseerd op die film, dus het klopt 100 %.

Maar goed, dat is mijn mening, het is verder niet belangrijk.

Ja, dat vond ik ook eigenlijk.