…dan gaan we maar weer even op de man spelen hee imazibraine.
Maar fenix is geen man, ik wel.
Misschien moet je maar eens overleggen met Bonaventuur Verastenhoven imazibraine hoe je dit het beste kan aanpakken.
Misschien zijn de door jou beschreven personen wel dé Bende Van Nijvel. Misschien zijn het wel de drie personen die gloacaster en co hier in hun hypothese graag komen verdedigen. Dat mag, ook al spreken ze misschien te slecht Google Translate Nederlands. Ik ben nog steeds niet overtuigd van jullie hypotheses omdat het ganse forum vol staat voor sporen en elementen die jullie hypothese(s) ontkrachten of zelfs manifest weerleggen. Zoals ANDERE forumgebruikers hier ook al aangegeven hebben.
Da gade gij nie bepalen hé?
En wees maar zeker, niemand van ons hier op het forum.
De door jou geliefde rechtsstaat zal dit wel -indien het nog lukt door de vele manipulatie- bepalen.
Probeer naast je te grote ego vooral het respect voor een ander hoog te houden.
En hen niet af te blaffen omdat ze de taal van Claus of Reve niet beheersen.
En hen niet verdacht te maken als zijnde een andere persoon te spelen zoals bij fenix omdat hun onderbouwde antwoord op jouw post jou niet zint.
Ah en je hebt het nog steeds niet door, dus nogmaals…
Dit is een forum over de Bende Van Nijvel.
Dus in de eerste plaats is respect voor de slachtoffers van dit crapuul wel vanzelfsprekend.
Je toont geen respect voor de slachtoffers van deze Bende Van Nijvel imazibraine.
Je toont geen respect omdat je David Van de Steen gebruikt, je gebruikt hem maar zoals het jou uit komt.
Als hij meent Patrick Haemers gezien te hebben die op hem -als kind!- schoot, dan zal hij zich dat wel verbeeld hebben. Ah ja, want past niet in jouw eg eh hypothese.
Maar als hij een vreemde taal gehoord heeft als kind toen er op hem geschoten werd (!!!) dan zal hij wel te stom geweest zijn om het niet als berbers herkend te kunnen hebben.
Woorden in de mond leggen, hmm?