991

J&B wrote:

Is er een reden waarom gebruikers die hier blijkbaar al lang online zitten -zoals die Asjemenou- opnieuw foute informatie in dit forum aanbrengen?

Dat is wel een gemene opmerking, iedereen kan zich vergissen als men gebruik maakt van een verkeerde bron. Van Asjemenou is bekend wie het is....

Is er ook een reden waarom er plots zo veel nieuwe aanmeldingen bij het forum zijn die afgelopen week zo veel posten?

992

in het geval van een vergissing, dan is mijn vorige post OOK een vergissing…

wel straf dat je het federaal parket verwijt niet voor de oplossing te willen/kunnen gaan en tezelfdertijd een eenvoudig te checken iets dan verkeerd gaan posten

als je dan toch meent te kunnen claimen dat het federaal parket dit niet zal ‘kunnen’, dan kan je er toch vanuit gaan dat je zelf met een goed geïnformeerde bronnen zit, die overigens door iedereen makkelijk en zelfs online te vinden zijn? de pot en de ketel…

ik merk hier heel wat vetes en inderdaad flagrante bijdragen zoals ik net eventjes enkele posts van luk paard en amateurspecialist heb gelezen… eventjes dus…

er is een heel duidelijke link doorheen het samengestelde Bende van Nijvel-verhaal, inclusief de vondst in Ronquieres…. enkele forumleden zitten er heel dichtbij en het federaal parket natuurlijk nog dichter

merkwaardig genoeg staat die informatie daartoe nog niet op het forum hier of ik heb ze toch niet gelezen, er staan heel veel blablaba-posts met veel gel.l en vooral heel veel vragen hier op het forum

wees gerust edd, dit was mijn laatste post
mij hoef je dus al niet meer te viseren met je kritiek die duidelijk aan mij gericht is

J&B wrote:

krant van maandag 19 september 1983...
ontsnapping was vrijdagavond 16 september 1983
aanslag in Colruyt Nijvel was zaterdagochtend 17 september 1983 (nacht van vrijdag op zaterdag) omstreeks 1u

https://imgur.com/ecqvUXC.jpg

In het Nieuwsblad op 13 april 2019 zei Johnny De Staercke: "La Grande Evasion , zoek het maar op in uw archief. Met 28 man zijn we toen door een gat in de muur van mijn cel gekropen. De cipiers staakten en de rijkswachters namen de bewaking over, maar legden ons geen strobreed in de weg. We klommen met zelfgemaakte haken en touwen over de buitenmuren en net gelijk in de film stoven we alle kanten uit. Ik liep weg met een kerel die een autodief bleek te zijn. Geen professionele dan toch, want hij moest wel 5 auto's open breken voor hij er één aan de praat kreeg: een BMW. Daarmee zijn we omstreeks 3 uur 's nachts naar Brussel gevlucht. De overval in Nijvel was dan al lang gebeurd.” De Staerke grijnst. “Dus evengoed een alibi.”


Is er een reden waarom gebruikers die hier blijkbaar al lang online zitten -zoals die Asjemenou- opnieuw foute informatie in dit forum aanbrengen?

Je leest niet. Ik gaf zelf(s) uitdrukkelijk aan dat Wikipedia niet hoeft te kloppen.

J&B wrote:

in het geval van een vergissing, dan is mijn vorige post OOK een vergissing…

wel straf dat je het federaal parket verwijt niet voor de oplossing te willen/kunnen gaan en tezelfdertijd een eenvoudig te checken iets dan verkeerd gaan posten

als je dan toch meent te kunnen claimen dat het federaal parket dit niet zal ‘kunnen’, dan kan je er toch vanuit gaan dat je zelf met een goed geïnformeerde bronnen zit, die overigens door iedereen makkelijk en zelfs online te vinden zijn? de pot en de ketel…

ik merk hier heel wat vetes en inderdaad flagrante bijdragen zoals ik net eventjes enkele posts van luk paard en amateurspecialist heb gelezen… eventjes dus…

er is een heel duidelijke link doorheen het samengestelde Bende van Nijvel-verhaal, inclusief de vondst in Ronquieres…. enkele forumleden zitten er heel dichtbij en het federaal parket natuurlijk nog dichter

merkwaardig genoeg staat die informatie daartoe nog niet op het forum hier of ik heb ze toch niet gelezen, er staan heel veel blablaba-posts met veel gel.l en vooral heel veel vragen hier op het forum

wees gerust edd, dit was mijn laatste post
mij hoef je dus al niet meer te viseren met je kritiek die duidelijk aan mij gericht is


Ik weet niet waarom je de bijdragen die ik in dit topic heb geplaatst 'flagrant' noemt, maar als het om de inhoud gaat dan zou ik graag van je vernemen welk brilliant plan hier door de BvN ten uitvoer werd gebracht, want IK zie het niet. Het enige dat ik zie is amateurisme gekoppeld aan zinloos geweld (wat ook een vorm van amateurisme is) en het feit dat deze bende hier ternauwernood aan aanhouding (of de dood) ontsnapt is.

1 + 1 = 2

Uit de categorie staerke verhalen.

Django68 wrote:
honortomarcel wrote:

Marcel Morue had al zijn eigen dossier aangelegd over de toen nog onbekende “Bende Van Nijvel”.
Omdat zijn collega’s roddelden dat hij veinsde ziek te zijn nam hij de dringende oproep dan toch aan.
Tegen zijn vrouw zei hij dat hij misschien niet meer ging terug komen…

RIP Marcel.
Je was oprecht en dapper.
Je was echt.
Geen looser zoals het krapuul dat juichte om jouw dood.
We pakken ze samen terug.
Beloofd.

In tegenstelling tot wat het gepeupel moest geloven door het gemanipuleerde onderzoek… nee, Jacques Fourez en Elise Dewit waren daar natuurlijk NIET toevallig.
Maar sommigen onder jullie hadden dit ook al door, als je de moeite neemt om de oude berichten te doornemen, stuit je op de enkele forumleden die niet zomaar alles zoals zoete koek slikken en slikten. (Op een briefing van het parket aan de slachtoffers werden er koekjes uitgedeeld.)

Niet alles is verdwenen uit het dossier.
De pogingen om net deze elementen te doen verdwijnen, duiden net waarom het ging en gaat en wie daar belang bij had. Denk daar maar eens over na.

Het is aan het gerecht en de eventuele goede onderzoeksjournalist(en) om te onderzoeken of dàt gegeven klopt.
Dàt gegeven dat heel duidelijk maakt dat het koppel Fourez én De Wit daar niet toevallig waren. En nee, het gaat niet over een vermeende videocassette. Da’s spokenjacht, net om de hypothese van de dan-toch-niet-toevallige aanwezigheid van het koppel te kunnen ondermijnen.

Ah, omerta Johnny.
Maar zwijgen deed hij niet altijd…

Dat had er blijkbaar toch ook al iemand van jullie (her)ontdekt. Knap:

Na het herlezen van het artikel overr De Staercke valt mijn frank. Denk ik. Valse rijkswachters in uniform. Een herhaling van de overval op het geldtransport van Zaventem.
Dit gegeven samen me het feit dat een van de agenten tijdens de schietpartij Amory herkende.

Het feit dat de tankpas van Fourez in de tankautomaat werd aangetroffen betekent helemaal niets voor deze genieën hier.
Nee, een De Staerke, die weet er natuurlijk álles van en vertelt vást de waarheid en niets dan de waarheid, want zó kennen we ze!

Ik zie nou wel hoe jullie op al die achterlijke ideeën zijn gekomen zeg.
Wat een triest zooitje bij elkaar is het toch, snel maken dat ik wegkom hier, uit dit gekkenhuis.

1 + 1 = 2

Ach, da's nou jammer, het krantenartikel waarop deze reinste bullshit betrekking heeft is niet meegekopieerd. Nou ja, het staat op deze pagina https://www.bendevannijvel.com/forum/vi … mp;login=1

1 + 1 = 2

997

gloacoster wrote:

Ik spreek hier niet over de  bevoegdheden van die bende.
Ik wil alleen maar bevestigen dat langs de Nederlandse kant van het land geen interesse was voor de feiten van de bende voor Aalst.
Ik heb maanden lang in het Koninklijke Bibliotheek van België, zoveel mogelijk, persartikelen gelezen over de feiten 82-83.
En dat Vlaanderen geen aandacht gaf aan die aanslagen is een feit.
Dat zonder de gruwelijke feiten in Aalst misschien geen forum en ook geen aandacht zou zijn voor al de andere feiten.

HOE DURF JE ZO TE LIEGEN en te VEINZEN?

https://imgur.com/b74EJvr.jpg

Schaamteloos hoe je heel dit forum wil verengen alsof we enkel interesse zouden hebben voor de pijn en het leed van de slachtoffers van de aanslag in Aalst.

gloacoster wrote:

Ik probeer niets te bereiken, ik ben alleen al 32 jaar naar de waarheid aan t'zoeken.
Ik werd gehoord door Charleroi voor een hypothese die niet werd behouden. ...

De zoektocht naar de waarheid in een web van groteske leugens die je zelf verspreid zoals hierboven?
En natuurlijk verbaast het je dat de cel Waals-Brabant iemand zijn hypothese niet behoud, die zo'n dingen als hierboven durft te schrijven?

998

Sommige mensen blijven maar flooden, beledigen, trollen etc.
Ik hoop dat Ben maar snel uit zijn winterslaap mag komen.

999

Ik leg er de riem even af ...tot we opnieuw de constructieve weg opgaan . Het heeft geen zin om steeds  weer die oeverloze discussies te doorlopen . Nog even en als je een komma vergeet te plaatsen word je beschuldigd in kanjers van letters dat je de slachtoffers bespot .

Jarenlang draait dit forum met pro's en contra's over bepaalde zaken . Maar steeds met respect voor elkaar . Daarom is het ook een forum , om te debatteren . Niet om elkaar de duivel aan te doen !

Indien iemand zich geroepen voelt om rechter en beul te spelen over zijn medeforumleden moet hij maar contact opnemen met de forumbeheerder . Misschien word er een nieuwe functie geschapen : ...die van scherprechter .

1,000

Dank u Leo, daar ben ik het helemaal mee eens.