“...ontvoerd door dé topgangster van dat moment: Patrick Haemers.

...Henriette Genet overleed aan de gevolgen van zware schedelletsels. Een ijzeren staaf van de opgeblazen deur doorboorde haar hoofd. Yves Lambiet bloedde dood. Zijn linker onderbeen was door de ontploffing afgerukt en zijn buik was opengereten....Patrick Haemers was echter niet te beroerd om over de verhakkelde lichamen te stappen en de zakken geld weg te nemen. 'Het stonk verschrikkelijk in die geldauto', zei hij tegen Tyack toen hij thuiskwam.

"Ik heb vroeger Denise Tyack op tv gezien", zegt Guy Vindevogel, broer van de in 1986 door Patrick Haemers met een pistoolschot in het gezicht vermoorde Securitas-agent Georges Vindevogel (24). "Tyack zei dat voor bewakingsagenten een gewapende overval tot 'de risico's van het vak' behoort, dat ze daarvoor hebben gekozen."

sherlock wrote:

David (in totaal 8 mensen) die Haemers herkend hebben; moet er nog meer zout zijn?

Wel laat ons stellen dat er veel meer peper bij mag, die 4de dader is belangrijk. en de link tussen de omgeving van de bende Haemers de bende feiten is sterker dan velen vermoeden. Niet te vlug tevreden zijn met iets.

Philippe C. heeft recent op het Franse forum openlijk bevestigd wat hij mij een aantal maanden geleden had verteld tijdens mijn bezoek aan het bos van Houssière en daar is hij formeel in: de man die in de nacht van 9.11.85 en 10.11.85 achter de open deur van de Golf in het bos van Houssière stond was Patrick Haemers! CWB weet dit sinds zijn getuigenis in 2003!

Merovinger wrote:

De beschoten geldkoerier van de Brick's Ziegler in Etterbeek zei vandaag in de docu De Bende Haemers dat Haemers hem verschillende malen met uiterst militaire precisie heeft beschoten. Het eerste salvo loste Haemers zonder problemen met één hand. Voor deze overval gebruikte de Bende Haemers munitie die toen zelfs nog niet door het Belgische leger werd gebruikt en die volgens de ballistisch expert makkelijk door een tank had kunnen schieten.

Dat met één hand schieten deed de reus ook in Aalst.

Professor Ponsaers in een interview: "Ik ging er vroeger ook altijd van uit dat ze militair geschoold moesten zijn. We leidden dat af uit het spervuur, zoals de Bende dat in 1983 deed bij de overval in Nijvel. Mensen die daar meer van afweten dan ik leggen me uit dat het juist heel stom was, wat ze daar deden. Dat het weinig scheelde of ze hadden elkaar dood geschoten. Het blijft buitenissig, een gradatie van geweld die je anders nooit zag, of toch hoogst uitzonderlijk. Bij de bende-Haemers, misschien. Die gingen ook erg driest te keer."

"Patrick Haemers, heeft zelfs een jaar militaire school gedaan. Die heeft dus zeker een militaire basisopleiding gehad. Haemers is ooit kandidaat-officier geweest."

De bende-Haemers kan voor u hooguit een sub-Bende zijn geweest, een eenmalig ingehuurd commando?
"Er is ergens op een of ander niveau toch een vorm van organisatie. Het lijkt op een terreurorganisatie met aparte uitvoerende cellen. Volgens mij is er slechts een heel beperkt aantal mensen die het hele verhaal kennen, en enkel op het niveau van de organisatie. De premie die Delhaize uitloofde (250.000 euro, DDC) was groter dan de totale buit van de Bende. Waarom is er dan geen enkele onder de uitvoerders die iets heeft gelost?"
Omdat hij, door die wapenvondst, meteen verantwoordelijk zou worden gehouden voor 28 moorden?
"Dat zou een aannemelijke uitleg kunnen zijn. Ik was vroeger als journalist heilig overtuigd van de 'strategie van de spanning'. Ik geloof er intussen steeds minder in. De klassieke ingrediënten van die strategie, zoals we die in Italië hebben gezien, is desinformatie, mensen tegen elkaar opzetten."

Professor Ponsaers vervolgt in hetzelfde interview:"Er is nog een mogelijkheid: het ene misdrijf kan bedoeld zijn om een alibi te verschaffen voor het andere. Ik volgde voor De Morgen het proces tegen de Bende van de Borinage (een groepje zigeuners uit Bergen die door een assisenhof werden vrijgesproken omdat er was geknoeid met de bewijsvoering, DDC). Die mannen zaten al vast toen de Bende in 1985 aan haar tweede golf begon. Misschien waren de Borains ook zo'n sub-Bende. Ik heb me er gek over gepiekerd. Er zit een boodschap achter de zakken in Ronquières."

Wat ik eigenaardig vindt is dat Haemers na Eigenbrakel en Overijse een huiszoeking gekregen heeft. De speurders verdachten hem van reus te zijn tijdens die overvallen, ook kassiersters zagen in hem de reus. Hij had een alibi maar eigenlijk kan je daar vragen bij stellen, of het wel waar is. Als je slim bent zorg je ervoor dat je een alibi hebt, als je ervan weet. Hij was op restaurant met Tyack. De speurders stelden daar vragen bij over de echtheid van het alibi.

Nog iets, toen Basjri Basjrami opgepakt werd zei hij tegen de speurders: "Wij waren in Overijse en Eigenbrakel, maar wij hebben dat kind niet neergeschoten." Er werd geen belang gehecht aan zijn woorden.

Eigenlijk zit heel dat dossier vol met vraagtekens en zo gezegde toevalligheden.

Patrick Haemers ontkende hardnekkig een van de overvallen die hem in de schoenen geschoven werd, precies die overval die hem met de Bende van Nijvel linkt. De overval vondt plaats op 17 juli 1986 -na de 'laatste' aanslag van de 'Bende Van Nijvel' op het filiaal van Delhaize in Aalst op 9 november 1985- op de Ninoofsesteenweg in Leerbeek, in het Pajottenland. Twee gangsters overvallen een Securitas-geldtransport. De wagen staat stil voor een filiaal van het Gemeentekrediet. De chauffeur van de Securitas-wagen, George Vindevogel, wordt door een van de gangsters koelbloedig met een kogel in het hoofd afgemaakt. De overvallers grijpen de buit, 4.7 miljoen frank, mee en vluchten in een Peugeot 504. George Vindevogel is de neef van de vroegere uitbaatster van de bar 'Diable Amoureux', vlakbij de Colruyt in Nijvel, waar de Bende van Nijvel haar wagen achterliet enkele ogenblikken nadat ze in de nacht van 16 op 17 september '83 drie mensen vermoord had.

De politiemannen die onderzoek doen naar de Bende Haemers hebben op 9 november 1989 contact met informant X33. In de opgestelde PV wordt het volgende verklaard:

"Er wordt ons opnieuw geconfirmeerd dat EH (Eric Haemers) wel degelijk heeft deelgenomen aan de Hold Up in Drogenbos. Indien er tijdens een overval, een securitasbewaker koelbloedig werd neergeschoten, is dat te wijten aan het feit dat het een lastige 'informant' van de bende betrof. Een persoon die Patrick Haemers kent."

Het tweede stuk hierboven gaat over de overval in Leerbeek. De vermoorde bewaker en neef van de uitbaatster van Le Diable Amoureux was dus een informant. Was het dus een overval of een gecamoufleerde moord?

Even een aanvulling bij het alibi van Haemers voor die avond. Het is pas nadat Haemers gearresteerd was, dat Tyack voor hem een alibi ging zoeken. Ze kwam aanlopen met een rekening van een restaurant waar ze zogezegd die avond zouden gedineerd hebben. Het is natuurlijk niet bewezen, maar volgens getuigen in het restaurant is het koppel Haemers-Tyack de dag voor de aanslag komen eten en niet op de dag zelf. Speuders stellen zich dan ook grote vragen bij de echtheid van de datum op de rekening, ze vermoeden dat Tyack de datum heeft veranderd. Tijdens diezelfde huiszoeking hebben de speuders ook een riot gun gevonden, maar die was niet gebruikt door de Bende.

Op 21 januari 1997 heeft David Van de Steen samen met zijn grootvader een inleidend gesprek met zes speurders van de Bende-cel. David vertelt aan hen wat hij op 9 november 1985 heeft gezien en zegt dat hij één van de daders heeft herkend: het is Patrick Haemers die op hem heeft geschoten.

Lionel Ruth was er ook bij. Hij geeft de indruk dat hij David niet gelooft, maar hij zegt dat hij het eens zal nakijken. Bij een tweede ontmoeting, wanneer de speurders het dossier komen ophalen, zegt Lionel Ruth tegen David dat Patrick Haemers er niet bij geweest kan zijn, omdat Patrick Haemers die dag in de gevangenis zat.

Achteraf blijkt dat deze informatie van Ruth niet klopt!

Uit: "Niet schieten, dat is mijn papa!"

Dus ik stel mij nogmaals de vraag? Wat deed Lionel Ruth binnen de Bende-cel buiten collega's van de GP belachelijk maken, sporen verwaarlozen en niet goed nakijken, wapens achterhouden en fouten zoeken in het boek van Guy Bouten?

De banden tussen De Staerke en Haemers leidden in het begin van de jaren tachtig zelfs tot een diplomatiek incident, Patrick Haemers, die toen al met een zwaar drugprobleem zat, ging zich bevoorraden in de snackbar L'Oeuf à la Coque aan de Charleroisteenweg, waar Philippe De Staerke de drugsdistributie controleerde. In 1981 was Haemers' broer Eric, cafébaas en ook een stevige jongen met veel branie die met lede ogen moest aanzien hoe Patrick steeds dieper wegzakte in de drugs, dat te weten gekomen. Hij ging naar L'Oeuf à la Coque en liet er weten dat er moeilijkheden zouden komen als ze zijn broer bleven bedienen. Hij werd uit de snackbar gegooid. Woedend schoot Eric Haemers daarop vanuit zijn auto met een kaliber .22 door de etalage van L'Oeuf à la Coque. Philippe De Staerke reageerde meteen en zette een contract op het hoofd van Eric Haemers. Toen vader Haemers dat te weten kwam was hij in alle staten. Radeloos liep hij naar zijn vriendin Simone Menin, de weduwe van de vroegere peetvader van het Brusselse milieu, Michel De Wit. Zij belde meteen Philippe De Staerke en gaf hem opdracht om de zaak bij te leggen. De Staerke gehoorzaamde en een vredesconferentie werd belegd in het café Le Corbeau. Achille Haemers: "Ik ging er met Eric naartoe. Simone Menin was er ook. En toen kwamen twee mannen binnen die zwijgend aan de trap gingen staan. Eén van hen was Philippe De Staerke. Menin praatte met hen. De Staerke wilde dat Eric zijn verontschuldigingen aanbood. Eric weigerde en keek de gevaarlijke De Staerke recht in de ogen, tot die zijn blik neersloeg. En de hele zaak werd bijgelegd."

dim wrote:

Heb je ook bronnen voor elk van deze beweringen? Ondermeer het feit dat Haemers "drugsleverancier in de Delhaize" zou zijn geweest is absoluut nieuw voor mij en lijkt me ook nogal uit de lucht gegrepen.

Sure:

Hestur wrote:

Haemers is niet door één, maar door meerdere getuigen herkend bij bendefeiten.

Zie deze website.

Hestur wrote:

De reus (dus Haemers?) zou volgens de beschrijving mogelijks tekenen van drogering vertoond hebben.

Zie de beschrijving van David: dader keek met wijd opengesperde ogen. Verder: agressief gedrag, op borden knallen, ...

Hestur wrote:

Is het niet merkwaardig, dat Haemers drugsleverancier in de Delhaize van Aalst was uren voor de feiten? En dat getuigen beweren dat hij nadien de wapens van Aalst heeft vervoerd?

Inderdaad, Philippe De Staerke. Getuigenis omtrent de koffer vanwege Apostolos Papadopoulos en zijn toenmalige vriendin. Trouwens, pas in 1997 werd aangetoond (door Humo) dat Patrick Haemers en De Staerke elkaar kenden. Haemers had dat voordien ontkend. Ik heb me altijd afgevraagd of Freddy Troch dat wist.

Hestur wrote:

In het cafe vlak naast de Delhaize te Aalst werd tijdens de overval een bendelid van de bende Haemers gezien!

Zie op deze website. Het bendelid zou nadien verdwenen zijn met een auto, die vlakbij de Delhaize stond. Waarom die man daar vlakbij ongemaskerd op café kwam tijdens de overval? Volgens mij voorzag de Bende dat ze mogelijk door de politie zou worden ingesloten. Daarom voorzagen ze aan verschillende kanten een vluchtauto. Een nabij Erembodegem, voor als ze langs de achterkant door het osbroekpark moesten vluchten, en een langs de parklaan, zodat ze langs de voorkant van de Delhaize konden vluchten. Dit lijkt mij de enige zinnige verklaring voor de auto die zowel in de Parklaan als in Erembodegem door betrouwbare getuigen gespot werden. Uiteindelijk zouden ze gewoon vluchten met de auto waarmee ze gekomen waren. Daarop verdween Haemers' compagnon gewoon met de BMW.

Hestur wrote:

Een lid van de Bende van Haemers heeft aan de onderzoeksrechters verklaard, dat ze tijdens de feiten van Overijse aanwezig waren (maar niet op de kinderen hebben geschoten).

Basjrami heeft dit na zijn arrestatie in 1989 t.o.v. onderzoeksrechter Collin verklaart.

Hestur wrote:

Haemers heeft zelf gezegd dat hij begin 1985 een vet contract kreeg, net als de gebroeders P., S. en de Griek Apostolos Papadopoulos, om voor 1 miljoen + buit overvallen te plegen op warenhuizen.

Patrick Haemers, in een brief aan Van Rossem. Zie Bouten p. 9.

Blijkbaar heeft Haemers ooit (toen hij in de gevangenis van Vorst zat) een brief geschreven naar volksvertegenwoordiger Van Rossem waarin hij Jean Bultot, de adjunct-directeur van de gevangenis van Sint-Gillis, op de korrel nam. Bultot zou hem en de bende van Johnny De Staerke – de broers Pulci, Dominique Salesse en Sergio Papadopoulos – begin 1985 een vet contract hebben voorgesteld. De daders kregen één miljoen frank cash per persoon (25.000 euro) plus de buit en een opleiding in de Phenix, een schietclub. Eric Lammers coördineerde de actie.

Op 9 november 1985 waren er in Aalst heel wat vreemde bezoekers aanwezig om het schutterscommando bij te staan als er problemen dreigden. Op het tweede parkeerterrein achter de Delhaize Aalst merkten getuigen een Golf met draaiende motor. De bestuurder was waarschijnlijk Robert Eckhardt, een vriend van Philippe De Staerke. Eckhardt woonde op de Brusselsesteenweg in Halle. Bij een huiszoeking op 26 november 1986 vond de Deltacel in zijn woning een map met krantenknipsels over de recente vondsten in het Bendeonderzoek. Ze vonden er ook een houten knots zoals gebruikt bij de bendeovervallen in Genval, Ukkel en Halle en een groene Webb-gordel. En dan zijn er de brieven die zijn vriend en huisgenoot Georges Leclerc op 1 en 2 september 1985 schreef vanuit de gevangenis: "A nous la grande vie, de plus si tu veux par la ... ne se pose pas de question, ok" en pn verra ça plus tard pour l'instant il n'y a que toi, Pat et Phil pour la super équipe ..."

Twee "onbekende " sleutels die ooit bij een huiszoeking bij Patrick Haemers gevonden werden bleken te passen op het appartement van Alain Weykamp en op een garagebox wat verder in de straat

Volgens het gerechtelijk labo van Parijs daarentegen waren de kogelhulzen van de aanslag van Vernaillen dezelfde als die van Madani Bouhouche, die bij zijn goede vriend Alain Weykamp teruggevonden werden. Bouhouche was dus volgens deze expertise wél de dader van de aanslag op Vernaillen. Maar een ander Belgisch expert Tombeur, die aanvankelijk in zijn officieel rapport een identieke expertise had opgemaakt, kwam tijdens het Assisenproces op zijn verklaringen terug en getuigde plots het tegenovergestelde. Advocaat-generaal Morlet trok hierop deze beschuldiging tegen Bouhouche in, zodat hij hiervoor niet veroordeeld werd.

Als je iets kan concluderen uit de overvallen van de Bende Haemers, dan is het wel het feit dat ze altijd op zoek gaan naar zoveel mogelijk cash en dat ze bereidt zijn om hiervoor bepaalde risico's te nemen. Maar hoe je het ook draait of keert: geld is het doel. En hoe meer hoe beter. Haemers houdt van het geld, hij heeft het ook nodig om zijn levensstijl te kunnen te kunnen betalen.

De overvallen van de Bende van Nijvel zijn op veel vlakken het tegenovergestelde van de overvallen van de Bende Haemers: weinig geld en veel te veel slachtoffers.

Moest Patrick Haemers een lid zijn van de Bende van Nijvel, dan werd hij ervoor betaald. Hij zou het nooit doen enkel en alleen voor het geld uit de warenhuizen. Haemers heeft meer nodig dan een paar honderdduizend franken. Hij denkt in miljoenen.

De omvang van de buiten van de overvallen van de Bende van Nijvel zijn inderdaad niet te vergelijken met deze van de Bende Haemers. Volgens mij was de buit ook niet het doel van de overvallen van Bende van Nijvel maar wel het uitschakelen van een aantal personen. De uitvoerders werden hiervoor vermoedelijk zwaar betaald door de opdrachtgevers anders zouden de moordenaars het ook niet gedaan. ...

De Bende Haemers pleegde overvallen om zichzelf te verrijken, dat betekent snel handelen en degene die voor het geld staat uitschakelen. De bende van Nijvel pleegde naar mijn idee overvallen om liquidaties te verbloemen. Mocht Haemers hierbij betrokken zijn dan was zijn inbreng ook van andere orde. Bij zijn eigen bende was hij leider bedenker en uitvoerder, bij de bende was hij waarschijnlijk niets meer dan een uitvoerder. Dit kan de verschillen verklaren tussen werkwijzes van beide bendes

...immers de buit voor de moord op (Francis) Zwarts bedroeg 40 miljoen. Wij gaan ervan uit dat deze moord werd gepleegd door Bouhouche en Beijer, terwijl dezen echter - althans voor zover ik weet - niet in weelde leven. Wat is er dan gebeurd met die 40 miljoen? Dan stel ik mij misschien wel de vraag of die 40 miljoen niet konden worden gebruikt om bepaalde criminelen in te huren, of om een bepaalde mythe in te huren, om dergelijke feiten te gaan plegen.  Persoonlijk denk ik dat de eerste feiten die werden toegeschreven aan de "Bende van Nijvel", niet bedoeld waren als afkomstig van de "Bende van Nijvel. Ik denk dat men op een bepaald ogenblik die mythe heeft overgenomen, de Borains. U moet niet vergeten dat u in Mons nog met een zekere Amory zit, die daar kennis had van dat milieu, en dat ineens die Borains wel werden aangesproken om bepaalde feiten te gaan plegen. Dat is een eerste luik.Ik zou er op willen wijzen dat de feiten nooit zo gewelddadig zijn geweest als in september 1983, de overval op de Colruyt van Nijvel. Pikant detail: Michel Cocu heeft in augustus België willen ontvluchten door te proberen dienst te nemen in het Vreemdelingenlegioen. Hij werd daarvoor afgekeurd en is teruggekeerd vlak voor de feiten. De "Bende van Nijvel" is in zijn bloedige vorm gestart in september 1983 en ik heb de indruk dat daar de breuk is geweest tussen de Borains en de nieuwe Bende van Nijvel. Daar werd voor de eerste maal met veel volk opgetreden, op een zeer georganiseerde en bloedige wijze. Dat is een eerste zaak.

Een tweede zaak die wij moeten vaststellen is dat er op een bepaald ogenblik in het criminele milieu, rond de jaren 1983-1984-1985, bepaalde anarchistische ideeën aanwezig waren. Wij hebben bijvoorbeeld literatuur teruggevonden binnen onze bende, waarbij werd opgeroepen om, als ze vrij waren, een aanslag te plegen op de gevangenis van Vorst, op het ogenblik dat er een shiftwissel van de cipiers was. Men kon dan met mitrailleurs in de shiftwissel schieten, zodat men zo veel mogelijk cipiers had. Uit die literatuur kon men opmaken dat er daar een zeer erge haat was bij die mensen ten opzichte van de maatschappij. Ik denk dat dit, samen met het inhuren, heeft gezorgd voor de schakel van de zeer bloedige feiten. (...)" (Uit het Strafrechterlijk onderzoek inzake de Bende van Nijvel door Raf Verstraeten en Cyrill Fijnaut)

Midden de opsporingen naar Patrick Haemers werd substituut Walter Ringoot een tijdje gevolgd door het Speciaal Interventie Eskadron omdat de substituut heel nauwe contacten onderhield met Evelyne Braibant, de vrouw van Bende van Haemers-lid Basri Bajrami (Uit Het Belang van Limburg op woensdag 9 Maart 1994, Pagina 6)

Deze Walter Ringoot is een jeugdvriend van Walter De Plecker, die de Brusselse nachtclub 'The Gallery' uitbaat. De substituut ging vaak bij zijn vriend op bezoek en werd een goede bekende in nachtclubs als 'De Zwarte Kat' in Halle en in 'The Gallery'. In het milieu kreeg Ringoot het koosnaampje 'Speedy'.

Het met wapens met 1 hand vuren gaat men enkel doen wanneer het niet anders kan. Men gaat trainen met sterke, en zwakke hand, maar enkel om te gebruiken bij nood. Als men gewond is, kan het zijn dat je moet overgaan tot gebruik van 1 hand. Vergelijk het met een stoel op 2 poten, die zal ook wat minder stabiel zijn.
Munitie om door een tank te schieten :-)
In vele kalibers van wapens heeft men de pantser doorborende munitie, waar je een pantserwagen mee kan ( niet altijd ) doorboren, maar een tank????
Kan uw samenvattingen wel smaken Xavier..-;

Merovinger wrote:

De Bende Haemers munitie die toen zelfs nog niet door het Belgische leger werd gebruikt en die volgens de ballistisch expert makkelijk door een tank had kunnen schieten.

Munitie om door een tank te schieten bestaat zelf tot op de dag van vandaag niet. Is eerder een soort gezegde "amai jong, daarmee kunt ge door een tank schieten". Verschillende wapens zijn gemaakt om met één hand te vuren. De blindage van een tank kan je niet vergelijken met deze van een geldtransport en zeker niet in die tijd. Ken de persoon die dit transport overleefde zeer goed en moet zeggen dat ze daar Haemers goed voor schut hebben gezet. Ze hebben er zelf ene voor geliquideerd.