Die typering is er door het gerecht gekomen, meen ik.
Fons de Spons, Jos den os, zatte Eugene, Tille Karamel, Louise Petrol, ... doet het er iets toe?
Typering is er toch juist om bepaalde personen al dan niet aan bepaalde feiten in deze context van de gruweldaden van de Bende te kunnen duiden?
Hamvraag is toch niet of Bonkoffsky de smalle, de grote, de reus, de ouwe, de snul, de alcoholist, de nitwit of de loser was...
... maar of hij al dan niet betrokken was en als A (ja, hij was betrokken) dan pas B (in welke hoedanigheid)?
Misschien is Bonkoffsky een te moeilijke naam voor sommigen om naar te refereren.
Als ze het dan over die-vermeende-reus-van-de-Moorselbaan-die-mogelijk-bij-de-Bende-Van-Nijvel-betrokken-was willen hebben, en dat voor de anderen ook duidelijk is als "die reus"... soit.
Persoonlijk vind ik het zeer ongeloofwaardig dat zo iemand een publieke functie blijft uitoefenen terwijl het hele land naar hen en hem op zoek is...
Omdat 1 beeld meer dan 1000 woorden zegt:
