Volgens mij hebben ze zeker een poging gedaan om vermiste personen te gaan doornemen mbt de killer. Natuurlijk zijn er hier nu verschillende zaken in spel die dat kunnen hebben verhinderd. Om te beginnen zoals je zegt, moet hij Belg zijn. Maar in die tijd was het ook nog het papieren tijdperk en 'verdwijnen' was veel eenvoudiger dan tegenwoordig.

De Killer was misschien al lang geleden 'verdwenen' omdat hij het zelf wou. Misschien zelfs ter voorbereiding van zijn activiteiten bij de Bende van Nijvel, met de bedoeling erna het land te verlaten of een nieuwe identiteit op te nemen. Een andere optie is dat zijn 'echte' identiteit in stand werd gehouden door zijn kompanen om te vermijden dat men op zijn spoor zou geraken. Ook dit is in het papieren tijdperk niet zo moeilijk. Het volstaat om rekeningen te betalen, de postbus leeg te maken en af en toe een brief te schrijven. Op termijn van een jaar kan men dan de identiteit laten verhuizen en uitdoven door een postbusadres te gebruiken.

Iemand als de killer leefde waarschijnlijk al niet erg in de maatschappij zoals wij die kennen waar contact met buren en familie en vrienden en collega's de voornaamste contacten zijn en dus ook de eerste zijn die alarm slagen bij een verdwijning. We kunnen ervan uitgaan dat de killer dit soort contact net vermeed en zich vooral inhield met zijn kompanen en het milieu.

Ik denk niet dat de daders van het genre mensen waren die op zaterdagmiddag hun gras maaiden, de bloemetjes water gaven, en 's avonds even een overval pleegden.

In een gesprek met een veteraan van Wereldoorlog 2, die me vertelde "je begint pas goed te functioneren als soldaat, als je beseft dat je eigenlijk al dood bent, en er vrede mee neemt dat er voor jou niets verder meer te doen is dan het uitvoeren van je taak".

Deze instelling is volgens mij niet ver van hetgeen de daders dachten.

Sorry voor de schrijffouten hierboven, ik typ op iPhone in de wagen.

Ok raven, hier eentje die heel veel leest. Dader verwantschaps onderzoek?