Ik ging er altijd van uit dat de huisbewaarder gemarteld werd om zijn geld te vinden, maar dat lijkt zo vreemd als je er van uitgaat dat Vanden Eynde betrapt werd toen hij de politie wilde bellen. Noordelings hypothese is beslist logischer: ze wilden weten wat hij van de vorige keren al gemerkt/verteld had en martelden hem daarom (want Vanden Eynde had effectief niets gemerkt die vorige keren - wat de Bende misschien niet meteen geloofde).

Het kan ook verklaren waarom de Bende deze ene keer door de overvloed aan tijd en de opwinding van de bijna-arrestatie wel folterde, terwijl ze het alle andere keren bij neutralere executies hield. De hypothese dat Vanden Eynde betrapt werd terwijl hij probeerde te bellen, kan ook verklaren waarom men hem specifiek met een telefoondraad vastgebonden heeft.

Gilbert Dupont heeft in La Dernière Heure nog enkele interessante artikels geschreven over Beersel.

Volgens Marco Vanden Eynde, de zoon van José, zou zijn vader Léon Degrelle zeer goed hebben gekend. Ze zouden samen drie jaar hetzelfde kot hebben gedeeld in Leuven. Daarna heeft hij Degrelle gevolgd naar Spanje om te vechten bij het Condor-legioen. José Vanden Eynde bleef nadien 'fan' van Franco en Mussolini maar niet van Hitler of het Nazisme. Als luitenant bij de infanterie heeft hij in mei 1940 tegen de Duitsers gevochten.

Marco Vanden Eynde is trouwens van overtuigd dat zijn vader geen toevallig slachtoffer was.

Blijkbaar schreven Degrelle en Vanden Eynde nog regelmatig met elkaar, zo'n twee keer per maand. Meestal verbrande Vanden Eynde de brieven onmiddellijk nadat hij ze had gelezen. Volgens zijn zoon had zijn vader nog enkele zaken die hij bewaarde: een foto van Vanden Eynde met Degrelle, een wit uniform, een uitnodiging van Degrelle om te komen helpen op het huwelijk van zijn zoon en enkele kasbons. En het toeval wil dat dit de zaken zijn die de moordenaars gestolen hebben bij Vanden Eynde.

Wat mij betreft kunnen alle theorieën over deze moord van tafel. Ik mis namelijk telkens 2 dingen:

1. Een motief voor de moord;

2. Een verklaring voor de minstens 3 inbraken in de maand van de moord.

Dat de killers voor zijn zoon komen is onwaarschijnlijk, want die was er nooit 's nachts. Dat de zoon, na het aantreffen van zijn vader onder dergelijk traumatische omstandigheden, wil emigreren is te begrijpen. Proberen een nieuw leven op te bouwen. Wel valt iets te zeggen over dat de zoon een alarmpistool geeft aan zijn vader. Dat vind ik niet de normaalste zaak van de wereld: "hier pa een pistool".

En ik vind het opvallend dat Jef Jurion kennelijk ook iemand is/was die graag de grenzen opzocht van het toelaatbare (van deze website):

Verder bleek dat de vader van Jacques Van Camp ondervoorzitter was van Sporting Anderlecht. Mede-uitbater van het exquise restaurant Auberge du Chevalier Jef Jurion, maakte precies in die club carrière voordat hij voetbalmakelaar werd en in een voetbalfraudeschandaal betrokken raakte.

Uit een andere zaak, ook van deze website, De moord op Alfred Vlassenroot inzake illegale casino's:

Tijdens het daarop volgend proces voor de correctionele rechtbank gebeuren er enkele vreemde dingen. Substituut Claude Leroy stelt dat de inval in de Piccadilly ingegeven is door weerwraak van de BOB'er, die het jaar voordien ook al eens in de clinch is gegaan met Vandenborre. Aanleiding daartoe was een inval in een andere club van Vandenborre, waarvoor op een bepaald ogenblik niemand minder dan oud-voetbalspeler Jef Jurion gaat pleiten bij de BOB.

Ik zou me nog een poging tot afpersing op Jef Jurion kunnen voorstellen, maar ik kom dan nog steeds niet uit bij een moord op Vanden Eynde.

Als je iets beweert, dan behoor je het te onderbouwen. Zomaar wat zeggen snijdt geen hout. Het doet ook af aan de kwaliteit van dit forum.