Zo verschrikkelijk veel Franstalige artsen met extreem-rechtse criminele connecties lopen er toch niet rond"
Uit een getuigenis van Fons van Rie aan een journalist.

Dus, de dokter was franstalig, had bindingen met extreem rechts EN was duiker volgens Tiens. Hoeveel Mensen denken jullie dat er dan in aanmerking kwamen? Ook had de dokter geen aandeel in de afschuwelijke misdaden van de Bende van Nijvel volgens Tiens.

Patrick111, je onderschat Tiens, want hij weet niet alleen wie er aanwezig was, hij weet zelfs dat sommige aanwezigen niets met de wandaden van de Bende te maken hadden.

Het dossier van de aanslag op Herman Vernaillen maakt integrerend uit van het Bendedossier.

Da’s A. Het eindigt bij Z.

Paul Marchoul stelde een rapport op aan de Militaire Staf over het afluisterincident met Beijer en over andere zaken bij Bouhouche. Marchoul was toen plaatsvervangend commandant voor Vernaillen, want deze was bezig met het onderzoek in de zaak François… Het is op basis van dit rapport dat beide heren als straf gedetacheerd werden uit de drugsactie.

B. Waarom werd Vernaillen dan belaagd en waarom Marchoul niet? Waarom sprak Beijer - zijn mond voorbij - over een opdracht? En waarom waren ze met minstens 3 op Vernaillen te gaan belagen?  Nog ter duiding… Vernaillen zelf in het ziekenhuis andere motieven aangeduid.

Het was de mol Goffinon die de aanslag op Vernaillen in de schaduw van wraak voor de tuchtsanctie van Bouhouche en Beijer bracht.

Het was de mol Goffinon die Bouhouche zelf het onderzoek liet voeren naar de aanslag die hij mede zelf gepleegd had.

Het was de mol Goffinon die het onderzoek naar de briefwisseling in de gevangenis van het beramen van de aanslag op Vernaillen liet mislukken.

Het was de mol Goffinon die een pv vervalste van de bomaanslag op de auto van de BOB.

Het doet er immers - voorlopig - ook nog niet toe, wie deze dokter is/was. Hij had geen rechtstreeks aandeel tot de afschuwelijke misdaden van de Bende van Nijvel. Hij was aanwezig bij de dropping te Ronquières van het 'bewijsmateriaal'. Niet omwille van zijn hoedanigheid als dokter maar als die van ... duiker.

Jij weet dus wie er bij de dropping van het bewijsmateriaal in Ronquières aanwezig was? Lijkt me straf.

"Men wist dus bij de Rijkswacht waar Francois allemaal mee bezig was?"

Pint: "Sommige mensen bij de Rijkswacht wisten dat heel zeker. Vroeger had de NBD een kantoor op de staf, maar ze werkten undercover in het milieu, en dat gaat nogal moeilijk als je in een Rijkswachtkazerne zit. Dus zijn ze een huis gaan huren ergens in Brussel. Kolonel Jan Haesaerts zei: 'Nu is het naar de kloten. Ze zijn uit het zicht.' Er was te weinig controle. Jan Haesaerts heeft verschillende keren tegen mij gezegd: 'Pas op, hé, niet toegeven.' Als de mannen van Francois om anonieme voertuigen, of dingen die wij hadden en zij niet, kwamen vragen, zeiden we: 'Wij spelen niet mee. Hier komen alleen maar vodden van.' En er zijn vodden van gekomen."

Geboren te Kortenberg op 9 april 1936 en overleden te Erps-Kwerps op 2 april 2018 » view.officeapps.live.com

Verder is de rol die hem eventueel toegedicht wordt mij ook nog niet duidelijk ...

Beste Tiens, ik vraag me af of jouw details het onderzoek wel ten goede komen. Ik waardeer ze, begrijp me niet verkeerd. Maar ik stel me vragen. Weet toch één ding, namelijk dat je met dit ene detail nagenoeg het hele onderzoek omspant, van 1981 (aanslag Vernaillen) tot 9 november 1985. ik durf, op dit moment, pleiten voor enige voorzichtigheid. Maar nogmaals: ik waardeer je bijdragen ten zeerste.

Wat je zegt, klopt niet volledig. Officieel worden alleen de feiten vanaf 13 maart 1982 (diefstal bij de wapenhandel in Dinant) tot 6 november 1986 (ontdekking van de wonderbaarlijke vondst in Ronquières) onderzocht in het onderzoek naar de zogeheten 'Bende van Nijvel'.

En net dat is het punt, zoals zoveel andere forumleden hier en journalisten elders -terecht- reeds aankaarten: Er zijn nog feiten gebeurd die moeten gerekend worden tot 'de Bende van Nijvel' en die absoluut noodzakelijk zijn voor een 'oplossing'. Ook jij doet dat Steinerprag, vermits je spontaan reageerde met 'van 1981'.

Het is hemeltergend schrikwekkend hoe concreet sommige 'sporen' - gerelateerd aan de 'Bende van Nijvel' zijn. Het feit dat deze niet 'en plein public' gekend zijn, doet nog steeds het beste vermoeden voor het onderzoek ernaar, maar ook het slechtste omwille van het eenvoudige feit dat deze zaak desondanks nog steeds niet 'opgelost' is.

Daarom heb je eigenlijk wel gelijk steinerprag.

Het doet er immers - voorlopig - ook nog niet toe, wie deze dokter is/was. Hij had geen rechtstreeks aandeel tot de afschuwelijke misdaden van de Bende van Nijvel. Hij was aanwezig bij de dropping te Ronquières van het 'bewijsmateriaal'. Niet omwille van zijn hoedanigheid als dokter maar als die van ... duiker.

Die getuige heeft dat goed gehoord.

Het parket heeft in het dossier van de 'Bende van Nijvel' reeds beroep gedaan op zeer getalenteerde 'slotenmakers' zoals hoogleraar en historicus Emmanuel Gerard, dat gegeven is minder bekend dan de bv. het onderzoek naar het onderzoek van Raf Verstraeten en Cyrille Fijnaut of de analyse van Danièle Zucker.

Dat was ook een punt van sommige forumgebruikers/journalisten/.... laat het dossier van 'de Bende van Nijvel' verjaren, zodat 'experten' zoals Emmanuel Gerard met een open blik op zoek kunnen gaan naar de 'oplossing'. Wel, het een sluit het ander niet uit. Nogmaals: 'Kercher' is - als sleutel - onmiskenbaar belangrijk. Het is opvallend hoe onopvallend dit gegeven gebleven is.

Nog wat meer informatie over de rol van Kercher. Het is me wel nog steeds niet duidelijk waarom hij wordt omschreven als "een van de sleutels tot begin en einde van het zogenaamde ‘dossier van de Bende van Nijvel’".

Mr. Eric Vergauwen liet dan opmerken dat zijn client, commandant François i.v.m. de verzendingen een vals verslag opmaakte dat bestemd was voor drughandelaar Kercher. Het ging om een verslag dat o.m. verwees naar het parket te Brussel. Substituut Cornelis kwam dan tussenbeide met de opmerking dat het verslag alleszins vals was, ook al was het bestemd voor een drughandelaar.

Bron: Gazet van Antwerpen | 21 januari 1982

Voortschrijdend inzicht Ben (en co).

Terloops… op het proces ‘Bouchouche-Beijer’ was hierboven vernoemde Eric Vergauwen de advocaat van Christian Amory. Samen met Alain Vergauwen, Cédric Vergauwen en Cathérine Vergauwen, hetzij vader met twee zonen en één dochter. Een primeur in de Belgische assisengeschiedenis!

Verschillende van hen zitten ook hier online alles mee te lezen.

't zal wel zijn. Of beter : ze voeren mee de discussie. Het tegendeel zou pas raar zijn.

Nog wat meer informatie over de rol van Kercher. Het is me wel nog steeds niet duidelijk waarom hij wordt omschreven als "een van de sleutels tot begin en einde van het zogenaamde ‘dossier van de Bende van Nijvel’".

De top van de rijkswacht heeft alles uit de kast getrokken en erin gelaten opdat op het proces François enkel de feiten tot 1975 berecht zouden worden. Wat hen gelukt is, herlees de akte van beschuldiging bv eens.

Majoor en later kolonel Hasaert-Johan Kercher. Verder dan die naam zal niemand ooit geraken. Toen niet, gisteren niet, vandaag niet en morgen ook niet.

Deze beproefde tactiek herhaalde zich nog verschillende keren. Zo ook met een dossier dat de naam 'de Bende van Nijvel' kreeg door de media. Ook hier is het van vitaal belang dat bepaalde dossiers nooit aan dat dossier gekoppeld werden en worden.
Dat is bv ook de reden dat de heterogene Delta-cel in - ik gebruik bewust een andere term - in diskrediet moest gebracht worden.

Er zijn maar 2 groepen mensen die bovenstaande niet willen of niet kunnen aanvaarden. De ongenaakbaren die zich denkend veilig achter hun scherm jan en alleman onbestraft te kunnen mogen schofferen (zoals bv 'Rebecca-Instagram'-affaire laatst), simpelweg omdat hun dat een genot bezorgd. Je merkt dat ook op andere fora.

En zij die directe band hebben met verschillende misdadigers, daarom zelfs nog niet eens rechtstreeks verbonden aan de feiten die al dan niet toegeschreven worden aan de 'Bende van Nijvel' maar ook onrechtstreeks ermee in verband gebracht worden.
Verschillende van hen zitten ook hier online alles mee te lezen, het tegendeel zou pas raar geweest zijn.

(...) Woensdagavond vrij laat, zijn speurders van de Brusselse BOB, uit Nederland teruggekeerd. Daar zochten ze naar nieuwe feiten, in verband met de drugssmokkel waarbij het nationaal Drugbureau van de rijkswacht, alsmede de Kriminele Informatie [BIC] begin vorig jaar fel in opspraak is gekomen.

In Nederland pleegde de onderzoekscommissie dagenlang overleg met Nederlandse rechercheurs, onder wie sommigen de Belg Jozef Vienne in Pakistan ondervroegen. Eigenlijk lag het in de bedoeling de Nederlander Johan Kercher aan de tand te voelen, maar de rijkswachters kregen hem van oren noch pluimen te zien. John Kercher is de koerier die op de parking van het vliegveld te Zaventem de drugs in handen kreeg van een valse douanier, van wie men weet dat het om een betichte rijkswachter gaat.

Diezelfde Kercher is reeds, voordat het schandaal van het drugbureau van de rijkswacht aan het licht kwam, door een hoger officier van de rijkswachtstaf te Brussel ondervraagd. Men beweert zelfs dat dit op eigen houtje gebeurde, wat in gerechtelijke kringen te Brussel niet op prijs wordt gesteld. Over de rogatoire commissie van de rijkswacht naar Nederland lekt niets uit.

Bron: Gazet van Antwerpen | 15 Mei 1981

(…) Van de voorzitter werd eveneens vernomen dat BIC-inspecteur André Deckers en rijkswachtonderofficier WIlly Dekuyper een vijftal kg. Hasj aan tipgever en drugsmokkelaar Kercher overhandigden. Deze was immers erg nerveus geworden dat de zendingen van 66 kg en 93 kg hasj door toedoen van commandant François hem werden geweigerd.

Op 9 mei 1978 vond een zending plaats vanuit Beiroet van vijf kisten schijnbaar gevuld met uien. Kercher verklaarde 150.000 fr. in deze zending te hebben geïnvesteerd want hij dacht dat er ook drugs bij gemoeid waren. Dekuyper was derhalve de mening toegedaan dat de kisten inderdaad drugs bevatten en de kisten werden naar het spoorwegstation van Schaarbeek verzonden en daar aan een grondige controle onderworpen. Er werden toen helemaal geen drugs in aangetroffen, wat betekende dat Kercher was beetgenomen.

Mr. Eric Vergauwen liet dan opmerken dat zijn client, commandant François i.v.m. de verzendingen een vals verslag opmaakte dat bestemd was voor drughandelaar Kercher. Het ging om een verslag dat o.m. verwees naar het parket te Brussel. Substituut Cornelis kwam dan tussenbeide met de opmerking dat het verslag alleszins vals was, ook al was het bestemd voor een drughandelaar.

Bron: Gazet van Antwerpen | 21 januari 1982

Men deed beroep op de Nederlandse drugstrafikant Johan Kercher om het milieu te infiltreren. Kercher was door enkele corrupte BIC-agenten zoals Clonen en Declercq aanbevolen om de drugsdeals met de Libanese falangisten te vergemakkelijken en hij stond toevallig ook op de loonlijst van de Mossad. In Beiroet had hij een unieke postzegelverzameling verkocht aan de Palestijnse zakenman Hassan Zubaidi en hierdoor zijn vertrouwen gewonnen. Zubaidi was een belangrijke financier van de PLO. De informatie die Kercher over hem verzamelde, bleek van groot nut voor Israël. Zowel de CIA als de Mossad kreeg zo vaste voet bij de twee Belgische geheime politiediensten en maakten er op een perfide manier gebruik van om wapens en drugs te verhandelen.

Bron: De bende van Nijvel en de CIA | Guy Bouten