Wie zat achter de (georkestreerde) rellen in de marge van de vakbondsbetoging in Brussel? Dat blijft dé vraag, al wordt volop gehint naar extreemlinks. Hoe ziet dat milieu er in België uit? Hoe groot is de dreiging? 3 vragen en antwoorden – en ja, er is een link met de CCC van de jaren 80. (...)

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Van CCC tot Code Rood: hoe oude structuren nieuw extreemlinks protest voeden

Beschadigingen tegen een staalfabriek wegens handel met Israël, rellen op een vakbondsmars: extreemlinks geweld laait op in België. De groeperingen die erachter zitten, lijken divers. Maar experts zien er onder meer de hand in van de CCC, de groep die in de jaren 80 terreur zaaide. (...)

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Zetels uit CCC-bomauto gevonden

In een huurgarage te Marcinelle, nabij Charleroi, hebben de speurders twee autostoelen ontdekt die afkomstig zouden zijn van de bomauto die de CCC op 1 mei in de lucht deed vliegen aan het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) nabij het Centraal Station te Brussel. Toen kwamen twee brandweerlieden uit de hoofdstad Marcel Berger (38) en Jacques Vanmnarcke (31) om het leven.

De Strijdende Communistische Cellen hebben toen heftig gereageerd en in hun pamfletten onderstreept dat de dood van twee brandweermannen te wijten was aan het stuntelig optreden van politie en rijkswacht, die de brandweer de kastanjes uit het vuur lieten halen. De politie kwam nu in de Rue de l'Ange te Marcinelle terecht, nadat ze in het appartement van Didier Chevolet en zijn vriendin Pascale Vandegeerde (twee van de vier gearresteerden), dat dezen sinds 3 weken te Charleroi hadden gehuurd, heel wat nuttige gegevens konden noteren. Te Marcinelle vonden de gerechtelijke diensten eveneens gasflessen, springstoffen en materiaal om van op afstand tot ontploffing te brengen.

Daarmee hebben de CCC'ers eens te meer een grove steek laten vallen, die hen zeer duur kan te staan komen. Feit is dat de speurders zich steeds meer in de handen wrijven, want nu staat het buiten kijf dat Chevolet en Vandegeerde alleszins iets moeten afweten van die aanslag op 1 mei te Brussel. Meteen geraakt ook Pierre Carette, de hoofdverdachte, in uiterst slechte papieren.

De bestelwagen die op 1 mei bij het VBO explodeerde was een witte Toyota Hiace die 10 mei 1984, een jaar voordien dus, te Luik werd gestolen door een onderwereldfiguur, die mogelijk in contact stond met een lid van de Strijdende Communistische Cellen. Naar alle waarschijnlijkheid hebben de CCC'ers de twee zetels uit de Toyota-bestelwagen genomen om er de nodige gasflessen voor de ontploffing te kunnen in onderbrengen.

Valt nu nog af te wachten of het aangehouden viertal enige verklaring zal willen geven i.v.m. het bezwarend bewijsmateriaal van Marcinelle. Als men weet dat de gearresteerden van de Rote Armee Fraktion jaren aan een stuk zwegen als een graf dan moeten ook van Carette en zijn medestanders niet veel onthullingen worden verwacht. Maar de Rote Armee Fraktion is nu toch ook niet de CCC, waarmee gezegd wil zijn dat de Duitsers uit ander terroristenhout zijn gesneden dan de Belgen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 23 December 1985

Michel Libert:

"Ik kan alleen maar opnieuw herhalen dat ... JA ... Carrette een nauwe medewerker was van Paul Latinus (en niet van de WNP als zodanig, waarvan het acroniem sinds mijn eerste verklaring bij de BSR van Waver altijd als een generieke benaming is gebruikt)."

Dat kan Libert gerust verklaren, maar er is geen enkele aanwijzing dat dit ook effectief zo was. En wat bedoelt Libert eigenlijk met "medewerker"? Zoek anders eens op wie de "medewerkers" van Latinus waren. Dat waren de zatlappen en marginalen van de cafés in Ottignies en omstreken.

Dat zegt veel over het professionalisme van Damseaux. Misschien had hij af en toe eens een krant moeten open doen. Dan had hij ontdekt dat er in onze pers over zo goed als iedere aanslag in Luxemburg werd geschreven. Ik heb er hier een overzicht van gegeven, wat je voor de gemakkelijkheid negeert » Forum

Ook het feit dat Damseaux zich niets herinnert van de Bommeleer-zaak zegt enkel iets over het de kwaliteiten van Damseaux en niets over de realiteit. Met mensen zoals Damseaux bij de staatsveiligheid is het logisch dat de CCC zo lang aanslagen heeft kunnen plegen ...

"Ik kan alleen maar opnieuw herhalen dat ... JA ... Carrette een nauwe medewerker was van Paul Latinus (en niet van de WNP als zodanig, waarvan het acroniem sinds mijn eerste verklaring bij de BSR van Waver altijd als een generieke benaming is gebruikt)."

Gérald Damseaux:

Hervé: Ik weet niet of de VS daadwerkelijk de leiding hadden over die destabilisatiecampagne, maar het is inderdaad merkwaardig dat er ernstige gebeurtenissen plaatsvonden in verschillende "softe" landen (wat betreft buitenlandse invloed, zeer volgzaam tegenover het Amerikaanse beleid) tijdens die vuile periode.
We moesten toen nog de Bommeleers-campagne in het Groothertogdom Luxemburg ontdekken, waarover het vreemd is dat onze pers het niet nodig vond om ons daarover in te lichten.

Als je daar de reeks merkwaardige elementen in de CCC-zaak aan toevoegt – die uitgebreid zijn beschreven – dan is het redelijk om twijfels te hebben over de onschuld van onze “bondgenoten”(?).

Gérald Damseaux:

Wat me verbaast in die ‘Bommeleer’-zaak, is dat ik me daar HELEMAAL niets van herinner. Ik weet dat we toen behoorlijk in de weer waren met onze eigen moordenaars en bommenleggers (CCC), maar toch ...

(...) "Als je de revolutionaire strijd moet onderbreken telkens er misdaden gepleegd worden, begin je er beter niet aan. Het gangsterisme is inherent aan het kapitalisme."

Bron: Histories (2004) | 'Overal is er gevaar en dood' | Canvas

Ook als iemand 40 jaar liegt, blijft het een leugen.

Dat is pertinent onjuist. Gewoon even zoeken, dan vind je tientallen artikels over deze zaak. Zowel in Franstalige als in Nederlandstalige media. Zoek kan zowel via Google, het archief van Belga of andere openbare bronnen.

Zoals gezegd: pertinent onjuist! En zelfs als het juist zou zijn, denk je dan dat alle nieuwsredacties van dit land samen hadden beslist om niets over die zaak te brengen? Dat het een complot was van de media?

Reeds in mei en juni 1985 werd in Belgische media de CCC vermeld in de context van de aanslagen in Luxemburg. Denk jij nu echt dat de speurders die belast waren met het onderzoek naar de CCC niet op de hoogte waren van de aanslagen in Luxemburg? Natuurlijk waren die daarvan op de hoogte, net zoals ze ook het nieuws en het onderzoek van andere aanslagen in West-Europa volgden.

Het verslag van expert Tombeur zit in het dossier. Madani Bouhouche was in mei 1984 eigenaar van een Thomson-wapen. De ballistische tests van het wapen dat in 1999 werd gevonden, zijn positief.

Het register van de wapensmid geeft aan dat Bouhouche de eigenaar van de Thomson was op het moment van de aanval op de kazerne.

Neen, sorry, in de passage die jij citeert staat nergens dat het positief is. Er staat dat het hetzelfde wapen KAN zijn ALS de slagpin werd veranderd. En er is geen expertise, ze baseren zich op een vergelijking van foto's.

Waarom spreek je ook over een 'Thomson' wapen? Wat er staat in de tekst die je reproduceert is 'Thomson DERODE'. Dat is een voornaam + NAAM. Er bestaat niet zoiets als een 'Thomson' wapen, tenminste niet voor zover ik weet. Wat wel bestaat is een 'ThomPson', dat is een machinepistool ontwikkeld in de jaren 1920 en beroemd/berucht omdat het vooral door de Amerikaanse maffia werd gebruikt. 

Een wapenexpert zou wel weten dat het een 'Thompson' was en niet een 'Thomson'. M.i. vergis je je totaal met die tekst.

Maar ik herhaal mijn vraag: welk pv-nummer en uit welk werk exact komt het stuk over dat wapen dat je reproduceert + zouden we de volledige tekst kunnen zien? Hoe komen ze bij Bouhouche terecht?

Michel Libert is geen betrouwbare bron.

We stellen vast dat Michel Libert al sinds het begin (al 40 jaar) consequent is in zijn verklaringen. Hij zegt niets belangrijks, omdat hij niet veel weet. Hij heeft zijn verklaringen nooit veranderd. Dat zijn de beweringen van de eerste onderzoekers en magistraten, die hem een leugenaar noemden, simpelweg omdat hij niet zei wat zij wilden horen. Sommigen blijven dat herhalen.

Natuurlijk wel! Het is pas na de huiszoeking en de ontdekking van de stafkaarten van Waals-Brabant en de regio rond de kazerne van Vielsalm - en geen andere - dat de verdenkingen zijn ontstaan.

Het verslag van expert Tombeur zit in het dossier. Bouhouche was in mei 1984 eigenaar van een Thomson-wapen. De ballistische tests van het wapen dat in 1999 werd gevonden, zijn positief. Het register van de wapensmid geeft aan dat Bouhouche de eigenaar van de Thomson was op het moment van de aanval op de kazerne.

Geen informatie in Wallonië. In Vlaanderen weet ik het niet. Misschien enkele artikels in een of twee kranten. Niets in het tv-nieuws. Naar mijn mening is dat niet normaal voor een zaak van dit belang. De informatie is onopgemerkt gebleven in het land. Ze werd niet opgepikt. Ik ben daar verbaasd over.

Gérald Damseaux – Staatsveiligheid

Nog een interessant element: De aanval vindt plaats tijdens de oefening Oesling. Verzetsstrijders nemen eraan deel. Lekeu: lid van Groep G / Groep Diane / BSR Brussel, daarna rijkswachter in Bastogne, in de kazerne van Sibret. Hij neemt drie weken voor het begin van de oefening Oesling ontslag uit de Rijkswacht. Tijdens die oefening vindt er ook een aanval plaats op de kazerne van Sibret. Daarna verdwijnt hij naar Frankrijk en vlucht drie maanden later naar de Verenigde Staten.

Uiteraard zijn dit geen bewijzen. Het zijn alleen interessante feiten. Anders zouden we hier niet meer over spreken, en de zaak zou al lang opgelost zijn. We moeten niet naïef zijn. Het toeval als excuus is verdacht. Eén toeval is zeldzaam, meerdere zijn onmogelijk.

Edouard Tombeur was een ballistisch expert die eerst en vooral werkte bij FN en daar studies deed. Exbal was een bedrijf dat expertises deed. Edouard Tombeur en Jean-Paul Denis waren er zaakvoerders van.

Tombeur heeft in het bendedossier expertises gedaan in het kader van de feiten te Genval. Ze hebben zich schijnbaar enkel op foto's van bewijsmateriaal gebaseerd hier en zeggen dat als de slagpin werd veranderd, er een mogelijkheid is van overeenstemming. Als de slagpin niet werd veranderd, niet. Dat zegt niet veel (een slagpin veranderen is niet het eind van de wereld en een slagpin is vrij verkrijgbaar).

Ik zie nergens een notitienummer. Dus mijn vraag is: van waar komt die info en in welk kader werd die verkregen?

Michel Libert. Maar niet alleen dat.

Michel Libert is geen betrouwbare bron.

Voor zover ik weet is Beijer ook niet verdacht van misdaden in die regio.

Kan je dan even de passage uit het officieel rapport citeren waar staat dat het wapen van Madani Bouhouche was?

Dat is jouw mening. Zowel toen als nu verschijnen er in België artikels in het Frans en Nederlands over deze zaak. Of het toen ook op het journaal kwam, weet ik niet. Maar ik vermoed van wel.

Bron van deze info?

Latinus, Bouhouche en Carette kenden elkaar en hadden contact met elkaar.

Ben wrote:

Bron?

Michel Libert. Maar niet alleen dat.

Grote fout. Ja, het is inderdaad 27 september 1985.

Ik blijf erbij: alle feiten vinden plaats in dezelfde periode. Geen aanslagen daarvoor, en daarna nooit meer. Eén groep aanslagen, ondertekend op verschillende manieren... 90% van de feiten door de drie bendes werden in 7 weken gepleegd.

De CCC’s zijn gemanipuleerd.

Ze zijn gevonden in een andere context. Je was niet verdacht van misdaden in die regio, (neem ik aan).

Officieel rapport / Expertiseverslag: Verdwijning van de PAC’s uit het gerecht. Wapenmaker, register van de wapenmaker. Andere slagmitter = typisch en gebruikelijk handteken van de eigenaar.

Nee, zeker niet. Het gaat meer om een mediacoverage die onvoldoende was: Bommen die in de stad exploderen, pylonen die in serie omvallen, gewonden, aanslagen in een buurland... dat zou normaal gesproken breed worden uitgemeten, vooral in het journaal.

Zelfs de onderzoekers die belast waren met de CCC-zaak wisten niet van het bestaan van Bommeleeër. Dus kunnen we spreken van een onregelmatige communicatie.

• Wat? Vondst van wapens en dynamiet

• Wanneer? 10 April 1997

• Waar? Rue Beeckman 25 in Ukkel » Google Maps

De huur van de garagebox werd jarenlang stipt betaald door geld in de postbus van de verhuurder te droppen. Plots worden de betalingen stopgezet. De eigenbaar besluit de garagebox open te maken. Hij vindt plastic zakken met wapens en explosieven. Daarop verwittigt hij de rijkswacht.

Gevonden voorwerpen:

• Vijf aanvalsgeweren, gestolen bij de Ardense Jagers in Vielsalm » Forum

• Houten kisten met explosieven. Ze waren afkomstig van de diefstal in Ecausinnes in 1984.

Latinus, Bouhouche en Carette kenden elkaar en hadden contact met elkaar.

Bron?

De overval in Eigenbrakel was op 27 september 1985.

Ik heb ook stafkaarten van die regio, net zoals zoveel mensen die vaak in de Ardennen gaan wandelen.

Dat wordt verklaard door een zekere "Madame D.", in 2010. Geen idee wie deze persoon is en hoe zij aan die informatie komt.

Er zijn in het verleden regelmatig artikels verschenen in de Belgische pers over deze zaak » Bommeleeër

Latinus, Bouhouche en Carette kenden elkaar en hadden contact met elkaar. Als men ervan uitgaat dat Madani Bouhouche betrokken was bij de feiten in Waals-Brabant, dan wijzen meerdere elementen op een verband tussen de CCC, de Bende van Nijvel en de zaak-Bommeleeër.

De feiten die aan deze drie groeperingen worden toegeschreven, vonden gelijktijdig plaats, in dezelfde periode. Alles begint op 28 oktober 1985 met de aanval van de Bende van Nijvel in Eigenbrakel, en eindigt op 5 maart met de ontploffing bij kolonel Wagner, de voormalige chef van de Luxemburgse rijkswacht.

Zoals uitgelegd in het expertiserapport Tomber, gepubliceerd in het boek van Lucien Dislaire (De Nacht van de Commando’s, uittreksel hieronder bijgevoegd):

Het Thompson-geweer dat werd gebruikt om de wapenopslag van de kazerne in Vielsalm te overvallen en de bewaker uit te schakelen, behoorde op dat moment toe aan Madani Bouhouche (met uitzondering van de slagpin).

Stafkaarten van de regio rond de kazerne werden gevonden bij een huiszoeking bij Robert Beijer. Een robotfoto van de aanvaller komt overeen met Robert Beijer.

In de zaak-Bommeleeër heeft de Luxemburgse procureur Robert Biever twee elite-gendarmes aangeklaagd die betrokken waren bij de bomaanslagen op Cegedel (1984-1986). Zij waren zowel rijkswachters als leden van de prestigieuze "mobiele brigade". De Luxemburgse en Belgische rijkswacht werkten nauw samen. Ze trainden samen en hadden sterke banden.

Volgens Biever bestaat er geen twijfel over dat de daders van deze aanslagen leden waren van de ordediensten. Hun doel, aldus Biever: “De staat destabiliseren om extra middelen te verkrijgen en zo hun politietaak ten volle te kunnen uitvoeren.” En dat hebben ze uiteindelijk ook verkregen.

De laatste daad in de Bommeleeër-zaak was de ontploffing bij kolonel Wagner thuis. De Belgische mediastilte rond de feiten van Bommeleeër blijft tot op vandaag een mysterie.

Net als in Italië lijkt dit terrorisme deel uit te maken van een strategie van de spanning, gericht op het rechtser maken van de betrokken landen en het versterken van de rijkswacht en de politiestaat.

Om al deze redenen lijkt het mij duidelijk: “Bende van Nijvel - CCC - Bommeleeër: dezelfde strijd.”

Op 16 december worden de vier belangrijkste leden van de CCC - Pierre Carette, Bertrand Sassoye, Didier Chevolet en Pascale Vandegeerde - gearresteerd in een Quick-restaurant in Namen. Dit is het verhaal van die arrestatie.

Het verhaal begint op 4 november 1985, op die dag is er een zware bomaanslag in Etterbeek. Een Renault-wagen die gehuurd was bij Eurocar in Antwerpen, met aan boord een zware bom, ontploft voor het hoofdkantoor van de Bank Brussel Lambert (BBL).

Op 6 december 1985 plegen de CCC en "een groep van Internationalistische Communisten in Frankrijk" (waarschijnlijk Action Directe) twee aanslagen op bijna hetzelfde moment; één op een betonnen kraankamer van een NAVO-pijplijn in het Belgische Wortegem-Petegem en een tweede op de hoofdzetel van het Central Europe Pipeline System in het Franse Versailles.

De aanslag van 6 december is de laatste aanslag van de CCC. Op maandag 9 december 1985 krijgen verschillende nieuwsredacties een brief van de CCC om het einde van de "Campagne Pierre Akkerman" aan te kondigen. De brief was op 6 december om 18u afgestempeld in 'Brussel X', een sorteercentrum van De Post.

Na de aanslag op 4 november in Etterbeek vindt de politie een vingerafdruk op een stuk zwarte tape op een parkeerbeugel. De terroristen hebben die beugel de dag voor de aanslag doorgezaagd. Om dat te camoufleren hebben ze de twee doorgezaagde stukken aan elkaar geplakt met zwarte tape. Op die manier kunnen ze de dag daarna de beugel direct neerklappen en de bomauto parkeren voor het gebouw.

De tape werd in het laboratorium van de Gerechtelijke Politie verwijderd van de beugel. Door water in een omgekeerde aquarium te laten verdampen, werd de vingerafdruk gevonden. De gerechtelijke politie heeft die vingerafdruk gecontroleerd in de databank. Na enige tijd is er een match; het blijkt de vingerafdruk van Pierre Carette te zijn.

De vingerafdrukken van Carette zaten in de databank omdat hij had op een bepaald moment had deelgenomen aan een betoging en tijdens die betoging was opgepakt. Bij die aanhouding werden zijn vingerafdrukken genomen. Het is niet duidelijk wanneer die betoging was. Mogelijk was dit voor Carette besloot om een clandestien leven te leiden.

Nadat de politie een match heeft, wordt er onmiddellijk een opsporingsbevel gepubliceerd. De foto's van de vier verdachten worden door de politie voorgelegd aan handelaars uit de buurt van de CCC'ers. Eén van die handelaars belt op maandag 16 december 1985 naar de Staatsveiligheid om te zeggen dat hij in zijn straat in Charleroi Pascale Vandegeerde ziet wandelen. Die tip is het begin van een schaduwoperatie.

Leden van de staatsveiligheid beginnen Vandegeerde te volgen in Charleroi. Op een bepaald moment vertrekt Vandegeerde samen met Didier Chevolet uit een herenhuis in Charleroi en gaan ze naar het station. Daar nemen ze de trein naar Namen. De VSSE-ploeg uit Charleroi stapt bewust niet op de trein om niet ontmaskerd te worden. Ze verwittigen de Staatsveiligheid in Brussel.

Een Brusselse ploeg vertrekt razendsnel met de auto naar Namen want ze moeten daar aankomen vooraleer de trein uit Charleroi toekomt. Ze zijn op tijd aan het station en beginnen de achtervolging van Vandegeerde en Chevolet door de straten van Namen. Ze zien hoe Vandegeerde en Chevolet het café "Auberge Le Goéland" in de Rue de Fer (*) binnen stappen en aan een tafel gaan zitten bij twee mannen. Die twee zijn Pierre Carette en Bertrand Sassoye.

(*) Klinkt de Rue de Fer bekend? Dat komt omdat de in Ohain gestolen VW Golf op een bepaald moment in een parking in de Rue de Fer heeft gestaan.

De vier CCC-leden drinken één consumptie en na 25 minuten verlaten ze het café en stappen ze naar het Quick-restaurant aan het station van Namen. Het is ongeveer 14u20 wanneer ze het fast food-restaurant binnen stappen. De Staatsveiligheid beslist op dat moment om het viertal te arresteren en ze roepen versterking op van de rijkswacht. Ze slagen er echter niet om de rijkswacht bereiken, er neemt niemand de telefoon op. Uiteindelijk wordt de GP van Namen opgeroepen voor de arrestatie.

Op de hoek van de straat krijgen de leden van de GP een briefing. Ze weten op dat moment niet wie ze moeten arresteren. Na 20 of 40 minuten, de duur verschilt naargelang de bron, gaat de arrestatieploeg naar binnen. Twee agenten gaan langs achter binnen, de rest van de ploeg langs de hoofdingang. Eerst worden de toiletten nagekeken en dan worden de vier CCC'ers gearresteerd. Het is pas op dat moment dat een GP'er ziet wie ze gearresteerd hebben.

Bij hun arrestatie zijn de vier CCC-leden gewapend. Ze hebben allemaal een schietklaar wapen bij. Ze worden echter totaal verrast bij hun arrestatie zodat ze geen mogelijkheid hebben gekregen om hun wapens te gebruiken.

Normaal zou de Groep Diane deze arrestatie moeten uitvoeren. Maar hier was geen tijd voor. De vier CCC'ers zaten immers samen. De Staatsveiligheid beslist dat ze zo'n kans nooit meer zouden krijgen.

EEN CCC-BRIEF

Op woensdag 22 januari 1986 publiceert de krant Le Soir een brief van de CCC:

Gevangen CCC-leden schrijven brief

In een brief aan het dagblad Le Soir hebben vier gevangen zittende leden van de Strijdende Communistische Cellen woensdag [22 januari] laten weten dat zij er trots op zijn lid te zijn van de bende die in 14 maanden tijd meer dan 20 bomaanslagen pleegde, waarbij twee doden vielen.

"Wij zijn militante communisten en onderstrepen met kracht en trots onze verbondenheid met de Cellules Communistes Combattantes", aldus het viertal in de brief aan de Brusselse krant. De brief was getekend door de vermeende CCC-leider Pierre Carette (33) en zijn medeplichtigen Didier Chevolet (30), Pascale Vandegeerde (28) en Bernard Sassoy (22). Zij werden op 16 december gearresteerd.

"De vier arrestaties zijn een slag voor onze organisatie", luidde de brief verder, maar de verdachten kondigden aan verder te zullen werken "binnen de grenzen van onze huidige situatie".

Bron: Gazet van Antwerpen | 23 Januari 1986

Het feit dat de brief zogezegd door de vier CCC-leden is ondertekend, is vreemd. Ik neem aan dat de vier CCC-leden niet in dezelfde cel zaten. Eén CCC'er kan nog wel de brief gemaakt hebben maar op welke manier zijn daar dan de handtekeningen van de 3 anderen op geraakt?

En hoe hebben de CCC'ers ervoor gezorgd dat die brief op de redactie van Le Soir is terecht gekomen? Alle in- en uitgaande post in de gevangenis wordt gecontroleerd.

Heeft iemand buiten de gevangenis de brief geschreven en de handtekeningen van de vier gearresteerde CCC'ers, met of zonder hun toestemming, op de brief gezet? Of heeft één van de vier gearresteerde CCC-leden de brief geschreven en bv. via een advocaat uit de gevangenis gesmokkeld?

Het toeval wil dat de dag voordat de brief gepubliceerd wordt, de befaamde "Mijnheer X"-nota gemaakt wordt.

WAT MET ELNIKOFF?

Op een bepaald moment verklaart WNP-lid Christian Elnikoff:

"Je crois quand même être parvenu à égaliser plus ou moins le score, comme on dit, puisque par chance et sans y avoir grand mérite, je suis parvenu à démolir les CCC."

Ik heb me altijd afgevraagd wat Elnikoff hiermee bedoelde. Een mogelijke piste: Elnikoff was aanwezig op een betoging waar ook Carette aanwezig was. Elnikoff heeft op die betoging de boel op stelten gezet zodat linkse betogers aangehouden werden. Eén van die aangehouden personen was Pierre Carette, waarna zijn vingerafdrukken werden genomen en in de databank terecht komen. Deze toevallige samenloop van omstandigheden heeft dus voor een doorbraak gezorgd in het CCC-onderzoek, want zonder die vingerafdrukken was er geen doorbraak.

Bron: Tekst gebaseerd op verschillende documentaires, reportages, artikels en boeken