Alles wat dit dossier in de aandacht houdt, verdient een plaats op deze site. Of het nu via boeken, films, series, muziek, theater, strip, kunst, ... is. Het maakt niet uit.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Alles wat dit dossier in de aandacht houdt, verdient een plaats op deze site. Of het nu via boeken, films, series, muziek, theater, strip, kunst, ... is. Het maakt niet uit.
Musical rond Bende van Nijvel in Brugge blijkt succes: “Dit is geen reconstructie en we kennen de oplossing niet”
‘Wegens succes extra voorstelling’: het gaat hard voor 'De Bende van Nijvel: de musical' in Brugge. Volgende zaterdag plannen ze al een extra opvoering in. De productie van het theatergezelschap Team Jacques trekt vooral veel nieuwgierig volk. Want hoe doe je dat, zo’n mysterieus politiedossier verwerken... (...)
De rest van het artikel zit achter een betaalmuur » www.pzc.nl
30 jaar Dutroux met Faroek Özgünes
Wanneer: vrijdag 13 november 2026 van 10:00 tot 11:30 uur
Locatie: Wielingen zwembad - Graaf Jansdijk , 8420 Wenduine (De Haan)
Tickets: www.visitdehaan.be
30 jaar Dutroux. Dertig jaar later blijven de vragen, de verhalen en de impact nazinderen.
In 2026 is het 30 jaar geleden dat de zaak-Dutroux België diep schokte. Een dossier dat niet alleen een enorme impact had op de slachtoffers en hun families, maar ook op ons land, onze justitie en het vertrouwen in de instellingen.
Tijdens deze bijzondere lezing neemt Faroek Özgünes, de bekende gerechtsjournalist bij VTM NIEUWS, je mee naar een van de meest ingrijpende dossiers uit zijn carrière. Hij volgde de zaak-Dutroux van dichtbij en brengt vanuit zijn ervaring als journalist het verhaal achter dertig jaar Dutroux.
Wat weten we vandaag? Welke gebeurtenissen hebben het onderzoek en België veranderd? Wat betekende de zaak voor de journalistiek, de speurders en de nabestaanden? En welke vragen blijven, drie decennia later, nog altijd nazinderen?
Met meer dan dertig jaar ervaring in de misdaadjournalistiek neemt Faroek je mee achter de schermen van een dossier dat België voorgoed veranderde. Van de eerste onthullingen en de zoektocht naar de verdwenen kinderen tot het gerechtelijk onderzoek en de maatschappelijke schok die erop volgde.
Faroek volgde talloze grote misdaaddossiers van dichtbij, van de Bende van Nijvel en de zaak-Dutroux tot recente verdwijningszaken en moordonderzoeken. Hij sprak met speurders, magistraten, slachtoffers en nabestaanden en zag van dichtbij hoe misdaad niet alleen een juridisch dossier is, maar ook een verhaal van mensen, emoties en blijvende vragen.
Een bijzondere lezing over een dossier dat niemand onberoerd liet. Over dertig jaar Dutroux. En over wat we vandaag, dertig jaar later, nog altijd meenemen uit die zaak.
Deze lezing is een unieke kans om Faroek Özgünes live te horen spreken: niet als nieuwsanker, maar als verteller, speurder en mens. Verwacht geen droge reconstructie, maar een ochtend vol inzichten, spanning en respect voor het echte leven achter de misdaad.
Het was ook donker, veel stress, ze wisten dat de streek wemelde van politie.
We gaan er automatisch van uit dat er na zo’n ernstig feiten overal politie aanwezig is. Maar klopt dat ook? Er waren in de jaren '80 rijkswachtbrigades die 's nachts geen personeel hadden en dus geen patrouilles konden uitsturen. Als er iets gebeurde, moest er een patrouille uit een andere zone komen.
Vroeger had elke gemeente haar eigen gemeentepolitie en een rijkswachtpost of -brigade (al waren er uitzonderingen). In kleinere gemeenten reed ’s nachts vaak helemaal geen politie of rijkswacht rond, simpelweg omdat er te weinig personeel was. En als er toch een patrouille beschikbaar was, ging het soms maar om één ploeg.
Ik betwijfel dus dat de streek na de inbraak in Nijvel en het kruisvuur aan "Le Diable Amoureux" wemelde van de politie en de rijkswacht.
De politiewagen van Braine-l'Alleud, een VW Golf met drie agenten, werd in het kruisvuur "uitgeschakeld". Dat was waarschijnlijk de volledige politiepatrouille die op dat moment in Braine-l’Alleud beschikbaar was. De rijkswacht van Braine-l'Alleud stond aan het kruispunt Cosmos. Zij konden niet meteen de achtervolging inzetten: eerst moesten ze de beschoten politiepatrouille helpen. Ook deze rijkswachtpatrouille was waarschijnlijk de volledige beschikbare ploeg van Braine-l'Alleud.
Op versterking uit de nabijgelegen zone Nijvel zullen ze die avond niet hebben kunnen rekenen. De beschikbare manschappen daar hadden hun handen vol aan de gebeurtenissen bij het Colruyt-warenhuis.
Hoeveel politie reed er dan nog rond in Braine-l'Alleud? Hulp uit andere zones zal niet onmiddellijk beschikbaar zijn geweest. Vanuit Nijvel viel er weinig versterking te verwachten en vanuit Sint-Genesius-Rode of andere gemeenten aan de Vlaamse kant vermoedelijk evenmin: die vielen onder een ander district.
Ook elders zullen de beschikbare manschappen beperkt zijn geweest. Een patrouille uit een andere gemeente zal in eerste instantie waarschijnlijk in de eigen regio hebben gezocht, voor het geval de daders daar opdoken.
Ik betwijfel dus of er die nacht werkelijk zoveel politie op de been was in Braine-l'Alleud. De grote inzet van manschappen en middelen zal waarschijnlijk pas op gang zijn gekomen toen de dagploegen op kantoor kwamen. Er waren nog geen gsm’s waarmee je ’s nachts snel grote aantallen rijkswachters kon oproepen.
Misschien is de man oprecht, maar ik heb al genoeg zever in dit dossier gezien en gehoord dat ik heel sceptisch ben geworden over zo'n verhalen. Net omdat het fundament van het verhaal totaal ongeloofwaardig is.
Eddy Vos is de man ook gaan ondervragen en veel is er blijkbaar niet uitgekomen.
Ik had lang getwijfeld om dit hier te melden, achteraf gezien had ik het beter niet gedaan.
Ik apprecieer zeker dat je het hier hebt gedeeld. Maar het is niet omdat iemand een verhaal deelt, dat ik dit verhaal zo maar geloof. Het is ook geen kritiek aan jouw. Jij bent enkel de boodschapper. ![]()
Ik heb die getuigenis altijd bizar gevonden. Ook al omdat er zelfs toen andere woningen veel dichter in de buurt stonden en men daar niets gehoord heeft.
Inderdaad, en dat is ook wat ik probeer duidelijk te maken. Er klopt iets niet in dat verhaal.
Ik denk dat de daders na de schietpartij aan "Le Diable" onmiddellijk rechtsomkeer hebben gemaakt, ze Braine-l'Alleud in gereden zijn, ze een platte band hebben gekregen (ik vermoed aan dit rond punt » Google Maps) en ze direct daarna hun wagen achtergelaten hebben.
Die patiënt zal dat gezegd hebben: "Kijk dokter, een wapen van de Bende van Nijvel. Ik heb daarmee in september 8 mensen doodgeschoten. Maar nu voel ik me niet zo goed, kan je me een dagje thuis schrijven?"
Al die fabels, mythes en zever ... Je wordt er zo ontzettend moedeloos van.
Mechelse marathon voor Luiks assisenhof
Vlaamse dagen in het assisenhof te Luik, waar gisteren en vandaag vrijdag twee record-overvallen, gepleegd op Vlaamse bodem, werden behandeld. Het trio Anthemus-Royen-Dotreppe wordt beschuldigd van een overval op een postwagen te Mechelen (4 september 1981) en nog zo'n hold-up te Rotselaar (14 september 1982). De buit bedroeg daarbij in totaal liefst 46 miljoen fr. De drie beschuldigden ontkennen met alle mogelijke middelen hun betrokkenheid, maar hun verklaringen rieken soms kwalijk. De verstandigste van de drie, Anthemus, beperkt zich grotendeels tot een strategisch zwijgen.
Welgeteld 26 getuigen zullen worden gehoord, maar dat zal niet van een leien dakje gaan. De zitting van donderdagvoormiddag bracht het niet verder dan het verhoor van de drie beschuldigden en het getuigenis van commissaris René Rotens van de gerechtelijke politie te Mechelen. Alle andere getuigen en slachtoffers, zoals de hh. Maurits De Hovre, uit Zemst, Karel Meurrens en Guido Verloet, beiden uit Mechelen, en Frans Verschoren, uit Sint-Katelijne-Waver, kwamen pas zeer laat in de namiddag aan de beurt.
Grijze BMW
Van de overval op het postkantoor naast het station te Mechelen viel vooral de snelheid op. In een helder exposé legt commissaris Ratens uit: “Het was precies 8u.56. De postbedienden waren geldzakken aan het overladen in hun voertuig. Van de overkant van het plein kwam een auto in volle vaart op het geldtransport af. Het voertuig, een grijze BMW, was uitgerust met het kenteken van een taxi."
"Het botste eerst op een stelling voor de stationsmuur, vervolgens tegen de postauto zelf. Twee gemaskerde mannen sprongen naar buiten, terwijl de chauffeur, die niet gemaskerd was, met een machinegeweer in de lucht schoot. Een van de bandieten droeg een soort apenmasker. Met een shotgun verplichtte hij de chauffeur van de postwagen, de h. Meurrens, op de grond te gaan liggen. De andere rover dreigde met een zwaar pistool en gebood de begeleider het portier te openen."
"Open of ik schiet", schreeuwde de onbekende. Hij stak zijn revolver door een opening, die toegang verschaft tot de laadruimte en riep: “Vlug, vlug, de zakken”. De postbeambte moest de twee geldzakken overhandigen aan de gangster.
Terwijl op de laadkaai alarm werd geslagen, scheurde het voertuig al weg. In de Aambeeldstraat botste het bijna tegen een tegenligger. Deze straat geeft een gemakkelijke aansluiting naar Muizen, Rijmenam en Keerbergen, waar we weten dat Michel Dotreppe de villa “Carpe Diem”, langs de Vijfstratenweg, had gehuurd onder de naam Paul Draye. Een getuige heeft diezelfde morgen, om 8u.20 een taxi - ook al een grijze BMW - in de richting van Mechelen zien rijden en wel in de Sint-Lambertuslaan te Muizen, en dat is precies de vluchtweg van de gangsters, maar dan in de andere richting."
"Apesmoel”
Voorzitter: “Hoe is men op het spoor gekomen van deze drie beschuldigden?”
Getuige: “Aanvankelijk dachten we aan de bende Thijs-Lamoen, maar na de overval te Rotselaar een jaar later richtten we onze aandacht op het trio Anthemus-Royen-Dotreppe.”
“Waarom? Uit de vele aanwijzingen bleek dat Dotreppe in september 1981 en 1982 de villa “Carpe Diem” te Keerbergen had gehuurd. We weten ook dat Dotreppe vaak kwam in het casino “De Kroon” te Mechelen, vlak tegenover het station, vanwaar het komen en gaan van postauto's en dergelijke, gemakkelijk in het oog kon gehouden worden. Maar er is meer: na de aanhouding van Dotreppe in januari 1984 vond men bij hem te Brussel een masker met “apesmoel”. Dat werd achteraf door een getuige herkend als het masker dat een van de gangsters droeg.
Opvallend was ook dat in Anthemus' appartement te Courbevoie bij Parijs, nadat hij daar was aangehouden op 13 maart 1983, dezelfde munitie werd gevonden, gebruikt bij de overval te Mechelen, nl. een FN punt 45 van het jaar 1952. Deze munitie is zeer zeldzaam geworden. En in Royens optrek te Parijs vond de Franse politie een stel Belgische kranten, open geplooid op de pagina's waar de overvallen te Mechelen en Rotselaar behandeld werden. Nadat Royen en Anthemus waren uitgeleverd aan het Belgische gerecht, ben ik met twee getuigen naar de gevangenis van Lantin gereisd voor een confrontatie met beide verdachten. Getuige Jacobs herkende Anthemus niet meer, maar Verschoren bleek formeel: het was Anthemus geweest.”
Afrekening
De verklaring van de drie beschuldigden tegen deze zware mokerslagen bleek niet altijd erg overtuigend.
Dotreppe: “Het is een afrekening van magistraten en politie met ons: men wil onze huid. Dat carnavalmasker werd inderdaad bij mij thuis gevonden, maar het was het bezit van de zoon van mijn vriendin, die het niet graag zag omdat het haar schrik inboezemde. Dat apenmasker heb ik nooit gebruikt voor die overval. Dan die huur van de “Carpe Diem”: die heb ik twee keer voor een periode van 3 maanden gehuurd om fiscale redenen en omdat het daar beter uitkwam voor de zoon van mijn vriendin, die naar een bijzondere school moest.”
“Wat het casino “De Kroon” betreft: ik ben daar geweest, zoals in zovele casino's in het land. Ik verdiende in die dagen soms 120.000 fr. per week.”
Voorzitter Joachim tot Anthemus: “U heeft zelf toegegeven een middelmatige chauffeur te zijn en we weten dat de overvalauto twee keer heeft gebotst tijdens de uitvoering van de hold-up!”
Anthemus gooit het over een andere boeg: “Dat van die identieke munitie is louter toeval. Mensen uit het Belgische milieu weten waar ze wapens en munitie moeten halen en die gangsters te Mechelen gebruikten kogels van hetzelfde lot, waarvan ik indertijd een deel had gekocht. Die loten raken verspreid, naar alle mogelijke kopers en landen, meer moet je daar niet achter zoeken.”
Royen: “Dat ik Belgische kranten bij mij had is juist; dat er artikels in stonden over Mechelen en Rotselaar is ook juist. En dan? Ik heb interesse voor het grote faits-divers. Was ik zelf betrokken geweest bij de hold-up te Mechelen, dan zou ik die artikels in mijn persoonlijk album geplakt hebben.”
HLN
Mr. Graindorge, raadsman van Anthemus, tracht het getuigenis van commissaris Rotens te ontzenuwen: “Ik heb hier twee Vlaamse kranten, waaronder Het Laatste Nieuws. Die berichten over een postoverval op dezelfde plaats te Mechelen, maar dan op 14 november 1984. Toen werd ook 18 miljoen fr. gestolen. Drie gewapende mannen handelden bliksemsnel. En de Vlaamse pers dacht daarbij aan de bende Thijs-Lamoen. Kijk eens, kon die het ook al niet geweest zijn in 1981?”
Ook Dotreppes eerste verdediger, mr. Jeugehomme senior, borduurt verder op hetzelfde thema: “Hier heb ik Franstalige persverslagen over een postroof te Wilsele, waar op 14 december van vorig jaar eveneens een geldtransport werd beroofd van 17 miljoen fr. De uitvoering van Wilsele 1984 is identiek aan die van Mechelen 1981. En nochtans zat mijn cliënt Dotreppe in december 1984 in de gevangenis!”
Het is duidelijk dat het beschuldigde drietal zijn huid duur zal verkopen. Bewijs: om 16u. was de allereerste getuige, commissaris Rotens, pas afgevoerd. En al diegenen, die om 9u. waren opgeroepen, moesten nog aan de beurt komen. Dat belooft als vandaag Rotselaar onder de loep van openbaar ministerie en verdediging wordt gelegd.
Bron: Het Laatste Nieuws | 8 Februari 1985
Samenvatting
Wat? Moord op een prostituee
Wanneer? In de nacht van 2 op 3 november 1975
Waar? In hotel “La Princesse”, in de rue des Feuillants in Marseille » Google Maps
Wie? Michel Dubois
Status: Opgelost
In de nacht van 2 op 3 november 1975 ontmoette Michel Dubois, een Belgische kelner die in Marseille woonde, Monique Duvivier in de prostitutiebuurt. In een hotelkamer kregen ze ruzie, volgens Dubois over een geneesmiddel en beledigingen. Hij wurgde haar eerst met zijn handen en daarna met de schouderriem van haar tas. Vervolgens nam hij de 150 frank terug die hij haar had betaald en vluchtte naar België. Hij werd daar op 10 november aangehouden nadat hij tijdens een verhoor over een diefstal de moord had bekend.
In januari 1977 behandelde het Hof van Assisen van Henegouwen de zaak. De kern van het proces was of Dubois van plan was Duvivier te doden: hij zei dat hij haar in woede had willen doen zwijgen, terwijl de aanklager stelde dat hij haar doelbewust had omgebracht om te voorkomen dat ze hem zou verklikken. De jury achtte hem schuldig aan opzettelijke doodslag. Het hof legde hem twaalf jaar dwangarbeid op.

Belg wurgt prostituée in hotel te Marseille
Michel Dubois, 25, uit Aumois, werd verdacht van een diefstal in een herberg van de Grote Markt te Bergen. Hij werd aangehouden door de rijkswacht van zijn gemeente en door de procureur te Bergen onder aanhoudingsmandaat geplaatst. Tijdens zijn ondervraging over die diefstal, gaf hij ook een moord toe.
Gepleegd te Marseille, op een prostituée Monique Duvivier. De feiten hadden plaats in de nacht van 2 op 3 november. 's Ochtends ontdekte men in een kamer van het hotel “La Princesse”, rue des Feuillants, het lijk van de tippelaarster. Zij woonde in “La Corona”, een hotel naast “La Princesse”.
De feiten moeten wellicht omstreeks 3 uur 's morgens hebben plaats gehad? Een half uur later zag een agent iemand uit het hotel wegvluchten. Het slachtoffer werd gewurgd, eerst met de handen, vervolgens met de schouderriem van een tas. Deze was doorzocht, geld was er niet meer in.
Bij een eerste onderzoek vielen de verdenkingen onmiddellijk op Michel Dubois, uit Aulnois. Nooit was deze met het gerecht in contact geweest - uitgezonderd na een “uitstapje” op 17-jarige leeftijd... naar Marseille.
Bij zijn ondervraging bekende Dubois dat hij omstreeks 3 uur 's nachts aangesproken werd door een prostituée, in de rue des Feuillants, straat waar hij nog gewoond had, Hij volgde de vrouw naar een kamer in “La Princesse”. Een ruzie ontstond over verdovende middelen.
De ruzie werd heviger, Hij greep haar bij de keel en kneep. Zij was op het bed gevallen. Dubois kreeg schrik dat Monique hem zou verklikken. Hij rukte de schouderriem van haar tas en snoerde haar de keel toe, tot hij zekerheid had dat zij dood was.
Daarna vluchtte hij, maar haalde eerst uit de tas de 150 fr., die hij had moeten “betalen voor haar charmes”. Vervolgens keerde hij naar zijn appartement in de rue Haxo terug. 's Anderendaags hernam hij zijn werk als kelner alsof er niets gebeurd was.
Hij vernam de ontdekking van het lijk langs de kranten en nam onmiddellijk de trein naar België. Hij keerde bij zijn ouders terug te Aulnois. Dubois had Bergen verlaten sinds 1973 maar keerde geregeld naar zijn geboortestreek, Aulnois, op 5 km van Bergen, terug.
Wegens moord werd door onderzoeksrechter Pirmez een aanhoudingsmandaat afgeleverd tegen Dubois. Het onderzoek wordt echter nog voortgezet.
Bron: Het laatste Nieuws | 15 November 1975
Moord op prostituée voor Assisenhof van Henegouwen
Maandag begint voor het Assisenhof van Henegouwen, voorgezeten door raadsheer Stranard, het proces tegen Michel Dubois, 26 jaar, uit Aulnois, die op 2 november 1975 te Marseille een prostituée uit zijn kennissenkring vermoordde.
Dubois, die uit een zeer eenzame familie stamt, werd beschouwd als een vriendelijke maar ook luie jongeman. Dat verklaart waarom hij op zijn zeventiende de studie op gaf en ober werd in verscheidene drankgelegenheden te Bergen. Op aandringen van zijn vader, die zelf brievenbesteller was, trad hij in dienst bij de Posterijen maar wegens gebrek aan ernst en verantwoordelijkheidszin werd hij in februari 1973 als onderontvanger ontslagen.
Met 12.000 FR. naar Marseille
Dubois werd toen opnieuw ober maar in september 1973 verdween hij met de ontvangsten van een hele dag, zegge 12.000 fr. in de richting van Marseille. Hij nam er zijn intrek op een zolderkamertje en ging in bars en restaurants werken. Zo kwam hij in contact met de wereld van de prostitutie.
Een paar dagen voor de feiten, op 31 oktober toen hij op droog zaad zat, stal hij van een firma een bedrag van 1.800 fr. en een rekenmachientje dat hij voor 250 fr. voortverkocht. Met dat geld ging hij aan de zwier in talrijke drank- en eetgelegenheden, en zette de kroon op het werk met een hoertje met een voorbestemde naam: Angèle Boncompagnie.
De volgende dag kwam er een ander licht meisje aan de beurt: Monique Duvivier. In een hotelkamer kwam het tot een felle twist tussen Dubois en de vrouw, die hem verweet een geneesmiddel dat zij nodig had niet te hebben meegebracht. Volgens beklaagde zou zij hem ook uitgescholden hebben voor lafaard en nietsnut. In blinde woede had hij dan de vrouw, die op de bedrand zat, bij de keel gegrepen en gewurgd. Daarna heeft hij de schouderriem van haar handtas gedurende enkele minuten om haar hals gedraaid. Na het lijk in de badkamer te hebben gesleept nam hij de reeds betaalde 150 fr. terug en verdween.
Na het nieuws van de moord in de krant te hebben gelezen vertrok hij op 4 november per trein naar Bergen. Hij werd er op 10 november aangehouden. Dubois werd volkomen toerekeningsvatbaar bevonden en zal beschuldigd worden van vrijwillige doodslag met het opzet te doden.
Bron: Gazet van Antwerpen | 8 Januari 1977
Moord op Franse prostituée voor Assisenhof van Henegouwen
Voor het Hof van Assisen te Bergen begon maandag het proces tegen de 26-jarige kelner Michel Dubois, van Aulnois, die ervan beschuldigd wordt op 3 november 1975 te Marseille de prostituée Monique Duvivier te hebben vermoord. De beschuldigde, een enigszins gezette jongeman met onschuldig gezicht, wordt in de akte van beschuldiging vriendelijk, voorkomend, verstandig gedienstig maar lui genoemd. Hij wordt verdedigd door Mr. André Bulteau.
De openbare aanklager is advocaat-generaal Briquet. Het hof wordt voorgezeten door raadsheer Stranard. Na de samenstelling van de jury (elf mannen en twee vrouwen) wordt overgegaan tot de ondervraging van de beschuldigde. Dubois erkent dat hij zijn onmiddellijk ouders niets te verwijten heeft.
Op 17-jarige leeftijd vluchtte hij uit het Hoger Technisch Instituut te Bergen weg om een maand in Frankrijk te gaan leven, zonder zijn ouders te verwittigen. Na zijn terugkeer werd hij kelner. Zijn diverse werkgevers waren allen tevreden over hem. In 1970 trad hij op aandringen van zijn vader in dienst van de posterijen. Hij werkte zeer onregelmatig en werd ten slotte aan de deur gezet. Hierover ondervraagd zei Dubois: “Ik hield niet van dat werk en op zekere dag ben ik niet meer naar kantoor gegaan.”
Hij wordt dan opnieuw kelner en verdwijnt plots naar Frankrijk met de inhoud van de toonbanklade van de gelegenheid waar hij werkte. Zijn ouders betaalden de gestolen som terug. Zij zouden hem ook onderdak verlenen nadat hij in Frankrijk een moord had gepleegd.
De voorzitter ondervraagt Dubois vervolgens over een diefstal enkele dagen voor de feiten. De beschuldigde antwoordt dat de gelegenheid de dief maakt. Op de gelijkvloerse verdieping van het gebouw waar hij onderdak had gevonden was een bedrijf gevestigd. De deuren ervan stonden wijd open en het geld lag er zo voor het grijpen. Met dat geld zette hij nadien “een stapje in de wereld” en belandde op 3 november 1975, te 2u. 's nachts in gezelschap van zijn toekomstig slachtoffer, Monique Duvivier, zij gingen samen naar een hotel, waar twist ontstond.
Gewurgd
Volgens Dubois was de twist kort maar hevig. Dit in strijd met de verklaringen van een hotelbediende die gedurende twintig minuten hevig lawaai gehoord heeft in de kamer waar de misdaad gebeurde. Daarna hoorde hij een lichaam vallen. De vrouw werd gewurgd met de hand en met de riem van haar handtas. “Welke was de reden van uw daad”, vroeg de voorzitter. “Zij beledigde mij. Ik was woedend en wilde haar doen zwijgen. Ik wilde haar niet doden”, zo zegt Dubois. “Ik heb uit alle kracht genepen, zonder aan de gevolgen te denken.”
De voorzitter merkt daarbij op dat Dubois tijdens het onderzoek heeft verklaard dat hij wel degelijk van plan was de vrouw te vermoorden, uit vrees dat zij hem zou verklikken en hij last met het milieu zou krijgen. Dubois verklaarde dat er te weinig tijd tussen de wurging met de hand en met de riem van de handtas van het slachtoffer om daarover na te denken.
De eerste getuigen in deze zaak zijn de twee Franse politiemannen Alain Dijaux, hoofdinspecteur, en Bernard Cateau, politiecommissaris te Marseille, die het onderzoek geleid hebben. Volgens hun verklaringen heeft de nachtwaker van het hotel omstreeks 3.30 u. niets ongewoons gemerkt aan het uiterlijk van Dubois, toen deze het hotel verliet.
Het slachtoffer, Monique Duvivier, werd beschouwd als een vriendelijk meisje, dat zich af en toe aan kalmeermiddelen te buiten ging.
Toerekenbaar
De namiddagzitting begint met de verklaring van psychiater Bomboir, die Dubois beschrijft als een emotionele jongen die snel kwaad wordt. Overigens is hij verstandig en actief en lijdt hij niet aan mentale storingen. Tijdens de feiten had de beschuldigde meer gedronken dan naar gewoonte.
Hij was echter niet wat men “stomdronken” noemt. Wat het slachtoffer betreft, stelde de psycholoog vast dat zij bijzonder onaangenaam kon zijn wanneer zij haar barbituraal moest ontberen. Dit kan een verklaring zijn voor de woede van Dubois, die overigens zijn ouders zeer genegen was.
De zitting wordt woensdag te 9.30 u. hervat.
Bron: Gazet van Antwerpen | 11 Januari 1977
Moord op Franse prostituée kost Michel Dubois 12 jaar dwangarbeid
Nadat de jury Michel Dubois (26), uit Aulnois, schuldig had bevonden aan opzettelijke moord op de Franse prostituée Monique Duvivier, veroordeelde hef Hof van assisen de dader dinsdagavond tot twaalf jaar dwangarbeid.
Onder voorzitterschap van raadsheer Stranard is dinsdag voor het Hof van Assisen van Henegouwen het proces voortgezet van Michel Dubois, die op 3 november 1975 op een kamer te Marseille de Franse prostituée wurgde. Eerst kwamen dinsdag enkele diefstallen te berde die gepleegd werden te Bergen en te Marseille.
Na enkele speurders komen de ouders van de betichte getuigen. De moeder van Dubois, Regine Hubert, verklaart dat zij nooit last had met Michel tot de dag dat hij een eerste maal naar Marseille vluchtte. Toen was hij 17 jaar.
Eigenlijk werd hij door een klasmakker meegelokt, zo vervolgt moeder Dubois, die voorts vertelt dat Michel haar tijdens zijn slippertjes nooit veel nieuws gaf. Op een vraag van de verdediging antwoordt zij niet te begrijpen hoe haar zoon een moord heeft kunnen plegen en dat er zeker uitzonderlijke omstandigheden nodig waren om hem zo ver te brengen.
Vader Charles Dubois wijst op herhaalde pogingen om zijn zoon een plaats in het werkelijke leven te geven, maar Michel stelde zich steeds erg onafhankelijk op. Thans betreurt hij Michel bij de Posterijen te hebben binnengeloodst, terwijl hij liever in restaurants ging werken. Hij begrijpt evenmin hoe zijn zoon een moord kon plegen. Toen hij het nieuws vernam, reisde vader Dubois zelf naar Marseille om zich ter plaatse van het gebeurde te vergewissen.
Voor de verdediging dient Mr. Bulteau vervolgens een verzoek om een bijkomende vraag in. Het betreft vrijwillige slagen en verwondingen zonder het opzet te doden. Het hof verwerpt dit verzoek.
Geniepig
In zijn rekwisitoor verwijst advocaat-generaal Briquet eerst naar het portret dat de psycholoog van de beklaagde geschetst heeft. Vervolgens heeft hij het over de geslotenheid en de onstandvastigheid van Dubois, die volgens het openbaar ministerie geniepiger is dan hij er uitziet.
Van de verklaringen van de betichte houdt de advocaat-generaal enkel aan dat hij erkent zijn slachtoffer te hebben willen doden. Hij gebruikte de draagriem van een zak om haar af te maken, zodat ze hem niet zou verklikken. Michel verklaarde aan de rechter van onderzoek bovendien dat hij meer de vergelding van het milieu dan de politie vreesde.
Hoe dan ook, Michel Dubois heeft volgens de advocaat-generaal, nagedacht alvorens zijn slachtoffer om te brengen. Hij hield de draagriem minuten lang om de hals van het slachtoffer geklemd en handelde aldus koelbloedig en doordacht. Mr. Briquet vraagt de juryleden dan ook Dubois schuldig te verklaren.
Slachtoffer van de prostituée
Verdediger Bulteau kan niet toelaten dat de advocaat-generaal zijn cliënt als een geniepig kereltje afschildert. Michel is volgens zijn verdediger nogal naïef en hij bekende zelf enkele diefstallen te Marseille, waarvoor de slachtoffers niet eens geen klacht hadden ingediend.
Michel is trouwens geen echte dief, want het geld dat hij wegnam uit de lade van het café “Le Zine” voor hij naar Marseille reisde, beschouwde hij feitelijk als een lening die hij later wou terugbetalen.
Voor Mr. Bulteau is Michel een eerlijke moedige jongen die echter een zwak slachtoffer van de prostitutie is geworden. Indien hij in België gebleven was, zou hij niet in dat milieu zijn terechtgekomen en was er niets gebeurd.
Van Monique Duvivier onthoudt de verdediger dat zij zo goed mogelijk werd opgevoed door eerlijke pleegouders, die zij echter op 20-jarige leeftijd zonder meer verliet om zich aan prostitutie over te geven. Haar taal is in dat milieu erg ruw geworden en die grove taal was het die bij Dubois een hevige woede opwekte en hem tot de moord gedreven heeft.
De wurging is volgens Mr. Bulteau met de hand gebeurd en niet met een draagriem, zodat op het ogenblik van de wurging met de hand het opzet te doden niet bestond. Dus verzoekt hij de juryleden ontkennend te antwoorden op de schuldvraag.
Schuldig
Tijdens de replieken herhaalt advocaat-generaal Briquet zijn overtuiging dat Dubois wel degelijk Monique Duvivier heeft willen doden, om zowel aan het milieu als aan de politie te ontsnappen. Verdediger Bulteau steunt zich op de verklaringen van Dr. Designies om te verklaren dat Dubois geen opzettelijke doodslag heeft gepleegd toen hij het slachtoffer met de handen wurgde.
Wanneer hem een laatste maal het woord verleend wordt, verklaart de beschuldigde: “Ik betreur wat ik gedaan heb, niet omwille van de gevolgen voor mijzelf, maar omwille van de dood van het slachtoffer.”
Een enkele vraag wordt aan de juryleden voorgelegd: “Is Dubois schuldig aan vrijwillige doodslag met het opzet te doden op de persoon van Monique Duvivier.” Na 45 minuten beraadslagen komt de jury bevestigend antwoorden op de schuldvraag. Advocaat-generaal Briquet is bereid enkele verzachtende omstandigheden aan te houden en vordert een straf van 10 tot 15 jaar opsluiting.
Bron: Gazet van Antwerpen | 12 Januari 1977
Rond 1.40 uur vindt ter hoogte van Le Diable Amoureux het kruisvuur plaats. De daders laten de Mercedes achter en zetten hun vlucht voort in de Saab 900. Mogelijk hebben ze zich eerst enkele uren geschuild aan de Ferme d’Hougoumont.
Rond 9.30 uur wordt de Saab achtergelaten. De wagen, met een platte band, wordt teruggevonden op een perceel aan de Chaussée d’Alsemberg, naast huisnummer 410. Dat betekent dat er in de tijdlijn een “gat” zit van meer dan zeven uur.
Volgens Het Laatste Nieuws van 19 september 1983 werd de Saab om 10.30 uur gevonden. Volgens mijn informatie was dat wel degelijk om 9.30 uur:
(…) De Mercedes hebben de gangsters op de plaats van de schietpartij achtergelaten. Om 10u.30 dan wordt het andere voertuig gesignaleerd. Op een privé-terrein langs de Alsembergsesteenweg, te Eigenbrakel, een heel eind van de weg af. Dit is een donkerblauwe, metaalkleurige Saab Turbo, een type dat je niet meteen op elke hoek van de straat aantreft. Op de rechterachterflank worden verscheidene kogelinslagen en bloedspatten aangetroffen. Van wie? Werd een van de boeven gewond of zijn het bloedvlekken van een der slachtoffers? Werd de Saab op het Colruyt-terrein nog onder vuur genomen door de twee rijkswachters?
Bron: Het Laatste Nieuws, 19 september 1983.
De onderzoekers vermoeden dat de Saab rond 7 uur ’s ochtends werd achtergelaten. Dat vermoeden is gebaseerd op een getuige die op 17 september 1983 tegenover de politie of rijkswacht verklaart dat hij rond 7 uur ’s ochtends schoten heeft gehoord. Hij zegt dat hij wakker werd van het geluid van “une dizaine de coups de feu”, afkomstig van een jachtgeweer. Blijkbaar vindt hij dat niet vreemd: hij slaapt verder. Wanneer hij rond 9 uur opstaat, ziet hij de Saab op de oprit van zijn woning staan. Het is mij niet duidelijk of hij toen de politie heeft gebeld.
Voor zover ik weet, is deze getuige de enige die schoten heeft gehoord. Er is bovendien geen materieel bewijs dat er aan de Chaussée d’Alsemberg is geschoten. Wel is geprobeerd de platte band te vervangen, maar dat is niet gelukt. Waarom dat niet lukte, weten we niet.
Ik stel me dus oprecht vragen bij de betrouwbaarheid van deze getuigenis. Er zijn geen bewijzen, geen andere getuigen en blijkbaar vindt hij een "tiental schoten uit een jachtgeweer" niet verdacht genoeg om de politie te verwittigen.

Rode bol: locatie Saab
Rode pijl: woning getuige
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.