dhrlanden wrote:“Chris zat honderd procent zeker bij de Bende van Nijvel”
“Waarom zou ik liegen over de rol van mijn broer? Waarom zou ik mijn dochters zoveel ellende bezorgen en mijn eigen leven overhoop gooien door met de bekentenis van Chris naar de speurders te stappen?” De familie van Chris Bonkoffsky reageert voor het eerst op de recente twijfel bij het gerecht.
Lees hier het hele artikel » Nieuws
In het dossier van de Bende van Nijvel zitten nog wel verdachten met het ideale profiel, maar die er toch niet bij betrokken zijn.
"Zijn wij dan opeens leugenaars?”, zegt P. “Waarom zou ik liegen over de rol van mijn broer?”, zegt P.
Niemand twijfelt er aan dat de broer het zelf gelooft, maar daarom is het nog geen waarheid.
"Chris was bloednuchter toen hij zei dat hij bij de Bende had gezeten.” Ook bij zijn ex-vriendin en gewezen schoonzus ging hij subtiel te biecht, blijkt nu.
Iets wat je meerdere malen nuchter zegt over de bende van Nijvel is niet gelogen?
"Uiteindelijk kwam het besef dat zijn broer die woorden heel bewust had uitgesproken, vlak voor zijn dood. “Alsof hij met zichzelf in het reine wilde komen.”
Als ik het goed voor heb dan was de man vrij eenzaam aan het sterven, beeld je eens in hoe dat voelt, die man was hopeloos, dit kan perfect een schreeuw om aandacht zijn.
"Maar toen ze een oude foto toonden van de Groep Diane, samen met robotfoto nummer 19, gemaakt na de overvallen in Eigenbrakel en Overijse, werd het in mijn hoofd helemaal duidelijk."
Er zijn voor elke robotfoto verschillende verdachten die erop lijken.
"Ooit stond hij bij onze moeder op de stoep met de melding dat hij zware fouten had gemaakt in zijn leven door “de verkeerde mensen te hebben vertrouwd”.
Hoeveel % van de bevolking zegt zoiets gedurende leven eens tegen zijn moeder? De helft?
“De verwijdering uit Groep Diane na een schietincident heeft hem geknakt. Hij werd koppiger, meer macho, begon meer te drinken. En zich veel meer te isoleren. Hij was nog maar een schim van de afgetrainde man die hij ooit was geweest.”
Eenzaam en macho, past perfect bij het psychologische profiel om op uw sterfbed dergelijke zaken te verklaren.
"P. bevestigt dat hij figuren als Robert Beijer en Madani Bouhouche, destijds ook verdacht van lidmaatschap, bij zijn broer thuis heeft gezien. “Ik ben geconfronteerd met hun foto’s tijdens een verhoor. Ik kende ze toen niet bij naam, maar herkende ze op de foto’s."
Zeer interessant, maar ik zou graag meer weten over hoe die herkenning is verlopen, waren er ook niet-relevante foto's bij en moest hij er deze personen uitkiezen of moest hij gewoon 'ja' zeggen? kunnen we zeker zijn dat vermassen of iemand anders hem niet eerst al wat opgewarmd over het spoor bouhouche beijer of niet? als het collega's zijn is het niet onlogisch dat ze contact hebben.
Je moet niet bang zijn. Tot in Dendermonde komen ze toch nooit, want daar zijn te weinig uitvalswegen”, zei hij tegen haar. “Dat leek toen onverdachte praat van een rijkswachter.” Of tegen zijn broer, toen hij plots tijdens een reportage op tv zei dat ze “toch nooit de wapens van de Bende zouden vinden”
Welke rijkswachter zat toen stil voor de buis? Als mensen iets op tv zien dat aansluit bij de branche waar ze professioneel actief zijn, dan hangen ze altijd de betweter uit.
Als je dan aan Vermassen vraagt hoe het grote complot waar hij in gelooft nog niet is uitgekomen. - Ah, maar er zijn er verschillende van de bende geliquideerd! Maar dan weer niet deze eenzame alcoholverslaafde die de helft van zijn latere leven doorbrengt al pintelieren en zeveren aan de toog?
De speurders hebben dit spoor verder onderzocht en zeggen nu dat hij niet de reus was. Zij moeten elementen gevonden hebben die deze hypothese nog verder ontkracht. Ik neem aan dat die mensen niet op een eiland leven, maar in groep overleggen en er onder speurders toch een zekere consensus is. Dan ben ik toch geneigd om hen te geloven.
Uiteraard kan je dan blijven doorgaan van misschien was hij niet de reus, maar er wel bij betrokken etc. Goed, bewijs dan maar eens van gelijk welke verdachte dat hij helemaal niet betrokken is bij het geheel van al wat de bende heeft uitgestoken. Dat is een niveau van bewijs dat je in dit dossier gewoon niet kan halen. Dan zit je op het niveau van de loutere hypothese. Ik denk ook dat dat hoofdzakelijk de reden is waarom men er verder zo vaag over communiceert.