91 Reply by kleur

(41 replies, posted in Onderzoekspistes)

Interessant topic! Zo hebben we er meer nodig! Misschien moeten we feiten-topics gaan opsplitsen met bijvoorbeeld ook topics over feiten die vaststaan mbt:

  • informatie advh getuigen (is minder vaststaand dan een feit)

  • informatie mbt de wagens

  • informatie mbt de wapens

  • informatie mbt de betrokkenen waarvan zéker is dat ze betrokken waren

  • informatie mbt de omgeving (vluchtroute/schuilplaatsen/waar is men geweest/...)

  • informatie mbt hun persoonskenmerken (taalgebruik, opvallende karakteristieken zoals bv het loopje, gebruik van vermomming, psychologische kenmerken, ...).

  • informatie mbt de slachtoffers

  • informatie mbt ...?

Go to forum: Onderzoekspistes

92 Reply by kleur

(471 replies, posted in Algemeen)

Het DNA profiel van de killer is dacht ik bekend hé overigens?

Go to forum: Algemeen

93 Reply by kleur

(471 replies, posted in Algemeen)

De klok tikt genadeloos verder, net als op die fatale avonden en nachten, toen het leven van diverse mensen voor altijd stil bleef staan...

Nog een 10-tal maanden hebben we gezamenlijk, om een oplossing te vinden. Het spreekt voor zich dat dit een probleem is wetende dat het dossier één miljoen pagina's kent. Als je hier nog maar even leest, merk je al dat vele getuigenverklaringen aanvankelijk nooit werden opgetekend. Keien als onderzoeksrechter Troch en andere, bleven zo voor eeuwig van deze informatie verstoken.

Dan zijn er nog vele getuigen, mensen die wel iets gezien hebben, maar of niet durven spreken, of denken dat hun ervaring niet belangrijk genoeg is om ter zake te doen, mensen die de schijnwerpers of de aandacht liever niet opzoeken, mensen die vrezen voor represailles ook, ... zo bv. het bevriend koppel van de persoon die de wagen in het Bois de la Houssières zag waarachter iemand lag en waarnaast Haemers stond, op de nacht van de meest bloedige overval te Aalst.

Geen enkel mens kan nog één miljoen pagina's gelezen krijgen op de tijd die ons rest. Er moeten dus strategieën bedacht worden. Welke strategieën zou men nu het beste kunnen uitvoeren om alles zo snel mogelijk te laten gaan?

Ik bedenk:

  • anonieme lijn voor getuigenissen, zodat mensen na 30 jaar in alle vrijheid kunnen spreken

  • nieuw buurtonderzoek: dat wil zeggen mensen ondervragen, met in het bijzonder aandacht voor buurtbewoners, cafébazen en -bezoekers en de bredere horeca-wereld uit die tijd

  • Bois de la Houssières en buurtbewoners en streek uitkammen

  • ...

Dossier online gooien en de massa laten speuren? Maar dit is vermoed ik weinig legaal tov de genoemde namen als mogelijke verdachten.

Go to forum: Algemeen

94 Reply by kleur

(65 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik kan amper geloven dat bepaalde stukken kanaal en dat de piste die Yada en Kenza hier opperen gewoon niet onderzocht zijn!

Go to forum: Bewijsstukken

95 Reply by kleur

(29 replies, posted in 1980-1989)

Dit verhaal is - als ik het goed begrijp - afkomstig van een getuige (Renne of Kuros) die een horeca zaak uitbaatte ten tijde van de overval in Aalst, met name van de periode in de dagen voorafgaand aan de bloedige overval.

Er hebben zich hier dus zes personen openlijk en bloot laten zien, om 3 uur 's nachts, die voorheen niet bekend stonden of waren in Aalst. Wat is de persoonsbeschrijving van deze mensen, wat voor types waren het?

Go to forum: 1980-1989

96 Reply by kleur

(30 replies, posted in Bewijsstukken)

Of het om een meisje of een jongen gaat is dus niet duidelijk? (Mogelijk iemand met kortgeschoren haar, in die tijd was het ook gangbaar om meisjes bros te scheren, dat zou de haarkwaliteit later ten goede komen.)

Go to forum: Bewijsstukken

97 Topic by kleur

(30 replies, posted in Bewijsstukken)

In de uitzending van Panorama uit de jaren '90 komt Bultot aan het woord, die het heeft over de aanwijzingen die leiden tot zijn informele beschuldiging. Hierbij noemt hij de spullen in het bos van Houssières, waaronder er een foto zou zijn geweest van een blond kind.

Weet iemand hier meer over? We zoeken allicht iemand die een blond kind heeft of vroeger een blond kind was? Mogelijk een overleden kind? Of een petekind?

Go to forum: Bewijsstukken

98 Reply by kleur

(87 replies, posted in Magistraten)

Het ontheffen van Troch uit zijn taak om het dossier verder te onderzoeken, en vervolgens de ontheffing uit zijn functie is vermoed ik één van de meest stuitende kronkels in het Bende van Nijvel-dossier, betreffende het onderzoek.

Troch wordt genoemd als de enige die het dossier door en door kent, in de omvang die het heeft, de enige die er iets of wat vat op kon krijgen en er rode draden in begon te zien. Hij verrichte tevens nog onderzoeksdaden. Dit kon van de collega's die het dossier later kregen niet gezegd worden. Zelfs na jaren bleek er aan het dossier nog niets gebeurd te zijn, behalve dan de voortschrijdende vertaling! Dit is toch wraakroepend!

Tegelijkertijd erkent één van de mannen die achter deze overplaatsing zit voor de camera dat het niet in het voordeel van het onderzoek zou zijn, mocht er een jonge onderzoeksrechter op het dossier komen die er onbekend mee is en mocht de informatie die Troch heeft zodoende versnipperd/onbruikbaar raken. En toch gebeurt het! Bovendien is er niet zoiets als een wet waarmee je onderzoeksrechters uit hun functie kan ontzetten!

Dit is toch een zet waarmee justitie moet beseffen dat het zich zeer veel vragen van de bevolking en de betrokkenen op de hals haalt, dan druk ik me zeer voorzichtig uit! De suggestie wordt gewekt dat Troch op het juiste spoor zat en de waarheid niet aan het licht mocht komen, waardoor het dossier snel moest worden overgeplaatst zodat het voor eeuwig in sluiers gehuld bleef.

Go to forum: Magistraten

99 Reply by kleur

(84 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik vergat nog het in honderd stukjes snijden van de nummerplaat, de papiertjes die in vele stukken zijn gesneden, maar ook het bijhouden van voorwerpen (zodat die jaren later nog in een zak in het kanaal gedumpt kunnen worden). Iemand moet iemand kennen die zulke dwangmatige neigingen heeft.

Go to forum: Bewijsstukken

100 Reply by kleur

(84 replies, posted in Bewijsstukken)

Waarom zit er achteraan de jas geen stof meer? Lijkt me niet bepaald handig om dragen of aan te doen. In welk jaar waren deze zakken weer in het kanaal geworpen? Men heeft toch ontdekt dat ze er alvast geen tientallen jaren hebben kunnen liggen maar eerder recent in het kanaal moeten zijn beland? Mogelijk is dit dus een afleidingsmanoevre, maar waarom en van wie?

Dat de tickets er zijn afgesneden (alsook de voering eruit gewerkt) wijst er m.i. wel op dat we met een neurotische dader te doen hebben. Ook dat systematisch afscheuren van flappen van (munitie) dozen wijst hierop. Dit alles lijkt grondig en nauwgezet te gebeuren. Idem dito met de zorgvuldig verbouwde en volledig aangepaste wagens die ze gebruiken (zonder achterbank en met mogelijkheden voor het leggen van een pistool). Dat wijst toch op een bijna maniakale voorbereiding.

En dan dat heel systematisch schieten. Bij de eerste reeks overvallen wordt er gewag gemaakt van een typische "schietwondes naast het oor". Bij de tweede bloederige reeks spreekt men meermaals van "in de hals geschoten". Daar is enige precisie en wat oefenwerk voor nodig.

Daartegenover staat een bijna arrogant nonchalant optreden van de bende, bijvoorbeeld:

  • De aankoop van wapens: op het gemakje (door de Staerke) en met de vrouwen erbij die moeten gaan kijken voor bivakmutsen

  • Eén van de leden steekt overdag even met volautomatisch geweer in de hand een autosnelweg over

  • Léon De Staerke laat zich opmerken voor het plegen van de overval bij de Delhaize te Aalst

  • overal worden zwarte Golven gespot

  • de zwarte Golf gti die gespot wordt in het bos waarbij Haemers hulpeloos langs de weg staat te zwaaien met de oude erlangs

  • hun etentje in de frituur van frituuruitbater hier (zie getuigenis frituuruitbater) met laarzen vol moddersporen en volledig uitgehongerd

  • overal hoedjes achterlaten

  • ...

Go to forum: Bewijsstukken