1,001

(7 replies, posted in Bende Haemers)

Ik lees hier dat Axel Zeyen vrijgesproken werd. Weet iemand waarom? Ik dacht dat hij ook deelnam aan de bende Haemers (boek Popolino) en ook een zeer gekend gangster dacht ik. Dus eigenlijk heeft de bende altijd alles ontkent? En heeft men ze veroordeeld door de juryvragen?

1,002

(97 replies, posted in Bende Haemers)

Wat ik ook eigenaardig vind is dat hij zelf  zegt: ik doe niet aan politiek, maar in zijn afscheidsbrief zegt hij wel dat Wathelet de pot op kan. Wat was de rol eigenlijk van Wathelet? Was hij minister van Justitie?

1,003

(31 replies, posted in 1980-1989)

Ik heb deze tekst even op de site zelf ook eens gelezen, dus als Haemers bijvoorbeeld wel deelnam aan de bende in '85, kan je er evengoed van uitgaan dat Haemers wel eens de touwtjes van de bende overgenomen heeft. Ik lees ook dat de bende Haemers in het begin niet echt professioneel te werk ging maar later gingen ze te keer als het ware getrainde militairen of beter gezegd moordend militair commando.

Stel in Aalst stopt het begrip "Bende van Nijvel" maar in feite gaat het gewoon door met de bende Haemers die het roer over pakt. Misschien is dit allemaal te ver gezocht maar ook Haemers bezat wapens die de bende gebruikte. Ik herinner mij dat een kleine jongen later beweerde dat hij bijna zeker is dat Haemers in Aalst er bij betrokken was. Ok het is maar een kind maar sommige dingen herinner je als kind evengoed, daar kan ik zelf ook over meespreken, erge dingen vergeet je niet.

Haemers dacht ook dat hem niks kon overkomen, dit heb ik eens gelezen in een interview met Achille en de BOB, met de ontvoering van VDB hebben ze hem volgens mij liggen had. VDB werd witgewassen als ik juist ben van een frauduleuze zaak waar ik het fijne nu niet van weet. En Haemers beweerde in de rechtbank te zullen praten, maar zover is het niet meer gekomen. De bende van Nijvel is misschien een politieke zaak, maar ik denk dat de ontvoering van VDB ook niet zomaar een ontvoering was. Men spreekt hier altijd over toeval en toeval maar ik denk dat het allemaal een beetje te veel toeval bijéén is, de ontvoering van VDB kwam op een goed moment.

1,004

(33 replies, posted in Getuigen)

Over Salesse: Volgens mij is hij al vrij,hij is afkomstig uit Frankrijk en heeft goed meegewerkt aan het proces, dus ik vermoed dat hij vrij is. Hij heeft zich bekeerd tot zijn geloof.

1,005

(33 replies, posted in Getuigen)

Je moet wel weten dat misschien niet iedere De Staerke even gek was als Philippe maar als iets konden verdienen met iets "louche" lieten ze het niet liggen, het waren daarvoor geen moordenaars maar toch, ze zullen wel allemaal aan het zelfde zeel trekken. Vader De Staerke deed ook louche zaakjes, Julien zat denk ik ook bij den bende van Baasrode, dat is een broer, en indien er iemand van die man een foto heeft staan laat het weten en zijn ouder broer was ook geen onbekende Léon, hij is ooit verdacht van een driedubbele moord bij juwelier Valcke. Dus dit geeft je al een beeld wat voor gasten het waren en ze worden beschouwd als een zigeunerfamilie. Als zijn het geen echte zigeuners, de De Staerkes woonden gewoon in een baksteen huis.

In ieder geval Phillipe heeft ook bij het vreemdelingenlegioen gezeten. Voor info over het vreemdenlingelegioen zie Google maar kort samengevat is het een legereenheid die meestal uit buitenlanders bestaat, mensen gaan ernaar toe om alles te vergeten, maar ook gangsters gaan er heen omdat ze op de vlucht zijn voor de arm der wet.

Misschien is hij niet betrokken bij de bende overvallen, maar in Aalst speelt hij toch een rol. Misschien is die rol groter dan we vermoeden, want de ruzie tussen hem en Salesse en Papadopoulos was ook een duistere reden en juist voor de overval in Aalst. Hij is gezien in Aalst, niet alléén op de dag van de overval ook ervoor en ik denk ook aan de achterkant aan het Osbroekpark.

En hij is op de dag of de dag ervoor toen het in Aalst gebeurde, is hij ergens gezien op een oefenveld waar schutters regelmatig kwamen oefenen. Het verhaal De Staerke is eigenlijk wel iets eigenaardig, hij word in beschuldiging gesteld dan weer niet, witgewassen met de leugendetector maar daar rond bestaat er ook twijfel, je kan dit manipuleren. En de Grieken waren met 2, gebroeders, de ene zei soms dat hij geen broer had, m.a.w. men kreeg er geen woord uit. Keihard waren ze. smile

1,006

(33 replies, posted in Getuigen)

Timmen wat je daarover De Staerkes zegt dat een deel in het buitenland zit, die gast met wie ik tussen pot en pint praatte zei dat hij binnen 10 jaar naar het buitenland ging verhuizen en ik vroeg hem waarom nu niet en hij zei, nu mag ik nog niet.

Ik vond het allemaal raar, toen wist ik nog niets over De Staerke maar toen ik ben beginnen lezen en over hen en foto's zag, zou het mij niet verwonderen dat ik wel met een De Staerke aan het praten stond. Die man kwam niet zomaar tegen mij praten maar door mijn vriendin en hij was niet dronken dat hij niet meer wist wat hij zei. Ik geloofde er maar weinig af eigenlijk maar nu betwijfel ik het.

Ik herinner het mij nog goed, die man zag er uit als een gangster en hij kwam er vooruit, alé vroeger toch zei hij. Maar zijn broer was nu nog altijd gene gewone, het kan evengoed een ander Brussels gangster geweest zijn maar waarom die vermelding maken naar ten eerste die moord en ten tweede ronde periode bende van Nijvel... Om stoer te doen, ik weet het niet en zal het nooit echt weten.

En wat je zegt over Scherpenheuvel? Ik denk dat De Staerke zijn vriendin werkte in een bar in Scherpenheuvel, of toch iets in die aard.

1,007

(309 replies, posted in 1985)

Ben wrote:

Niet echt, je moet het verhaal over ‘De laatste vlucht’ maar eens lezen, als je dat nog niet gedaan hebt.

Precies dat is ook nog iets waarom ik in eerdere verhalen zei dat ze evengoed op de grote expresweg (toen de juist aangelegde nieuwe baan van Aalst naar Ninove) ergens zijn afgeslagen, indien er iemand uit de streek bij betrokken was kunnen ze evengoed,in het ruim beboste oppervlak rechts aan de expresweg in Denderhoutem. En zeker indien de klep openstond, ga u maar eens in een GTI leggen zonder zetels achterin tegen 200 km/u, mogelijk gewond ook dit is een mogelijkheid, of indien niet gewond misschien was het wel de bedoeling dat de klep openstond dat hij wou duidelijk maken "kom maar op" en hebben ze hem pas gesloten op de expresweg. Ik probeer in hun plaats te denken en je weet dat ze achter u jagen maar indien het steeds om dezelfde "killer" gaat, denk ik dat hij wel zou instaat zijn om zijn klep open te laten. Hij voelde zich oppermachtig zeker na de zoveelste gelukte overval.

Wat ik duidelijk wil maken ook is dat de Golf GTI in Leerbeek, die achtervolgd werd door de BMW, evengoed de 2de  GTI was die misschien ook in Aalst als verkenningsvoertuig dienst deed. En indien de opdracht gelukt was moest dat voertuig juist ervoor zorgen dat hij als een gek te keer ging in het verkeer dat iemand hem duidelijk moest herkennen en dat is gebeurt en men denkt het waren de 3, maar mss was het ook een afleidingsmanouvre. Bv. die auto kan dienst gedaan hebben om te zien wanneer de rijkswacht in Aalst vertrok, als ik juist ben zijn er in het bos meerdere GTI's gezien, dus ik zou niet zeker durven beweren dat men in Aalst niet met meer dan 1 auto was. Aangezien men op de grote markt ook een auto met "gedoofde" lichten heeft gezien, wss die Ford Taunus of die Mercedes.

En ze wisten dat er jacht op de bende werd gemaakt dus waarom zouden zij zich niet versterken. En ze konden met walki talky's met elkaar communiceren.

Een paar vraag toen ze de parking af reden: was dit achterwaarts? En wanneer is "killer in die wagen gesprongen, aan de ingang van de parking of aan de winkel achterkant? Of heeft hij op de parking ook gelopen? Want Aalst was een parkingmoord en het is ook niet opvallend dat ze in Aalst nog een paar minuten gewacht hebben.Voor ze vertrokken,dit meen ik toch ergens gelezen te hebben.

Ben wrote:

Daar had ik nog niet aan gedacht dat ze hun auto misschien hebben laten samenpersen. Maar dat kan dan natuurlijk alleen bij een persoon die ze vertrouwen.

Ja maar ik denk toch dat er alleszins een garagist tussen zat, want hun auto's waren volledig bewerkt, zoals de koffer. En ik denk dat je als 'louche' garagist in die jaren wel je weg kent in het wereldje.

1,008

(33 replies, posted in Getuigen)

Timmen welkom, je verwart misschien wel 2 dingen. Er was iets de avond voor Aalst en iets wat ik over 3 jaar meemaakte en ik zelf zeg ook dat het misschien cafépraat is (lees maar mijn vorige antwoorden). Maar 1 ding is zeker: de bende was die avond in die taverne, hebben ze met de andere overvallen iets te maken, weet ik niet. Ik beschouw Aalst steeds meer als een geval apart. Want bij Haemers zijn er ook wapens van de Bende gevonden, dus alle gebruikte wapens werden gebruikt door bijna elke Brusselse crimineel. Ze kenden elkaar allemaal, al was het via een tussen persoon.

En over die persoon die ik in die café heb gezien, heb ik zijn paspoort gezien en zijn naam ben ik niet zeker. Maar wel zijn geboorteplaats of woonplaats en De Staerke's verbleven in Beersel, sommige mensen gaan pas de waarheid zeggen als ze onder invloed zijn, dat is bewezen maar het kan evengoed "cinema" zijn.

En nog iets Timmen, de daders zijn maar pionnen die ingeschakeld werden toch als je over de bende van Nijvel spreekt, ze deden hun opdracht in opdracht van de opdrachtgevers. En lees ook de rol van de De Staerke eens, ik geloof niet dat hij er niets meer over weet. Dus hoe kan jij weten dat de bendeleden dood zijn? Die bende bestond niet uit 3 hoor maar uit misschien wel 10 personen in zijn geheel. Zo zie ik het, als je over de bende van Nijvel spreekt. Maar wat Aalst betreft weet ik niet of die in verband staat met de andere bende feiten. Volgens de wapens die teruggevonden zijn staat alles in verband met elkaar maar door sommige dingen ben ik gaan twijfelen

Maar mijn persoonlijke mening in Aalst is:

  • Vrouwen in het spel;

  • Ze kenden de buurt en de omgeving in Aalst;

  • De bende van Nijvel laat zoveel maanden niks horen ofwel is dit de perfecte tactiek ofwel is Aalst door andere gebeurt.

  • Hun terrein ligt opeens ver verwijderd, kan ook een goeie tactiek zijn. Ik weet het niet.

En wat de man betreft die ik gesproken heb, staat ergens op de site vermeld en gelijkt sterk op de oudere broer van De Staerke, lijkt wat op robotfoto 20 maar met ingevallen gezicht meer. Maar ik besef ook wel dat dit even goed niks met de bende te maken kan hebben, maar elke vermelding is het noemen waard toch in dit geval. Je ziet aan sommige mensen wel direct of het een gangster is of niet en dat was zeker zo, de blik in die ogen zeggen genoeg, beetje psychopathisch, zeggen dat je er spijt van hebt maar in de blik van hun ogen zie je dat ze het niet menen. Daarbij, dan begin je er niet over dat je iemand vermoord hebt.

Maar zeg gerust u mening Timmen, hoe meer volk hoe beter,ik was zelf ook nog jong toen het allemaal gebeurde en het is nu een hobby geworden, al was het nooit een hobby mogen zijn maar het is nu zo en op deze site kan je veel te weten komen.

1,009

(309 replies, posted in 1985)

Ben wrote:

Ook raken de speurders er na verloop van tijd alsmaar meer van overtuigd dat er in feite twee Golf GTI's werden gebruikt. Een antracietgrijze, gebruikt door de drie moordenaars, en een groene, die als observatiewagen dienst deed en voorheen gebruikt werd in Overijse en Eigenbrakel. Van die laatste wagen slaagt men erin de vluchtroute deels te reconstrueren, dankzij een koppige jeeprijder die de moorddadige bolide in zijn vlucht was nagereden. De wagen reed vanuit Aalst naar Ninove, vandaar naar Leerbeek, Herfelingen en Bièrges. Daar raakte de jeeprijder het spoor bijster. Om een uur 's nachts wordt aan het kerkhof in Grimbergen een Golf GTI gevonden, identiek aan de overvalwagen. Het gaat om een wagen die twee uur na de overval werd gestolen op de Kunstlaan in Brussel. De wagen is een dwaalspoor. Gelegd door de Bende van Nijvel?

Dus eigenlijk is alleen de vluchtroute van de vluchtauto gekend. De auto die in Grimbergen werd gestolen is mogelijk een dwaalspoor, eigenlijk bijna zeker. Dus je kan eigenlijk wel gaan denken dat ze het te gevaarlijk vonden om hun gebezigde auto in brand te steken. Ofwel moest die nog dienen maar ik denk toch dat je zo een wagen zo snel mogelijk laat verdwijnen, wat met die klep vanachter was hij herkenbaar moest men hen tegenhouden en in brand steken was misschien een te groot risico dat men nog iets zou kunnen vinden zoals bloed van de killer, of kogelinslagen of ... Ofwel hebben ze hem in het water gedropt ofwel tot volledig gedemonteerd of hem tot schroot laten bewerken, laten samenpersen. Ze hadden toch kennis in de garage wereld. Dus dat dwaalspoor zal wel belangrijk geweest zijn, denk ik.

Ben wrote:

Zondagnacht was er vlakbij nog een andere Golf opgemerkt, donkergroen of blauw, en zeker geen splinternieuw model. Een frituuruitbater in de buurt van de zwaaikom van het Kanaal van Ronquières was rond middernacht gewekt door dichtslaande autoportieren. De man, die al een paar keer ongewenst bezoek had gekregen, had zijn karabijn bovengehaald en was aan het raam gaan kijken. Hij zag twee mannen bij de donkere oude Golf staan. Vlakbij was een grote bleke break geparkeerd. De mannen bij de Golf waren bezig een nummerplaat te vervangen. Een derde kerel bleef de hele tijd in de wagen zitten.

Dus daar zijn ze gezien met een paar GTI's en een break en ook een Mercedes, dus daar zullen inderdaad wel 6 mannen bij betrokken zijn,want in Aalst de nacht voor de overval zijn ze herkend in een taverne. Men spreekt altijd over de 3, maar zich alleen daar op focussen is ook niet slim. Het vervangen van die nummerplaten, spreekt voor zich dat er meer dan één wagen in spel is, dan die oudere GTI (misschien De Staerke die de wapens kwam ophalen in de Samsonite koffer). De Staerke was ervan doorgegaan met een GTI en wapens na zijn ruzie met Salesse. Maar ik versta niet hoe het komt dat die duikers de spullen direct niet vinden.

1,010

(33 replies, posted in Getuigen)

Wat ik wel gek vind is dat hij zei dat hij (of zijn broer) zijn beste maat vermoord heeft, dus dat is toch iets wat totaal te gek voor woorden is. Eigenlijk of het een De Staerke zou kunnen geweest zijn, kan dat alleen als hij ook Nederlands praatte, maar het kan evengoed een gangster uit het Aalsterse of omstreken zijn, die deelnam aan de overval. Als het in verband met de bende zou kunnen gebracht worden of de aanslag op Aalst, dan kan het erop wijzen dat die man (of zijn broer) de "killer" hebben moeten doden.

Of hij (of zijn broer) zaten in een complot en er werden op de parking (of winkel) mensen vermoord en hij vermoorde bijvoorbeeld zijn zogenaamde "beste vriend" of liet het doen, terwijl die man met zijn vrouw een verhouding zou kunnen gehad hebben. En wat dat laatste betreft zo waren er in Aalst meerdere gevallen die zo om het leven zijn gebracht, ze werden naar de parking gelokt, wat men niet kan bewijzen maar het zou kunnen.

Als je zoiets doet u beste vriend laten vermoorden ben je een gek, maar er zijn vrouwen die mannen er kunnen van overtuigen om zoiets te doen. Stel het is een rijk koppel, de man ziet niets kwaad in het huwelijk maar zijn vrouw bedriegt hem op alle vlakken. Je hebt ook psychopathische vrouwen en meestal kunnen ze alles goed verbergen en goed liegen zonder dat de man iets merkt. Ze wil haar man uit de wegruimen, de beste vriend zijn broer zit in een crimineel milieu en heeft er kennissen, de zogezegde vriend speelt op den duur het spel met de vrouw mee.

En als die vrouw schoon is en geestesgestoord en na verloop van jaren draait ze die zogezegde vriend rond haar vinger dat hij er alles zou voor doen en zo word haar man vermoord. Waarschijnlijk niet door zijn vriend maar op commando van hem ofzo en door zijn broer of die zijn kennissen. Hij krijgt later een flinke som geld. Ik ben er van overtuigd dat zoiets kan gebeuren en ik kan de mening van Kuros verstaan dat achter elk brein een vrouw staat. Psychopaten kunnen mensen zodanig manipuleren dat ze alles kunnen gedaan krijgen.