1,011

(875 replies, posted in 1985)

the end, de ingang van de krantenwinkel moet ongeveer recht voor het amsterdammertje geweest zijn. Wat betreft observatie door de bende, daar zou ik sterk aan twijfelen. Aangezien hun latere optreden zullen zeker hun plannen niet aanpassen omdat er een bewaker met hond rondloopt. Trouwens de onderzoekers vonden het ook niet nodig om mij dan ook maar één enkele vraag daarover te stellen.

En oja, ik was daar met mijn persoonlijke (neutrale) wagen, geen firmawagen met logo.

1,012

(875 replies, posted in 1985)

the end, niets, maar dan ook niets op de foto roept bij mij herinneringen op aan de toenmalige Dehaize. Er waren geen plantsoenen, en een grotere parking tot tegen de Brusselsesteenweg. De zijaanbouw (rechts op de foto) lag verder naar achter, ongeveer waar je het amsterdammertje in de doorgang ziet staan. De doorgang was er vroeger ook niet. De ganse oppervlakte was in asfalt met geverfde parkingplaatsen. De voorzijde (inkom) van de krantenwinkel bevond zich waar nu op de foto het amsterdammertje staat. Ik kan moeilijk geloven dat dit de getransformeerde Delhaize zou zijn uit die tijd. hmm

1,013

(875 replies, posted in 1985)

Ik heb er geen verklaring voor.

  1. De moordenaar(s) zonderde(n) zich af van hun kompanen die zich fixeerden op de winkelruimte van Delhaize.

  2. Ze begaven zich op een niet bijster verlichtte parking die toendertijd volledig ommuurt was met gebouwen (professioneel gezien een val).

  3. Zoiets doe je niet bewust of zonder reden, of je zou dringend moeten plassen. smile

1,014

(175 replies, posted in 1983)

Scherpschutters waren er zeker aanwezig. Niet altijd en niet overal, maar er werden er ingezet.

Ik heb het zelf gezien bij een Colruyt. Na de sluiting van de winkel en het verdwijnen van het personeel was het verzamelen geblazen door alle aanwezige rijkswachters. Twee man kwam aandraven met een ladder en lieten een in het zwart geklede schutter uit de dakgoot van de winkel kruipen. In het naastliggend appartementsgebouw ontstond ook beroering toen 'zwarte mannen' de appartementsterrassen verlieten (via het appartement). In de loop van de avond had ik wel gekraak van walki-talkies gehoord dat ik niet kon lokaliseren! Ik als bewakertje kreeg opdracht om op te krassen. Ik had daar wel enkele uren aan de winkelingang gestaan als het perfecte (ongewapend) doel voor agressoren. Leuk is anders.

1,015

(875 replies, posted in 1985)

De ingang van de Delhaize en de ingangsdeur van de krantenwinkel zullen ong. 35 meter van mekaar liggen.

1,016

(875 replies, posted in 1985)

Ik weet om de liefde God's niet meer waar ik het tijdsbestek van de overval in Overijse kan terugvinden. Daarom mijn vraag:

Hoelang bleven de overvallers nog ter plaatse na het vermoorden van dhr. Finné? M.a.w. Was Finné het doel en de warenhuisoverval 'colleteral damage', of was de warenhuisoverval het doel en Finné de 'collateral damage'?

Het verwonderd me dat de overvaller(s) zich op een toch wat afgelegen parking begeven, waarbij ze risico lopen om ingesloten te raken, voor een persoon te doden die hun geen rechtstreeks gevaar oplevert.

1,017

(168 replies, posted in Getuigen)

We dwalen af van het topic. Trouwens is de vraag nog niet beantwoord: Werden de shotguns bij Kettner aangekocht door Patrick Haemers gebruikt bij de warenhuisovervallen van de Bende van Nijvel? En zo ja, is dit bewezen?

Om nog even te verduidelijken. De Colt Government 1911 (1911 is het bouwjaar) werd door de U.S. troepen reeds gebruikt in 1917 tijdens de Eerste Wereldoorlog in Frankrijk.

1,018

(875 replies, posted in 1985)

De krantenwinkel in Overijse lag in een dode hoek van de warenhuisparking. Enkele rustige parkeerplaatsen buiten de soms drukke Delhaize-parking. De krantenwinkel maakte er deel vanuit. Ook steeds parkingplaats daar hij buiten de Delhaize parking lag en pakweg 30 of 35 meter voorbij de winkelparking. Een redelijk onverlichte plaats. Ik plaatse er steeds mijn wagen tijdens de bewaking omdat het een anonieme plaats was waar je al eens aan je thermos koffie kon drinken en effe zitten zonder schampere opmerkingen van de winkelende mensen.

Als Finné zelf naar de krantenwinkel gereden is om zijn wagen te parkeren moet(en) zijn moordenaar(s) zich naar hem toe begeven hebben daar die parking zich VOORBIJ de plaats van hun interesse bevond, nl. de winkelingang en de voorliggende winkelparking. Uit oogpunt van de overvaller(s) was deze aparte parking een val, een risico, daar de bebouwde omgeving een niet zo grote toegang tot de parking gaf die makkelijk kon afgesloten worden, zelfs door een dwarsgeplaatste combi van de ordediensten.

Ik besluit hieruit dat de overvaller(s), ongeacht de risico's die ze liepen, bewust op Finné zijn afgestapt.
Met andere woorden: Ze richten een ravage aan IN de winkel en OP de winkelparking en gaan op een achteraf parking iemand vermoorden die voor hen geen gevaar inhoud en op een voor hen gevaarlijke plaats.

1,019

(168 replies, posted in Getuigen)

In ieder geval bedankt voor het antwoorden.

1,020

(168 replies, posted in Getuigen)

Robert French, zoals ik uit dit alles kan begrijpen is nergens bewezen dat de shot-guns die U verkocht aan Haemers gebruikt werden door de Bende van Nijvel. Daarom een vraag aan Robert French, die ik al maanden volg op het weblog van Willy Vandamme: Wie zijn volgens U de moordenaars van de Bende van Nijvel, de uitvoerders, de killers dus?

Er dient ook opgepast te worden met organisaties zoals Comité P (of -I). Deze zijn opgericht om controle uit te oefenen op de politie-of inlichtingendiensten. Een soort "Internal Affairs" bevolkt door politieke benoemingen wiens ware opdracht het is om zaken te rapporteren die hun politieke broodheren in het gedrang kunnen brengen, en daartegen maatregelen te treffen aan de basis. Zodat niet meer kan gebeuren wat in de jaren '80 kon gebeuren, nl. politiekers die in opspraak komen.

Mvg, Leo.