You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by LEO
Indien men besluit om huiszoekingen te doen heeft dit tot reden om tastbare materialen te vinden om een beschuldiging te staven. Iemand moet daarvoor de toelating geven en de reden voor de huiszoeking moet onderbouwt zijn met feiten die in een bepaalde richting wijzen.
Nu vraag ik me af wat er na 25 jaren van blindstaren door het gerecht nog aan tastbare zaken kan gevonden worden? Wapens, wagens, kleding of geschreven nota's? Betrokken personen? We zullen maar afwachten. 
Opgepast nu voor de "copy-cats". Er zijn altijd naäpers die denken het beter te kunnen.
Infiltreren bij de Rijkswacht? Vergeet het! Als de GRU of de Mossad, of al eender welke spionagedienst, zwakke punten had gevonden in het verleden van Beijer of zijn voorouders had het antecedentenonderzoek van de Rijkswacht dit ook gevonden en gebruikt.
Is er iemand op het forum die kan te weten komen hoe een officiele nummerplaat gemaakt wordt? Ze zijn voorzien van een gestansde stempel en een gestansde cijfer/lettercombinatie. Ik vermoed dat de dienst D.I.V. (Dienst Inverkeerstelling van Voertuigen) hiervoor verantwoordelijk is. Maar hoe verloopt die procedure voor het aanmaken van een nummerplaat? Waar en door wie?
Ook mijn idee, samen met Bouhouche en Mendez. Ik noem ze de hulpjes en zonder hulp van G.Bouten.
Er zullen wel meer mensen zijn met een doordringende blik, mijn vrouw tenandere. En je zal zeker de spelletjes kennen die tijdens een ondervraging gebruikt worden: Good Cop, Bad Cop.
Als je als schutter in een beperkte (winkel) ruimte door omstandigheden op de grond ligt ben je in het nadeel tegenover staande doelen. Alles speelt zich af in seconden en je moet de tijd vinden om jezelf op te richten tot op knie-niveau om een overzicht te krijgen. Niet verwonderlijk dat je dan naar je kompaan roept dat hij moet schieten.
Ik ga nog steeds uit van het oogpunt dat het bekomen van wapens voor de Bende van Nijvel werd uitgevoerd door de, wat ik noem, de hulpjes. Zij die niet wisten wat er met de wapens ging gebeuren maar ze op een bepaalde plaats in reserve moesten houden (safe house ?) waar de werkelijke daders gebriefd en uitgerust werden.
Deze wapens werden na de overval(len) opnieuw ingeleverd en gebruikt door de hulpjes om een mistgordijn voor de onderzoekers te creëren. Er zijn minder opvallende mogelijkheden om 'verbrande' wapens te laten verdwijnen. De vondst van de wapens (en andere zaken) had een doel! Namelijk de onderzoekers doen geloven dat de overvallen en moorden gepleegd werden door de nationale penoze. Wat zeker niet waar was.
Als men gebruik gemaakt heeft van ingehuurde moordenaars kunnen deze moeilijk met een sportzak vol vuurwapens aankomen op de luchthaven van Brussel-Nationaal of het treinstation van de Midi. Ze werden individueel opgehaald door de hulpjes en naar een safe house gevoerd waar ze uitgerust en gebriefd werden. Ze verdwenen in omgekeerde volgorde. Op enkele uren ben je over de landsgrenzen en daarna spoorloos. Bij mijn weten was er geen opgedreven bewaking in luchthavens en treinstations na de overvallen.
Mijn mening hoor! Er wijzen teveel anekdotes in die richting.
Ben, er is nergens een bewijs dat de personen die het vervoer voor de bende prepareerden ook de daders zijn.
Wie benaderd er in alle kalmte een met een uzi bewapend rijkswachter? Beide rijkswachters waren in het voordeel: ze waren verwittigd. Ze hadden communicatie. Ze hadden een automatisch aanvalswapen (de uzi). De fout ligt volgens mij bij de benadering van de plaats delict. Observeren en rapporteren eerst. Daarna, in overleg, actie.
Een duidelijke fout in de CCC+ I strategie. (Command, Communication, Control en Intelligence). Ze liepen domweg in de val.
Bende van Nijvel → Posts by LEO
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.