In politiemiddens en politieverenigingen gaat er veel de ronde, zenga. Ook op deze site staat er wat over te lezen. In de senaat kwam het ook al ter spraak en recentelijk verscheen hieromtrent een artikel in Gazet Van Antwerpen.

"Delen van het enorme onderzoek over de Bende van Nijvel – dat miljoenen pagina’s telt – werden door een nieuw onderzoeksteam verbrand. Dat blijkt uit een proces-verbaal uit 2012 van een oud-politiecommissaris die jarenlang het onderzoek naar de bende leidde."

"Volgens Vos waren die dossiers “bijzonder waardevol” en zouden ze “absoluut behouden moeten blijven”, klonk het in de senaat. Het ging onder meer om archieven van werkdossiers van tientallen Nederlandstalige speurders, resultaten van geomatisch onderzoek, listings en kopieën van processen-verbaal. Vos schreef dat de nieuwe onderzoekers zich totaal niet bewust waren van het eventuele belang van die archieven.

“Het onderzoek naar de Bende van Nijvel krijgt daardoor nog meer een imago van hopeloos geknoei”, aldus Anciaux destijds. “De overtuiging dat het onderzoek wordt gemanipuleerd wint meer en meer aan kracht.”"

"De klacht van Vos levert hem een disciplinaire sanctie op. Zijn pv werd vernietigd. Daarop verliet de commissaris het onderzoek."

Dat zulke toestanden worden aanvaard bewijst dat er zeer invloedrijke personen in het spel aanwezig zijn, Zenga. Het minimaliseren van zulke feiten ligt in het verlengde van opdrachten.

Verder zou het mij verwonderen dat een inwoner van Aalst, Christiaan Bonkoffsky, als dader zou fungeren aan zware feiten binnen zijn eigen woonplaats. Herinneren we ons de avond voor de feiten. De telefonische oproep en vraag uitgaande Jean Bultot. De inmenging van een lid staatsveiligheid. De uitzonderlijke tussenkomsten van de cel Waals Brabant Jumet. De villa waarin Nederlanders verbleven. Opnieuw de uitspraken van Jean Bultot hieromtrent ... De bandopname die zoek is waarop de gesprekken werden opgenomen en waarin onderzoeksrechter Troch zich enorm interesseerde. Behoudens vergissing van mijnentwege waren er ook contacten tussen De Staerke en Bultot ... Dan de overheveling van het dossier. De uitzonderlijke inmenging bij een huiszoeking gevolgd met een ernstige woordenwisseling. Als ik me niet vergis, zelfs met wapenvertoon om eisen ter plaatse kracht bij te zetten.

Verontschuldig me voor mijn regelrechte opmerking, Corleone. Ik verwijs naar uw bericht dd. van zaterdag 7 juni 2014 om 10u16. Kan u hierop verder aansluiten welke gerichte resultaten hierop voort vloeiden? Geduld is inderdaad een schone deugd. Wat je schoon kan noemen na 32 jaar. Ingevolge uw supra vermeld bericht bleef ik achter met een dode mus. Dat er namen circuleren die bij de zware misdrijven betrokken zijn hoeft echter voor niemand een betoog. Dat er arrestaties kunnen volgen blijft altijd mogelijk. Maar of ze aanleiding geven tot verdere aanhoudingen en ontegensprekelijk bewijsmateriaal die verband houden met de feiten blijft niet alleen voor mij nog steeds de vraag. Om vervolgens dan nog af te wachten wat de raadkamer en eventueel de Kamer van Inbeschuldigingstelling beslist.

Eerlijkheidshalve zou ik graag andere onderzoekdaden en confrontaties zien geschieden om te bekijken welk resultaat die opleveren. Ik blijf onwetende welke verschoningsgronden u zou kunnen toveren om een advocaat te overtuigen om geduld uit te oefenen inzake de termijn opdat een brief werd geopend. Uiteraard dienen we geduld uit te oefenen indien poststukken met paard en koets zouden bezorgd worden.

Betreft politie Dendermonde.

Niet alleen vragen. Je merkt de strijd die je moet voeren waartegen je machteloos staat. Speurders die in het dossier werkzaam zijn zeggen het niet met zoveel woorden. Ze doen je niet alleen buigen maar ook barsten. Dit overkwam ook een BOB'er in de hormonenmaffia die zijn relaas en ervaringen neer schreef in een boek.

Bedoel je Christiaan i.p.v. Luc?

Dat zulke zware misdrijven niet worden opgelost, getuigt enkel van inmengingen door derden. Overtuigingsstukken die verdwijnen. Overtuigingsstukken die opzettelijk vernietigd worden. De vernietiging van P.V.'s en de verbranding van opbouwende werkmappen. Niettegenstaande van elk opgemaakt proces verbaal van vaststelling, verhoor, ondervraging, huiszoekingen, ambtsplichten, uitvoerende opdrachten, normaal een dubbel moet behouden worden.

Stel dat Christiaan Bonkoffsky op de voorgrond zou treden als dader, mededader, medeplichtige. Hoe gaan we deze nog verhoren en confronteren met belangrijke overtuigingsstukken die onvindbaar zijn? Het onderzoek staat hopeloos bol van allerlei gebreken en tekorten die een absolute must zijn in de strafrechtelijke bewijsvoering. Indien men eerlijk mijn mening vraagt, zou het arrest volledig haaks kunnen staan op de uitgesproken waarheidsvinding inzake het arrest van Els Clottemans en uitgesproken door Assisenvoorzitter de heer Jordens.

Ik aarzel zeer sterk in de oplossing van de hele reeks misdaden. Want de onafhankelijkheid van alle medewerkers in dergelijke onderzoeken is een absolute must in het welslagen van dergelijk opsporingswerk. Zonder enige inmenging en ongeoorloofde tussenkomsten van derden. Ontelbare elementen die twijfel kunnen zaaien en die ontegensprekelijk zullen opgeworpen worden in de aktes van verdediging. En wat bij twijfel als eindresultaat? Juist...de volledige vrijspraken die over gans de lijn onbetwistbaar en ontegensprekelijk zullen volgen.

Elke speurder weet bij voorbaat dat zijn ijver, wilskracht en onvoorwaardelijke inzet in dergelijk voorafgaandelijk misprijzend onderzoek niet het gewenst eindresultaat zal opleveren. Verontschuldig mij voor mijn teleurstellende en pijnlijk overkomende visie. Wat me wel kan overtuigen zijn de lakse en talmende houdingen van zowel de politionele diensten, de magistratuur en de politieke instellingen. Acht maanden wachtende op een eerste kantschrift als opdracht in een onderzoek, getuigt mijn inzien niet meer van ernst waar men als slachtoffer op hoopt. Dit werkt echt niet meer motiverend!

luk paard, ik kan hier niet vrijuit over praten. Maar met mijn hand op het hart kan ik u meedelen dat een levenspartner van iemand uit de bende van Haemers de lippen stijf op elkaar hield tijdens ondervragingen. Het is evident dat hun leven primeert. Zelfs aanhouding mocht niet baten. Dat gesprekken afzonderlijk plaatsvinden met een lid vanuit een gezin en zijn/haar vrienden is zeker niet uitzonderlijk. Verdachte gedragingen worden in familiekring niet altijd opgemerkt of aanvaard. Je komt in ernstige situaties meermaals tot de vaststelling dat het spreekwoord "mijn kind, schoon kind" als ultieme verdediging wordt opgeworpen. In die situaties mag je de nodige overredingskracht aanwenden om familieleden te overtuigen van het tegendeel.