1,081

(6 replies, posted in 1990-1999)

Zware straffen voor wapendieven

De correctionele rechtbank van Charleroi heeft maandag de daders van een wapendiefstal met geweld, gepleegd op 9 juni 1990 in het oefenkamp Albert te Marche, veroordeeld tot zware gevangenisstraffen. De vier hoofdbeschuldigden liepen straffen op van vijf tot zeven jaar. Drie helers werden veroordeeld tot elk twee jaar met uitstel. Grote afwezige was de gangster Hassan Maâche, die door een van de beschuldigden als mededader was aangewezen. De man zit echter nog in een Franse gevangenis en zal afzonderlijk worden berecht.

De overval werd gepleegd in het holst van de nacht en de daders wisten beslag te leggen op een echt wapenarsenaal. Ze overmeesterden zonder veel problemen een tiental militairen en gingen aan de haal met vuistwapens, oorlogskarabijnen, snelvuurgeweren en een duizendtal patronen. Amper drie dagen later werd een gewapende overval gepleegd op een vestiging van Delhaize in Bouffioulx en het bleek al snel dat het om dezelfde daders ging. Via deze piste belandde men bij Marcel Goutière en Philippe Alexandre en wat later bij Patrizio Badalamenti en Joël Prevot. Deze laatste verklapte tijdens de ondervragingen dat Maâche had deelgenomen aan de overval op het wapendepot omdat hij zijn persoonlijk wapenarsenaal wenste aan te vullen.

Volgens het parket namen Joel Prevot en Badalamenti (*) deel aan beide "wapenfeiten" en bleef de "medewerking" van Goutière en Alexandre beperkt tot de overval in Bouffioulx, waarbij een kleine honderdduizend frank werd buitgemaakt.

De voorbereiding van het proces nam heel wat tijd in beslag, vooral omdat de zaak Maâche moest worden afgesplitst. Deze procedure werd betwist door de advocaat van Badalamenti. Maandag viel dus de uitspraak: Prevot en Badalamentie werden elk veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf. Goutière en Alexandre liepen vijf jaar gevangenisstraf op. Maâche zal na het uitzitten van zijn gevangenisstraf in Frankrijk afzonderlijk terechtstaan in Brussel.

Bron: Gazet van Antwerpen | 14 Januari 1992

(*) Patrizio Badalamenti werd in juni 1984 veroordeeld voor hold-ups te Feluy, Couillet, Ham-sur-Heure, Heppegnis, Mellet, Charleroi en Marcinelles.

1,082

(35 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Na de overval op het Colruyt-warenhuis in Halle werd reeds een beloning uitgeloofd van 5 miljoen fr. Op dat moment leefde Walter Verstappen nog, maar lag hij in kritieke toestand in het ziekenhuis.

Colruyt looft 5 miljoen uit

De firma Colruyt looft een beloning van 5 miljoen frank uit aan wie inlichtingen kan verschaffen over de daders van de gewapende overval van donderdagavond. Zoals gemeld vielen omstreeks 19u45 twee onbekenden met een bivakmuts over het hoofd het Colruyt-filiaal te Halle binnen. Daarbij werd de gerant, Walter Verstappen uit Grimbergen, koelbloedig in het hoofd geschoten.

Voordien hadden de overvallers in de lucht gevuurd om klanten en bedienden te intimideren. De gerant werd gedwongen de brandkast te openen. De daders gingen aan de haal met een buit van één miljoen en verdwenen in de richting van de autoweg E10. De gerant werd overgebracht naar het ziekenhuis van Halle en vervolgens naar het Erasmusziekenhuis te Anderlecht. Zijn toestand was gisteren nog uitermate kritiek.

Bron: De Standaard | 5 Maart 1983

1,083

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Denamenstaaninhetdossier wrote:

Hij is herkend, volgens mij is dit toch wel aangetoond ook?

Nee, hij is uit een stapel foto's gehaald - samen met dertien andere personen - omdat er gelijkenissen waren met de reus in Overijse. Dat is iets anders dan een formele herkenning.

Denamenstaaninhetdossier wrote:

Toon me hét bewijs dat hij er niet bij betrokken was, en ik zal me meteen excuseren.

Zo werkt het niet. Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het is de taak om te bewijzen dat hij betrokken was, niet om te bewijzen dat hij niet betrokken was.

1,084

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Het antwoord is genuanceerder. In november 1990 kreeg een getuige van de overval in Overijse 70 foto's te zien. De getuige heeft niemand formeel herkend maar heeft veertien personen aangeduid omdat ze grote gelijkenissen vertonen. Eén van die personen was Christian Bonkoffsky.

1,085

(55 replies, posted in Onderzoekspistes)

Op basis van de getuigenis van de gebeurtenissen aan het Large de Fauquez kan je niet beweren dat er een dokter betrokken was bij de Bende van Nijvel. "Daniel" zei niet "ça va docteur". De getuige hoorde het woord "docteur" of "toubib", in de context: "Nee, jij bent geen dokter (of toubib)". Zie » Forum

Het lijkt dus eerder een reactie uit ergernis.

1,086

(11 replies, posted in 1985)

In de herfst van 1985 speelt zich aan het Large de Fauquez in Ronquières meermaals iets merkwaardigs af. Op verschillende momenten worden er vreemde gebeurtenissen opgemerkt langs het kanaal. Twee mensen zijn daar getuige van: de uitbater van frituur La Petite Bouffe, gelegen aan de Avenue des Tilleuls, en een vrouw die woont langs het jaagpad aan de overkant van het water. Hun observaties zouden later van groot belang blijken.

Begin oktober 1985

Kort na de overvallen op de Delhaize-warenhuizen in Braine-l’Alleud en Overijse ziet de uitbater van frituur La Petite Bouffe tijdens een weekendnacht, rond 2u30, twee voertuigen die geparkeerd staan aan het Large de Fauquez. Bij de voertuigen bevinden zich twee personen. De voertuigen zijn een VW Golf en een Renault 20 of 30 of een Volkswagen Passat, type stationwagen.

Op een bepaald moment passeren twee mannen die over het jaagpad wandelen, ter hoogte van deze twee personen. Ze lopen verder richting de weg. Ongeveer dertig meter achter hen volgt nog iemand te voet in dezelfde richting. Wanneer deze derde wandelaar ter hoogte van de twee personen bij de auto’s komt, spreken zij hem aan. Ze noemen hem bij de naam “Daniel”. Daniel blijft staan en praat met hen.

Tijdens het gesprek zegt iemand dat Daniel last heeft van een blaar aan zijn voet. Er wordt gevraagd of de blaar verzorgd moet worden, waarop Daniel iets antwoordt waarin het woord “dokter” of “toubib” voorkomt, bijvoorbeeld: “Nee, jij bent geen dokter (of toubib).” Hij voegt eraan toe dat hij niet meer zo ver moet gaan. Daarna vervolgt hij zijn weg richting de weg.

Op één à twee minuten achter Daniel volgen een vrouw, vergezeld van een kleinere persoon die mogelijk een kind is. Ook zij bereiken vervolgens de weg.

Eind oktober 1985

Opnieuw tijdens een weekendnacht, tussen 00.00 uur en 02.30 uur, ziet de frituuruitbater dezelfde twee auto’s - de VW Golf en de grotere auto - op dezelfde plaats, op dezelfde manier geparkeerd. Er worden drie individuen waargenomen. Die nacht doet zich echter geen bijzonder voorval voor.

Dezelfde getuige meldt verder dat hij op een dag in oktober of november 1985, op dezelfde locatie, de aanwezigheid heeft opgemerkt van een Mercedes, type 250 of 280. Deze wagen komt binnen enkele dagen drie keer langs. De eerste twee keren zit er een vrouw achter het stuur. De derde keer wordt dezelfde vrouw vergezeld door een man.

11 November 1985

Op maandag 11 november, rond 0u30 ’s nachts, slaapt de uitbater van de frituur weer in zijn caravan die vlak bij het kanaal Brussel-Charleroi staat. Hij wordt wakker door geluiden afkomstig van de oever van het kanaal.

Hij merkt de aanwezigheid op van twee voertuigen waarvan de achterkant naar het water is gericht. De lichten van de wagens zijn gedoofd. Hij ziet twee personen verschijnen. Het lijkt alsof ze eerst rondkijken om te controleren of er niemand in de omgeving is.

Een derde persoon blijft in de wagen, achteraan in één van de voertuigen, een VW Golf, en lijkt gebruik te maken van een zaklamp. De twee anderen komen terug en gaan eerst naar de voorkant en daarna naar de achterkant van de VW Golf. Het lijkt alsof ze de nummerplaten van het voertuig vervangen. De getuige ziet één van de mannen met een nummerplaat in de hand.

Een vrouw die aan de overkant van het kanaal woont, ziet ook deze vreemde gebeurtenissen. Zij merkt aan de oever van het kanaal drie mannen en twee auto’s op. De mannen zijn druk in de weer rond de voertuigen, en één van hen daalt een trap af die naar het water leidt om daar een voorwerp te bekijken dat drijft. Dit voorwerp, mogelijk een donkere plastic vuilniszak, lijkt vrij licht, want het drijft en wordt door de wind voortgedreven.

12 November 1985

Op 12 november 1985 belt een onbekende persoon naar de rijkswacht van Braine-le-Comte. Naar aanleiding van dit telefoongesprek wordt een ploeg van de BOB van Soignies naar Ronquières gestuurd.

De BOB’ers ondervragen de twee getuigen en onderzoeken de oever van het Large de Fauquez. Daarbij worden verschillende zaken gevonden:

  • Diverse stukken touw

  • Vier lipjes van een doos patronen van het merk Legia, kaliber 12

  • Een lip van een doos patronen van het merk Remington

  • Een lip van een doos patronen van een onbekend merk, vermoedelijk Remington

  • Een zwarte lip met het nummer 27

  • Een blauw visitekaartje met het opschrift “Rockie, Meester-tatoeëerder, Ver/entstraat 29 - 1030 Brussel” - Tel: […]”

Op basis van de getuigenissen en de gevonden voorwerpen wordt beslist om een duiker in te schakelen om de draaikom te onderzoeken. Er wordt echter niets gevonden.

Eén jaar later wordt er in opdracht van de Delta-cel opnieuw gezocht in het Large de Fauquez. Op twee dagen tijd worden drie zakken uit het water gehaald. De zakken zitten vol materiaal dat gelinkt kan worden aan de Bende van Nijvel. Zie » Forum

SAMENVATTING

Wanneer?

  • Begin oktober, tijdens een weekendnacht rond 2u30

  • Eind oktober, tijdens een weekendnacht, tussen middernacht en 2u30

  • 11 november, in de nacht van zondag op maandag, rond 0u30

Waar?

Avenue des Tilleuls in Ronquières, aan het Large de Fauquez, kanaal Brussel-Charleroi » Google Maps

Wagens?

  • VW Golf, blauw of groene kleur, met vier koplampen en vier deuren. De auto heeft een grijze, groene of blauwe kleur.

  • Een grotere auto met drie heldere zijruiten, die lijkt op een Renault 20 of 30 of een Volkswagen Passat, type stationwagen.

  • Een Mercedes van het type 250 of 280.

Personen?

  • Begin oktober: 7 personen, waaronder één persoon met de naam Daniel, één vrouw en mogelijk één kind

  • Eind oktober: 3 personen

  • Eind oktober of begin november: 1 vrouw in een Mercedes

  • Eind oktober of begin november: 1 vrouw en 1 man in een Mercedes. De vrouw wordt omschreven als ongeveer 35 jaar oud, met golvend blond haar tot op de schouders dat er natuurlijk uitziet, dus niet gebleekt. De man wordt omschreven als ongeveer 1,80 m groot, met bruin haar en gekleed in een bordeauxrode trui.

  • De nacht van 10 op 11 november: 3 personen

De chauffeur van de VW Golf wordt omschreven als ongeveer 1,70 m groot, gekleed in een groene parka in militaire stijl. De chauffeur van de andere wagen wordt omschreven als vrij groot (ongeveer 1,80 m), eveneens gekleed in een groene parka in militaire stijl. Hij zat alleen in dit voertuig.

De wandelaar, de twee mannen, de man met de voornaam Daniel en de vrouw leken ongeveer twintig jaar oud. De mannen droegen combatshoes en kaki kleding. Eén van hen droeg een safarihoed.

1,087

(9 replies, posted in 1970-1979)

Doder van taximannen voor Assisenhof?

Het ziet ernaar uit dat de 16-jarige jongeman van Italiaanse herkomst die tijdens het weekend van 10 december jl. twee taxichauffeurs te Elsene en te Etterbeek met een kogel in de nek neerschoot weldra voor het Hof van Assisen van Brabant zal terechtstaan.

De jeugdrechter die zich tot nog toe met de jonge dader bezighield besloot zich van de hele zaak te ontlasten. Meteen wordt het geval van de jongeman naar de gewone jurisdictie verzonden.

Tenzij hij over enkele weken of maanden op bevel van de raadkamer wordt geïnterneerd, moet de jeugdige dader binnen afzienbare tijd noodzakelijk voor het Hof van Assisen verschijnen.

De twee taxichauffeurs die vrij spoedig aan de opgelopen verwondingen bezweken, zijn Bernard Schuiten en Robert Lekeu. De jeugdige dader werd nagenoeg één maand na de feiten aangehouden. De minderjarige beweerde toen één van de slachtoffers te hebben neergeschoten, eenvoudig om na te gaan welk effect de misdaad op hem wel kon hebben.

Bron: De Standaard | 7 Maart 1978

1,088

(26 replies, posted in Bende Farcy)

Afrekening tussen barhouders te Brussel

In de bar “White Horse” te Brussel kwam het vrijdagnamiddag tot een afrekening tussen de barhouder Jean-Baptiste Liégois (56) en Denis Marin (40) die de bar “Club 44” exploiteert aan de Louisalaan te Brussel.

Marin kwam de “White Horse” binnen, stapte zonder aarzelen op Liégois toe en sloeg hem herhaaldelijk met zijn vuisten in het aangezicht. De barhouder, die zich blijkbaar aan het bezoek van Marin had verwacht en een 6.35 mm-pistool binnen handbereik had gelegd, greep hier naar het vuurwapen en loste twee schoten, zonder evenwel iemand te verwonden. Marin slaagde er in hem het pistool afhandig te maken en op de vlucht te slaan. Hij is sedertdien spoorloos.

Toen de barhouder van de “White Horse” achteraf door de politie werd ondervraagd verklaarde hij geen aanvaardbare redenen te kennen voor Marins wraakgevoelens doch het lijdt geen twijfel dat laatstgenoemde zich op een of andere wijze door Liégois benadeeld achtte en daarom kwam opdagen om hem een pak slaag toe te doen.

Bron: De Standaard | 16 September 1974

1,089

(86 replies, posted in Andere Personen)

Bendeleider in beroep minder gestraft

De straf van 7 jaar cel, die Willy De Schepper (28), garagehouder uit Asse, eind april jl. kreeg van de Brusselse correctionele rechtbank, werd woensdag door het Beroepshof op 5 jaar teruggebracht.

De correctionele rechtbank veroordeelde De Schepper omdat hij als bendeleider een groot aantal misdrijven pleegde, waaronder gewapende overvallen, brandstichtingen, diefstallen met inbraak en oplichtingen.

Het Beroepshof twijfelde aan sommige betichtingen en stelde vast dat De Schepper door het afleggen van bekentenissen over andere feiten vatbaar blijft voor reclassering.

In deze zaak tekenden vier andere betichten eveneens beroep aan. Ze werden nu of vrijgesproken of bekwamen een opschorting van de uitspraak.

Bron: De Standaard | 30 Juli 1981

1,090

(22 replies, posted in Andere Personen)

Scaramouche wrote:

Allemaal goed uitgelegd, maar wat deed die dwaas daar op dat ogenblik?

We weten wat hij er kwam doen: zijn vriendin oppikken. En waarom werd niet op hem geschoten? Misschien was de munitie van de gangsters op.