Hallo Ben, ja, daarna kunnen de officieren ze elders naartoe sturen, of hen een locatie aangeven, door contact met hen op te nemen via de radio.

Hallo Ben, er is risico als je burgers tussen jou en de moordenaars laat, zoals de gendarmerie achteraan. Niet wanneer je je aan de frontlinie positioneert zoals de politie. Er waren geen burgers rond de moordenaars , wat logisch en begrijpelijk is. Dus kudos aan degenen die durfden naar voren te stappen om te schieten.

We hebben er al over gesproken, er waren altijd potentiële gijzelaars: Er was mevrouw Mulder in de hal, maar ze verkozen haar te doden, in plaats van haar als gijzelaar mee te nemen naar de auto, zoals gebruikelijk. Ze schatten dat het niet nodig was... De verzekering van degenen die weten dat ze geen schoten zullen ontvangen.

Als men vaststelt dat de gendarmerie die belast is met de bescherming, daadwerkelijk niet heeft geschoten... Dan zou men kunnen concluderen dat de moordenaars mediums zijn.

Het was al 3 dagen geleden dat ze niet meer waren toegewezen aan het toezicht op de winkel. Ze werden gebeld voor een diefstal, oké... Maar dat, dat konden de moordenaars niet raden. Vanuit de winkel konden de moordenaars de R4 van de gendarmerie zien, maar niet de politieauto.

U heeft gisteren om 17:28 geschreven:

"De belangrijkste reden waarom de rijkswacht niet geschoten heeft, is waarschijnlijk omdat er burgers aanwezig waren tussen de gangsters en de politie en rijkswacht."

Dus ze waren inderdaad achteraan. Hoe dan ook, niemand heeft ze gezien hun werk te doen. De politie heeft hun werk goed gedaan.

Zij waren aanwezig, maar niet actief. Ze hebben niets gedaan, helemaal niets! Misschien op het toilet?

Neem de tijd om me te lezen Ben, ik heb geschreven dat de moordenaars een gegijzelde namen om tot de auto te gaan. Niet dat ze de gegijzelde in de auto zetten. Dat hebben ze altijd gedaan, behalve in Aalst.

En toch is dit de enige keer dat de rijkswacht er is. Dat zijn de feiten.

Het is hetzelfde, Ben, wanneer de moordenaars weg zijn, heeft het geen zin.

Ze hebben de schoten gehoord, het tegendeel is onmogelijk. Waarom zijn ze niet meteen omgedraaid? (Misschien waren ze nog op het toilet? LOL! )

Gezien het feit dat de gebeurtenissen zich op 9 november herhalen, kunnen we denken dat ze niet van hun fouten leren. Maar in een dergelijk oorlogscontext kunnen we dit in juridische termen als recidive beschouwen.

Zij vergemakkelijken de komst en de vlucht van de auteurs. Proces-verbalen worden gecorrigeerd (getuigenis van het echtpaar Dewée/ Robotfoto G15), het Angelou-dossier verdwijnt, de crime scène van het hôtel de Chevalier wordt schoonmaakt. Enz. ... Maar de rijkswacht hoeft aan niemand verantwoording af te leggen. De rijkswacht staat boven de wet.