1,111 Reply by coconut

(89 replies, posted in Prullenbak)

Dat die vzw er niet gekomen is was het gevolg van 2 zaken. Ten eerste, de gezondheidstoestand en opname van sommige mensen of hun naasten. Ten tweede  moet iedereen op één lijn zitten om dergelijke vzw te starten. Dat bleek absoluut niet zo.

Ik schaam mij daarover absoluut niet, ik heb het ten minste geprobeerd. Het was gewoon niet de juiste samenstelling van de groep. Wat Bossi betreft, buiten dit forum zijn wij vrienden geworden maar op dit forum staan onze meningen soms lijnrecht tegenover elkaar. Zeker wat betreft justitie. Trouwens Tru Dat, ik weet zeker dat Bossi die betonnen muur zeer goed kent.

Go to forum: Prullenbak

1,112 Reply by coconut

(97 replies, posted in Bende Haemers)

Je hebt net mijn stelling bewezen FReCR. Namelijk dat men met cijfers en statistieken zo ongeveer alles kan bewijzen. En dat die cijfertjes juist dienen geïnterpreteerd. Wat interpretatie betreft. Helaas kunnen wij hier de ondertoon niet horen. Zo is het mij onlangs overkomen dat ik een sarcastische opmerking maakte en dat u die ondertoon blijkbaar niet opgemerkt of begrepen had (kan natuurlijk ook aan mij liggen; het zou kunnen dat ik  niet duidelijk genoeg was). Maar , ik kan bovenstaande post echt wel smaken.

Terug naar de zelfmoord van Haemers (indien het zelfmoord was). Door passages uit het boek van Tyack te lezen heb ik begrepen dat zij heel goed wist hoe Haemers "aan te pakken" of beter gezegd te manipuleren. Zij is hem gaan vertellen, op een moment dat hij in de put zat, dat zij vond dat zij een nieuwe vader voor zijn kind moest zoeken (maw dat zij toe was aan een nieuwe vriend). Zij heeft er nog aan toegevoegd dat Haemers zichzelf half wurgde bij zware migraine aanvallen. Ik weet niet meer precies met welke woorden ze dat gezegd heeft, maar die laatste opmerking was er voor mij te veel aan.

Ik heb mij dan ook al vaak afgevraagd of Tyack niet het brein achter Haemers was (het feit dat zij aan de gevangenispoort werd afgehaald door de Bonvoisin vind ik ook niet onbelangrijk).

Go to forum: Bende Haemers

1,113 Reply by coconut

(89 replies, posted in Prullenbak)

Tiens, notre prof de droit des personnes, c'était Claude Leroy... Belle carrière, lui aussi.

Indien deze klacht niet geseponeerd zou worden, dan zal alles afhangen van "één of andere rechter".

Ik kan u nu al garanderen, gezien de politieke strekking van de forumbeheerder (waar ik absoluut geen oordeel wil over vellen, we leven in een democratie) het best mogelijk zou zijn dat er afgerekend kan worden op andere dingen dan de content.

Ik schrijf dit omdat ik absoluut niet meer kan geloven in de rechtvaardige rechter. En omdat ik een zeer goed voorbeeld kan geven van een zaak van een activist die zeer zwaar gestraft werd. ( 300 000 euro te betalen in de jaren 90, dat is een pak meer dan voor eender welke moord)

De eerste zin van deze post komt van vandaag van het franstalige forum. Ook in Vlaanderen hebben we nog zo een prof uit die tijd rondlopen, een politiek zwaargewicht. Neutrale rechters ? No way.

Ik wil alleen maar zeggen, pas op jullie tellen. Achter elke klager zit mogelijk een heel apparaat.

Go to forum: Prullenbak

1,114 Reply by coconut

(89 replies, posted in Prullenbak)

Terwijl ik dit schrijf ben ik naar de film "The firm" aan het kijken en moet ik aan de bende van Nijvel denken. Justitie heeft niet zomaar criminelen beschermd, voor wat hoort wat, of ze werden gechanteerd (ten gevolge van hun eigen gedrag).

Go to forum: Prullenbak

1,115 Reply by coconut

(1,327 replies, posted in 1985)

Ik geloof niet in de rancuneuze ex; Hilde Geens blijkbaar ook niet.

Go to forum: 1985

1,116 Reply by coconut

(89 replies, posted in Prullenbak)

Vergelijkbaar met wat Djoop?

Go to forum: Prullenbak

1,117 Reply by coconut

(65 replies, posted in Journalisten)

Pure hypothese. Stel dat een groot aantal moorden die toegeschreven werden aan de Bende gepleegd zijn om een aantal mensen het zwijgen op te leggen en als verwittiging naar anderen toe. Stel dat die mensen getuige waren van beestigheden waarbij mensen van het hof aanwezig waren of erger nog mee deden. Stel dat er aan het hof één of andere smeerlap zat die niet vies was van bovenstaande maar bovendien enorme grote sommen zwart geld op zijn rekening had komende van drugsgelden. Fantaseer er desnoods zelf nog wat viezigheid bij.

Welke historicus zou deze hypothetische waarheid mogen neerschrijven? (Gesteld dat deze ontaarde xxx nog in leven was.)

Go to forum: Journalisten

1,118 Reply by coconut

(267 replies, posted in Getuigen)

Waar Bely?

Go to forum: Getuigen

1,119 Reply by coconut

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Ben jij zeker dat jij maar 1.85m groot bent Leo? Of is het top secret dat jij een reus bent?

Alle gekheid op een stokje, gelieve er rekening mee te houden dat een reus in 1982 vandaag geen reus zou zijn. Mijn toenmalig lief was 1.87 m en overal waar die kwam was die bijna een kop groter dan de rest.

Go to forum: Andere Personen

1,120 Reply by coconut

(267 replies, posted in Getuigen)

Over welke kazerne spreek jij dan? Over de kazerne (die er niet meer staat) op 50m van het Rooseveldplein? We hebben het hier voor alle duidelijkheid niet over jouw frituur maar die van Poilvache; die was toch in Peutie? (Ik denk dat we hier met een misverstand te maken hebben.)

Go to forum: Getuigen