Misschien was er op dat moment gewoon een dokter meegegaan.

Ja, daar ben ik zeker van. De in brand gestoken Golf was de Volkswagen die in Erps-Kwerps was gestolen. Die werd onder andere gebruikt bij de overval in Eigenbrakel en Overijse, maar niet in Aalst.

De man die het gehoord heeft was de eigenaar van een frituur bij de draaikom van het kanaal Brussel-Charleroi. Hij was enkele keren het slachtoffer geweest van een inbraak en toen hij die nacht wagens hoorde stoppen, dacht hij dat het weer van dat was. Hij luisterde aandachtig en hoorde toen twee mannen tegen elkaar praten en hoorde onder andere 'ça va docteur'. Ik vind dat je toch een groot verschil hoort tussen pas de docteur en ça va docteur, zeker als franstalige moet je dat verschil horen.

Nee, ik bedoel eigenlijk iets anders. Stel je bent van plan om de Colruyt 's nachts te overvallen met de bedoeling om zoveel mogelijk etenswaren te stelen. Je staat voor de deur klaar om binnen te breken en opeens verschijnt er een wagen. Je raakt in paniek en begint als een gek te schieten. Twee mensen dood, maar er staat wel een Mercedes voor je neus. Ga je die dan laten staan of pik je die ineens mee? Je pikt die natuurlijk mee, een Mercedes is een klassewagen die veel geld kan opleveren.

Je wordt terug kalm en gaat rustig verder met het open breken van de deur van de Colruyt. Zonder dat je het weet gaat er een stil alarm af en verschijnt er opeens een rijkswachtpatrouille. Je raakt nu volledig in paniek en begint weer als een gek te schieten. Resultaat, één dode rijkswachter en één gewonden. Er zit nu niets anders op dan te vluchten. Je neemt de Mercedes mee, je wilt natuurlijk niet met lege handen thuiskomen. En dat bedoel ik met extra buit. Niemand weet zeker of die videotape bestaat, daarom kunnen we er best van uitgaan dat hij NIET bestaat.

Dat weet je niet, hun strooptocht liep volledig verkeerd af. De Mercedes werkte niet meer en ze moesten hem dus achterlaten. Het was te gevaarlijk om de buit over te laden en lieten ze die maar in de Mercedes achter.

Dat is een logische redenering, maar de Bende werkte niet volgens de vaste standaard van het misdaadmilieu. Misschien bewijst het feit dat ze 's nachts een overval plegen met wapens dat ze gewoon wapengek waren. Een gewone misdaadbende zou met een snelle wagen, zonder wapens binnen breken en zo snel mogelijk weer weg gaan. De Bende heeft tussen de 15 en de 20 minuten op de parking gezeten.

Een symbolische verwijzing heeft - denk ik - enkel nut als de politie niet zou weten wie de slachtoffers zijn. Hier was de identiteit van de slachtoffers onmiddellijk bekend. Ik denk dat ze gewoon zaken hebben meegenomen die direct bij de ingang stonden. Achter de buit hoef je dus echt niets te zoeken.

Dat is dan een zeer straffe prestatie, want 20 jaar geleden bestond de Cel Waals Brabant nog niet. Bedoel je misschien de Delta-cel? Het lijkt me niet meer dan logisch dat je als onderzoekers een slachtofferonderzoek doet, zeker als blijkt dat bijna alle slachtoffers op de parking vallen. Is daar dan een speciale reden voor? En zoals reeds aangehaald, toen had men nog geen getuige die concrete feiten kon voorleggen.

Bart verwees naar dit filmpje » Bultot reageert zelf op YouTube na filmpje confituurseks

Volgens sommige geruchten speelde Angelou soms chauffeur voor sex- en drugsfeesten van de rijke in Brussel. Hij moest soms minderjarigen vervoeren naar plaatsen waar zo'n feestje was. Het is natuurlijk een onbewezen gerucht, maar het zou een motief kunnen zijn. Angelou zou volgens onderzoek ook betrokken kunnen zijn bij de wapenhandel naar Libanon. Hij was namelijk actief in het milieu rond het Zuidstation.

Motief » Libanese Connectie

Dat zou je verwachten. Maar misschien:

• Hadden ze geen andere wapens, al lijkt dat onwaarschijnlijk omdat ze net een wapenhandel hadden overvallen.

• Moest het duidelijk zijn dat beide moorden aan elkaar gelinkt waren. De onderzoekers hebben ontdekt dat beide voor hetzelfde taxibedrijf hebben gewerkt. Maar misschien was er nog een andere, niet ontdekte link tussen deze twee personen.

Als er twee personen worden vermoord, met hetzelfde wapen, op een zeer korte periode, die voor dezelfde firma hebben gewerkt, is dat dan nog toeval?

Het is omdat er inbraken waren, dat ze aan Vanden Eynde vroegen om conciërge te spelen. Maar er zou een inbraak geweest zijn wanneer Vanden Eynde er wel was en sliep. Als je een bezoek brengt aan het restaurant dan snap je wel waarom er zoveel inbraken waren : omringd door bos, in de tuin een gigantisch kasteel met park, gelegen langs een rustige weg, in de schaduw van een spoorwegbrug, ... En het is een vrij sjiek restaurant. Dat huis was gewoon een droom voor inbrekers.