111

(118 replies, posted in Politiek & Business)

Ben wrote:

Er zijn in die jaren wel wat bomauto's ontploft. Enig idee over welke aanslag het gaat?

Post nr 25 in dit topic gaat ook over die bomauto. Zekerheid is er echter ook niet in te vinden.

Gol kreeg een schouderklopje van de CIA na de tweede golf » upgrade.pnws.be | www.cia.gov (PDF)

112

(260 replies, posted in Westland New Post)

Om iets terug te kunnen vinden moet je het zoeken, daarnaast moet het ook bewaard zijn volgens de juiste procedure en mag het niet  ontvreemd zijn door een andere zoeker. En zoals het in dit dossier gaat, niks is nog zeker.

113

(118 replies, posted in Politiek & Business)

Nog volgens David is dit verhaal in de doofpot verdwenen en is het door bijna niemand gekend. De rijkswachters van toen zouden in Aalst leven, gezond en wel. Eén van hen zou wel via opgezet spel met drugs in zijn locker, ontslagen zijn. Hij was de man van de bijles juf van David. Grootvader van David (Albert dus veronderstel ik) sprak uren met die man.

Meer info -> HIPA

114

(118 replies, posted in Politiek & Business)

Citaat van David op facebook groep tueries:

Bomauto ontploft te Brussel in de jaren 80. Twee rijkswachters die ik ken zijn eerst ter plaatsen. Rond de brandende auto liggen er polaroidfoto’s gestrooid met afbeeldingen van Gol in zeer compromitterende situatie. Het zijn de foto’s van sexfuiven en kindermisbruik. Bij melding komt staatsveiligheid onmiddellijk alles in beslag nemen. Het voorval gaat de doofpot in en de brandende auto krijgt een heel ander verhaal. Gol was chanteerbaar en was in vuile handeltjes betrokken.

115

(41 replies, posted in Speurders)

Enkel bloed aan zijn tanden, of toch ook aan zijn handen? Persoonlijk geloof ik het tweede.

116

(41 replies, posted in Speurders)

Ik neem het risico om nog eens persoonlijk aangevallen en beschimpt te worden door forumlid M., maar wie heeft de link tussen bende en Mendez dossier tegengehouden en waarom?

117

(54 replies, posted in 1983)

Hm, autodieven die niet kunnen vertrekken met een auto omdat ze de sleutels niet hadden, in de jaren 80 ... Dan waren het toch klunzen, of de uitleg rammelt.

118

(54 replies, posted in 1983)

Misschien hadden ze net dié auto nodig om iemand ermee in de val te lokken.

119

(9 replies, posted in Politiek & Business)

Ben wrote:

Het lijkt me interessant om ook de politieke invalshoek van de "jaren van lood" te beschrijven maar ik betwijfel of deze "NAVO-wet" iets met de Bende van Nijvel te maken heeft.

Maar als het de kern van de zaak zou kunnen geweest zijn, waarom heeft er dan niemand anders ooit een topic gestart over deze wet? wink

Ik denk niet dat het per sé over deze wet gaat, maar over de idee er rond. En dat komt hier toch wel degelijk in verschillende topics aan bod.

120

(9 replies, posted in Politiek & Business)

fenix wrote:

Ik ga het voor één keer heel kort houden (in de hoop dat sommigen onder ons hier dan heel lang gaan over nadenken en de oogkleppen af doen). Hetgeen hier boven staat zou wel eens de kern van de zaak kunnen geweest zijn.

Ik geloof het wel, en al langer dan vandaag. Maar dan rest de vraag waarom het stopte na Aalst.