121

(21 replies, posted in Filière Boraine)

Weet ik wel maar indien ze schrijven "aurait fait partie" dan zou je toch kunnen verwachten dat ze dat gaan uitzoeken. En inderdaad, indien het niet klopt wat staat dat daar dan te doen. Lijkt mij toch heel belangrijk of die man al dan niet behoorde tot de Ordine Nuevo.

122

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

» tueriesdubrabant.1fr1.net

Youssou, kijk eens goed naar het kadertje onder het artikel. Er vallen mij daar twee dingen op, ten eerste de geschrapte tekst ivm Capelle en ten tweede de zin die begint met:

Attendu que la partie requérante se trouve dans les conditions légales

Het was wel degelijk Ramael die het verzoek tot bijkomend onderzoek neerlegde, maar toch schrijft Martine dat dit gebeurde dans les conditions légales. En op het moment dat Ramael wil gaan pleiten zijn die conditions niet meer legaal of wettelijk in orde. Ik begrijp het niet. Dat was dan toch het moment geweest waarop men Ramael had moeten zeggen dat hij niet aan de wettelijke vereisten voldeed om de vragende partij te vertegenwoordigen?

123

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Zo denk ik er ook over. We hebben hier slechts een vertaling van CP gelezen maar slachtoffers hebben kopie van de originele brief opgevraagd omdat ze echt verbolgen zijn door hetgeen ze lezen.

Oei, oei , oei ... rammelen met Ramael.

124

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Een paar posts geleden heb ik geschreven "ze doen daar toch vierkant hun goesting", het is Ramael blijkbaar ook opgevallen. Hij schreef als reflectie:

"Ik eindig met een reflectie, ontleend aan mijn ervaring als magistraat, waarvoor ik vandaag bekritiseerd ben: ik heb nog nooit een parketmagistraat gehoord, wanneer de voorzitter van een rechtbank een zaak uitstelt naar een zitting om 9.00 uur, uitleggen dat dit hem verplicht om gelet op de afstand om 6.00 uur op te staan, en hij zou de zaak liefst gesteld zien later op de ochtend."

Tot in het kleinste detail doen ze daar dus hun goesting (maar soms zeggen details veel meer dan het grote geheel).

125

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Inderdaad, factueel komt dit "vreemd" over. Voor Jean-Pierre Adam kwam het zo over:

"Deze beslissing toont eens te meer de wens aan om deze Franse voorsprong te onderdrukken, een echte steek in de rug van de heer Ramael, om hem op alle mogelijke manieren te beletten te spreken, om te voorkomen dat hij om onderzoekstaken vraagt, slechte gerechtigheid."

Objectief bekeken is dit feit op zich niet eens abnormaal en misschien zelfs juridisch correct, maar in een zaak waar Justitie keer op keer gefaald heeft komt dit inderdaad over als iemand de woestijn in sturen om hem op die manier het zwijgen op te leggen. Damage Control.

126

(33 replies, posted in Westland New Post)

Bendedossier: volgens mysterieuze bron ‘Mgtx’ zit meester Vandenbussche met Marbaix op het goede spoor

"Advocaat Kristiaan Vandenbussche, die de nabestaanden van de in Aalst door de Bende van Nijvel vermoorde Georges De Smet bijstaat, durft namen te plakken op sommige verdachten.

Zo hebben twee joggers in Aalst zowat een week voor de aanslag gezien hoe drie heel vreemde mannen een pad naar de Delhaize aan het afstappen waren. Ze verwittigden meteen de politie en drie robotfoto’s werden opgemaakt.

De advocaat: “Volgens ons gaat het om de extreemrechtse wapenhandelaar Juan Mendez, die anderhalve maand later dood werd teruggevonden. De ‘nazistische’ Lucien Marbaix, ontslagen uit de rijkswacht en lid van de extreemrechtse Westland New Post, en Adriano Vittorio, van zigeunerbende De Borains. Die man was hoofdverdachte in alle vroege overvallen van de bende. Hij werd gelinkt aan een extreemrechtse Franse organisatie (SAC). Volgens ons waren die drie de verkenners voor de echte aanslag.”

Mendez en Vittorio zijn gekende namen, maar wie was Marbaix?

Eind 1994 is er door de Nationale Brigade van gerechtelijke politie (BNB) een zoeking in een garagebox van de voorzitter van het extreem-rechtse Front National, dokter Daniël Feret. De huiszoeking kadert in het onderzoek naar illegaal wapenbezit door de extreem-rechtse advocaat Delacroix. De Brusselse onderzoeksrechter Patrick Mandoux gaat ook na of er sprake is van een verboden privé-militie binnen het Front National.Drie mensen zijn intussen aangehouden. Bij één van hen werd een pistool gevonden dat een inspecteur van de gerechtelijke politie van Brussel enige tijd geleden verloren had.

In de garagebox van dokter Feret werd behalve extreem-rechtse traktaten, twee luxe-wagens en enkele kratten goede wijn, niks gevonden.

De BNB voert al enkele maanden een onderzoek uit naar het extreem-rechtse Front National in ons land. Het parket van Brussel had daarnaast van een anonieme tipgever ook heel preciese inlichtingen gekregen over de advocaat van het Front National, Michel Delacroix.

Extreem-rechts werd een eerste keer opgeschrikt toen een huiszoeking werd uitgevoerd bij bewakingsagent Lucien Marbaix (toen 45) in Ukkel. Marbaix, lid van het Vlaams Blok, was vroeger rijkswachter, hij werd uit het korps gezet wegens zijn extreem-rechtse sympathieën. In de woning van de ex-vrouw van Marbaix werden een heus wapenarsenaal en stapels nazi-literatuur gevonden evenals een steekkaartensysteem met namen van gekende politici, zakenlui en rijkswachters erin.

Later werd opnieuw gerommeld in extreem-rechts in Brussel. De BNB voerde huiszoekingen uit bij de blinde advocaat Delacroix die zijn kabinet aan de Terkamerenlaan in Elsene, Brussel heeft. Bij de advocaat werden een vijftiental verweer- en oorlogswapens gevonden. De raadsman had ook een pak nazi-traktaten en -armbanden, -cassettes (met speeches van Hitler en Degrelle) e.a. in zijn bezit. Tussen zijn papieren vond het gerecht onder andere een foto van Léon Degrelle waarop handgeschreven stond “Aan mijn vriend Michel Delacroix, goede moed, Léon Degrelle”. Ook Degrelle wordt overigens genoemd in het Bendedossier.

Merkwaardig genoeg beweren de leden van het Front National in België voortdurend dat zij weliswaar het extreem-rechtse ideeëngoed aanhangen maar dat zij niks met nazisme te maken hebben.

Naast het kabinet en de woning van Delacroix werden ook de woningen van een zeer gekend restaurateur in de Marollen en van een oud-militair doorzocht. Bij de restaurateur werden drie pistolen gevonden waaronder het pistool dat een inspecteur van de gerechtelijke politie een tijd geleden verloren had. De restaurateur vond het wapen en hield het. De oud-militair bevestigde dat hij een karabijn voor zichzelf kocht en een pistool bijhield “om plezier te doen aan meester Delacroix.”

In het raam van het onderzoek naar Delacroix had onderzoeksrechter Patrick Mandoux ook de zegels laten leggen op de garagebox van dokter Feret, aan de Clos Parnasse 12 in Elsene. Europarlementslid Feret liet tot vrijdag niks van zich horen. De BNB opende dan maar de box om na te gaan of daar ook bezwarend materiaal tegen advocaat Delacroix lag. Dit bleek niet het geval.

Onderzoeksrechter Mandoux onderzoekt dan ook of de verschillende sympathisanten van extreem-rechts die illegaal wapens bezaten, in nauw contact met elkaar stonden. Als blijkt dat verschillende groepjes werkelijk samenwerkten, dan is er sprake van een privé-militie.

Twee jaar later pakken de advocaten van slachtoffers van de Bende van Nijvel uit met een lijst waarop twintig namen van rijkswachters die “veel kunnen vertellen” over de moorddadige activiteiten van de bende uit de jaren '80. Op die lijst ook Lucien Marbaix.

Monsieur X

In 2023 plaatst ene ‘Mgtx’ een bericht over ‘het Belgische team’ van de Bende van Nijvel op het Franstalige forum. “Je hoeft niet rond de pot te draaien! Het Belgische team van moordenaars (het veldgedeelte!!) bestond uit drie personen: Lucien Marbaix, JC H een voormalig lid van de Diane-brigade en PW oorspronkelijk uit Ecaussines maar in leven destijds met een dochter in Beauvechain. JC H overleed in 2016, Lucien Marbaix stierf in 2022 en P W vertrok net na Aalst naar Zwitserland, hij meet bijna 2 meter. Hij keerde rond 2010/2011 enkele keren terug naar België! Hoe weet ik dat? Mysterie, vrienden, en ik ben geen opschepper, verre van dat!”

Een forumlid dan: “Goed, je hebt het over een 'veld'-team, dus logischerwijs zijn er andere 'teams'. Logistiek? Scouting? Besluitvorming?”

Mgtx: ” Er wordt algemeen aangenomen dat er verschillende teams waren, maar er werden altijd dezelfde wapens gebruikt. Het is meer dan gemakkelijk om hieruit af te leiden dat er een beslisser was, een autorisator van de missies, maar wie precies? Dat is de vraag. Net als het waarom van bepaalde operaties, de moord op de twee juweliers zonder diefstal, op de taxichauffeur, enz... die op het eerste gezicht nergens op slaan en geen verband houden met de aanvallen op grote winkels!”

“Kent u bovendien veel teams van overvallers die tientallen kilometers afleggen om mensen die net zo ogenschijnlijk onbeduidend zijn, zonder aanwijsbare reden te executeren? En kent u roversbendes die van de ene op de andere keer wapens doorgeven?”

“Er was geen poging om de staat te destabiliseren, maar de hele zaak werd georganiseerd door één enkel hoofd! Alles was doordacht, minutieus berekend. Om welke reden? Ik denk dat we dicht bij een beweging in sektarische stijl zitten, met aan het hoofd iemand die machtig, zeer intelligent, psychopathisch is en vooral die de mogelijkheid had om mensen onder zijn vleugels te hebben die dat wel hebben gedaan. te gehoorzamen en van wier stilzwijgen hij zeker was!” Die leider doet duidelijk denken aan de geheimzinnige ‘Monsieur X’.

De bron Mgtx nog: “Als ik zeg “het Belgische team”, bedoel ik daarmee dat er minstens één ander team is, en dat is niet Belgisch! Nou ja, een team is nog zacht uitgedrukt, eerder het duo Sliman!” Het gaat om Thierry en Xavier Sliman.

Wat dat laatste betreft is dat net een spoor dat vandaag door een collega van Vandenbussche naar voor wordt geschoven. Beide elementen zijn dus complementair."

Bron » p-magazine.com

Wat de foto hierboven betreft, puur buikgevoel en dus los van de post hierboven, doet die man mij aan Pietje de dood denken, wat een griezel.

127

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben, elke advocaat die je bovenstaande post leest lacht zich een breuk denk ik.

128

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Vertaling:

Tijdens de hoorzitting van gisteren heb ik de mondelinge uitleg van uw Openbaar Ministerie niet begrepen over het obstakel dat werd gevormd door mijn vroegere hoedanigheid van onderzoeksrechter, tegen wie een zaak aanhangig was gemaakt die nog niet was opgelost toen ik in functie was, in een instructie waarin mijn actie bleef beperkt tot het vragen, per rogatoire commissie, aan de gerechtelijke politie van Rijsel om een onderzoek in te stellen.

  • Niets in mijn ethiek als magistraat vormt een reden voor belemmering.

  • Niets in mijn beroepsethiek als advocaat vormt een oorzaak van belemmering of belangenverstrengeling.

De vergelijking die wordt gemaakt met het beginsel van scheiding van de functies van vervolging, onderzoek en oordeel is niet relevant omdat deze regel alleen betrekking heeft op magistraten tijdens hun loopbaan.

Het feit dat ik voorheen kennis zou hebben gehad, gedekt door de geheimhouding van het onderzoek, van het dossier van Avesnes-sur-Helpe verzet zich ook niet tegen analyse: het is dit dossier dat bekend is met de Belgische procedure en ik ben gebonden, als een advocaat, tot dezelfde geheimhouding in deze procedure. Ik heb dan ook “geen voordeel” ten opzichte van wie dan ook en ben gebonden aan dezelfde verplichtingen als alle partijen (...)

Een beetje te vlug geweest Ben?

129

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ah ja, waarom stond dat dan niet in de eerste beslissing en motivatie? Want hier betreft het een beroep tegen een eerdere beslissing.

130

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik denk wel dat die klacht er zal komen. Ik begrijp ook niet dat advocaten niet willen samen werken. Niet willen samen werken was vanaf dag één volgens mij het grote probleem en dan heb ik het niet alleen over de advocaten. Niet willen samen werken is één ding, mekaar tegenwerken is de overtreffende trap. Of neen, ik vergis mij, mekaar in de gevangenis opsluiten was de overtreffende trap.

Indien het Ramael niet mag zijn dan hoop ik wel dat het een andere buitenlandse advocaat zal worden. Wij forumleden weten allemaal wat Ramael zijn vorige functie was, wij weten zelfs wie de vader van de federale procureur was en wat zijn functie was.

Misschien moeten we Pano eens inhuren om na te gaan of de Federaal procureur werkelijk van niets wist.