Volgens het boek van Guy Bouten had Bouhouche toch in ieder geval een zoon genaamd David, die ook bij die crematie en het uitstrooien van de as is geweest. Je zou geneigd zijn te zeggen dat die toch wel wist of het echt zijn vader was of niet en of hij werkelijk door een ongeluk om het leven gekomen was. Maar, gezien vanuit zijn positie, vond hij het misschien allemaal al lang best. Het is allemaal erg vaag wat Madani Bouhouche precies op zijn geweten heeft, maar een brave man zal 't toch niet geweest zijn, en zo zal zijn zoon ook niet hebben zitten wachten op allerlei verwikkelingen en maar liever gehad hebben dat er op deze manier een einde kwam aan alle vragen en onduidelijkheden m.b.t. zijn vader.

Dat is helaas voor hem niet bewaarheid, want deze kwestie roept juist nog veel meer vragen op. Een keiharde professional, wat Bouhouche toch best geweest zal zijn, sterft door een paar stukken hout van een boom die hij aan het omzagen is. En zijn lichaam wordt gauw verbrand voor iemand er een onderzoek naar kan doen. Ik weet het niet, het is allemaal weer zo toevallig, het komt allemaal weer zo precies uit, dat ik eigenlijk niet geloof dat het zo gebeurd is. De Madani Bouhouches van deze wereld sterven niet door een eind hout, daar geloof ik geen barst van.

Ik vind het zelf ook verschrikkelijk jammer dat Bouhouche niet in de gelegenheid is geweest om later eens op te schrijven hoe hij het allemaal zelf heeft beleefd. Van Beijer vind ik het ook een beetje kinderachtig dat hij in zijn boek alle 'hete' zaken op conto van Bouhouche zet, dat is natuurlijk makkelijk als zo iemand niet meer leeft, hoewel we dat dus zelfs niet zeker weten.

Eigenlijk kan ik nooit goed hoogte krijgen van Bouhouche, en dat zal misschien wel voor meer mensen gelden. Was hij nu een spijkerharde moordenaar? Of was zijn aandeel maar beperkt, en werd hij eigenlijk meer een soort mythisch figuur? Zijn relatie met justitie vind ik ook zo vaag, enerzijds lijkt het of hij alles kan doen, maar voor de moord op die maffe Libanees moet ie dan ineens jaren de cel in.

Dat geldt ook een beetje voor Haemers. De bekende getuige uit Aalst twijfelt geen moment over de identiteit van de 'reus' en ik ben best geneigd hem te geloven: groot, sterk, brutaal, ijskoude schutter, praat Frans en Nederlands, allemaal dingen waar Haemers wel voor in aanmerking kwam. Maar was Haemers zo'n barbaar dat hij onschuldige kinderen die zich niet konden verweren de vernieling in schoot? Hij had zelf ook een kind. Bewakers van een geldtransport, dat is toch wel weer heel iets anders dan zonder aarzelen kinderen in puin schieten. Dan moet je als gangster toch heel diep gezonken zijn, wil je dat doen. Misschien als je stijf onder de drugs zit.

Je reactie is zeker niet verkeerd hoor X-fader, het kan inderdaad niet anders als dat er nu nog behoorlijk wat mensen rondlopen die veel meer over de bende weten. En ik kan me goed voorstellen dat een onschuldige burger, die toevallig net iets te veel heeft gezien, niet erg happig is om dat naar buiten te brengen. Ik kan hun angst voor een eventuele vergelding wel begrijpen, al geloof ik eigenlijk niet dat daar nog sprake van zou zijn. Maar dat ik natuurlijk makkelijk zeggen.

Maar er zijn ook speurders, (ex-) criminelen, of notabelen die er ook meer van afweten, maar die er lekker het zwijgen toedoen. En dat is wel laf. Als je dan zo bang bent voor eventuele represailles, geef dan gewoon een anonieme tip. Maar misschien hebben sommige van deze mensen dat wel gedaan, en is hun tip niet verder gekomen dan een bepaalde groep speurders die er dan verder weer niets mee deden. Wie zal het zeggen?

Eén ding staat vast: Er zijn nu op dit moment nog zat mensen die weten hoe de vork in de steel zit, maar niets zeggen. En hoe langer het allemaal gaat duren, des te minder blijven er van deze mensen over. Ik kan me ook niet aan het gevoel onttrekken dat veel van deze mensen het wel spannend vinden dat zij het weten en de rest van het volk niet. Duidelijk mensen die hun verantwoordelijkheid niet kennen.

Wat ik me eigenlijk afvraag: Heeft de Delhaize nooit geprobeerd om op een andere manier de zaak op te lossen dan via de officiële gerechtelijke wegen? Ze hebben tenslotte wel een forse beloning uitgeloofd voor tips die leiden tot de oplossing van de Bende van Nijvel-kwestie. Met datzelfde geld hadden ze bijvoorbeeld ook een detective-bureau kunnen inhuren of iets dergelijks. Je hebt hier in NL dan de beroemde Peter R. de Vries, al is die wel erg publiciteits-geil. Maar er zijn natuurlijk vergelijkbare instituten die veel discreter te werk gaan. En die hoeven zich niet zo strak aan de regeltjes te houden als het gerecht.

Kijk meer eens hoe ver Guy Bouten al is gekomen. En die is dan nog maar journalist, en heeft het zowat helemaal in z'n eentje gedaan, met een beperkt budget. Het lijkt me ook dat als je een stel ex-criminelen een flinke beloning geeft, dat ze best voor je uit kunnen zoeken hoe dat nu allemaal heeft gezeten. Met geld krijg je alles voor elkaar, zelfs de oplossing van het Bende van Nijvel-geheim. Daarom vind ik nog steeds: de kwestie Bende van Nijvel is zeker NIET onoplosbaar, maar er moet gewoon een grote investering voor worden gedaan. Maar wat is dat in vergelijking met zoveel onschuldige slachtoffers? En misschien is het niet eens een financiële investering, maar alleen maar de wil bij alle betrokkenen om de zaak op te lossen.

De vraag of er werkelijk een doofpot is, kan ik natuurlijk moeilijk beantwoorden. Toch zul je met mee eens moeten zijn dat heel veel hooggeplaatsten hebben gezwegen als oesters (en nu nog) zodra de Bende van Nijvel wordt genoemd. Dan hebben ze ineens allemaal last van hun geheugen. Sterker nog, ik ben er van overtuigd dat als alle justitiële diensten, alle belangrijke getuigen en betrokkenen, alle onderzoekers, deskundigen, media-mensen, infiltranten, speurders, etc. samen zouden werken zonder rancune, angst, afgunst, eigenbelang, mythomanie en vrees voor de gevolgen, de zaak Bende van Nijvel binnen korte tijd zou zijn opgelost.

De Bende van Nijvel is haast iets mythisch geworden, iets wazigs wat nooit naar buiten komt, en dat onoplosbaar lijkt. Dat bestaat gewoon niet! Er zijn gewoon mensen van vlees en bloed geweest die 25 jaar geleden een heleboel onschuldige mensen hebben vermoord. Geen aliens, of Terminators, maar gewone grijpbare mensen. En gerelateerd aan de getuigen van Aalst wat betreft de taal die ze spraken, waren het ook nog gewoon landgenoten. In ieder geval voor een groot deel. Maar die landgenoten hebben in een modern West-Europees land zomaar 28 mensen kunnen doodschieten, zonder dat ze iets in de weg is gelegd. Dat kun je toch niet doen zonder dat er allerlei mensen wat vanaf weten, ook gewone landgenoten van vlees en bloed. En zonder dat er sporen achter blijven, al zijn het er misschien maar weinig.

Als je het nu allemaal eens nuchter bekijkt, zonder je af te vragen wie of wat er nu allemaal achter zit/zat. Dan is er een handvol killers geweest, een handvol helpers, een enkele wapen-leverancier, en wat opdrachtgevers. Die mensen hebben zeker voor een groot deel gewoon in België gewoond, hadden allemaal familie, bekenden, collega's, buren, een dokter, een tandarts, noem maar op. Toch konden ze zonder problemen zomaar een heleboel mensen vermoorden, zonder dat ze eigenlijk iets in de weg is gelegd. Zoiets kan in de middeleeuwen misschien, maar niet in de 20e eeuw.

Daarom blijf ik vinden: als de hoofden van alle betrokkenen de zelfde kant uit zouden staan, zou de kwestie Bende van Nijvel zonder meer opgelost kunnen worden. Die killers kwamen niet van een andere planeet, maar waarschijnlijk gewoon uit de buurt van Brussel. Ze hebben vast ook gewoon een huis gehad, en een vrouw wellicht, en kinderen misschien. Het kan niet anders dan dat er momenteel nog behoorlijk veel mensen zijn die veel meer weten over deze zaak. Maar ik vraag me vaak af of men de zaak wel werkelijk wil oplossen. Ik kan me toch niet echt aan een doofpot-theorie onttrekken. Ik hoop dat het niet waar is, maar mijn gevoel zegt iets anders.

Ja, dat zou natuurlijk heel goed kunnen. Maar dan nog:  het is toch van de zotte dat met medewerking van een buitenlandse overheid zomaar onschuldige burgers bij een supermarkt-bezoek worden doodgeschoten? Mooie boel zou dat zijn. In dat geval mag de waarheid zeker wel naar boven komen. Dan maar een schandaal.