Ik ben de posts van Chronos op het Franstalig forum aan het lezen en zou iedereen die goed tweetalig is en eens een alternatieve kijk wil horen aanraden hetzelfde te doen.

Hij wordt afgekraakt, is bepaald geen diplomaat wanneer hij andere leden wijst op onnauwkeurigheden en ik ben nog niet aan het einde van zijn analyse maar één zaak kan ik alvast zeggen: wat ik tot hiertoe gelezen heb snijdt houdt en is logisch, ik heb al véél erger en onnauwkeuriger gelezen.

We zullen zien. Zijn theorie van 3 daders uit de criminele marge heeft het voordeel een aantal zaken te kunnen verklaren waarvoor de 'klassieke' theorieën geen enkele oplossing bieden en logisch niet consistent zijn. Of de namen waarmee hij komt aandragen correct zijn is een andere kwestie.

Het grootste probleem dat ik momenteel heb met zijn theorie betreft het op een stuk kogelwerende vest in Ronquières aangetroffen DNA. Volgens hem lag die zak een jaar onder water, was er een luchtbel etc...dat vind ik een quasi onmogelijkheid. 2 jaar blootgesteld aan vocht en nog DNA dat extraheerbaar is = onmogelijk.

We zullen zien wanneer ik al zijn posts gelezen heb.....

Ben, ik weet dat het door Eddy Vos uitgedragen wordt als evangelie maar persoonlijk zou ik voorzichtig zijn met die lengtebepaling. Die koordmethode waardoor ze bv. tot een daderlengte van 205 cm komen, sta me toe daar serieuze vragen bij te hebben. De methode is op zich valabel maar een zeer kleine afwijking vanuit het perspectief van het slachtoffer kan op een afstand van meters tot serieuze verschillen lijken. Een dader met een lengte van meer dan 2 meter in 1985, die was allang gesnapt.

Een test tijdens de politieopleiding is o.a. dat men kandidaten de lengte van een aantal acterende ‘verdachten’ laat schatten die ze even zien.

Dat levert enorme verschillen op en die waarnemingen gebeuren in een veilige omgeving en door personen die geacht worden beter dan gemiddelde observatoren te zijn. Getuigenverklaringen zijn steeds onzeker (niet door kwade wil) en gaan meestal alle kanten op.

Als je het financieel bekijkt zijn er weinig gekende verdachten die financieel gefloreerd hebben. Ik kan me er eigenlijk maar twee voor de geest halen. Eén van hen is inderdaad Mr Sympa die graag zijn medemens helpt, hoewel de hulp meestal met een gezondheidswaarschuwing komt.

Nog eens opgezocht: Asterix ontmoette inderdaad het kaliber .380 ACP maar het waren vier kogels, achter en boven het rechteroor. Iemand die zeker wilde zijn. De schutter zat naar verluidt in de wagen, dat maakt een demper lastig. Zal zeker gehoorschade opgelopen hebben.

Met België dat al decennia een draaischijf was voor internationale wapenhandel (maar geld had geen ideologie, we verkochten aan wie geld had), prof. Wybran die nog in 1989 wordt vermoord door een Abu Nidal-commando en Gerald Bull die een gegeven hint niet wilde snappen en in 1990 tegen een paar kogels aanliep, wat denk je?

Voor het overige zet ik mijn Joker in over de kwestie.