131

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

FreCR wrote:

Het verslag begint als volgt:

"Op vrijdag 27.01.89 werd toevallig de genaamde "Jef DE JONGE" (...) Betrokkene kwam herhaaldelijk met het Gerecht in kontakt (tal van onderzoeken veelal gevoerd door de GPP Aalst), in hoofdzaak steeds verdacht zijnde van de verkoop van gestolen goederen (heling) en de namaak van antieke voorwerpen (o.a. tinnen schotels, klokken, beelden) en verder van diefstal, valsmunterij en ook eens één keer drugs."

Had ik niet beter geweten, dan had ik gedacht dat het over een van De Staerke's zou gaan, die openingszin.

Dat een De Staerke (Philippe of een andere), de familie "De Jonge" kent is niet uitgesloten. Maar het hoeft niet noodzakelijk een De Staerke zijn. Als de dader in Aalst een "collega"/vriend van Jozef/Jef was, kan die misschien om die reden de genaamde Renè niet doodgeschoten hebben.

In hetzelfde verslag lees ik over de zoon Renè dat hij ook niet van de braafste is. Er is sprake van een verhoor enkele dagen later door de BOB (bij de Bde Ninove) over (volgens Jozef) een "banaliteit". Uit de context kan je afleiden dat het om heling gaat (en misschien diefstal?). Vader en zoon zitten in dezelfde business blijkbaar. Renè werd beschoten (en gewond) maar uiteindelijk niet vermoord. Een uitzondering? Neen: Daniël Dekaise werd ook zwaargewond maar niet gedood.

Nog in het verslag: "Op vrijdag 03.02.83 omstreeks 20.30" zal een tikfoutje zijn. Gezien het tijdsverloop in de PV, zal dit 03.02.89 zijn (wat overigens een vrijdag was, 03.02.83 was een donderdag). In dat stukje is er sprake van dat Renè verklaart: "De vader van "Het manneke" een huis had gekocht te Brussel op de Steenweg op Bergen, niet ver van de "Coca cola" fabriek;"

Dat is de "De Staerke"-regio. De Bezemstraat (Henri De Staerke) en Stokerijstraat (Julien De Staerke), het Rattenkwartier (waar ook wat Becker's rondliepen): dat is daar allemaal vlakbij.

In die regio wemelde het van de louche figuren! Zelf vertoefde ik er regelmatig in de buurt omdat ik er langs moest en je kon zo voelen en zien dat daar heel wat dingen gebeurden die de wenkbrauwen lieten fronsen! Het was algemeen bekend in de regio (die ook dichtbij mijn leef/woon omgeving was) dat er heel wat bendes daar thuis waren en/of van daaruit aan de slag gingen in de Brusselse rand...tot in Lennik en omstreken toe! De dancing "de westhoek" in Lennik werd dan ook regelmatig door lieden van die regio gefrequenteerd ... zelfs Haemers zou er vooraleer ie landelijke bekendheid had wel gesignaleerd zijn. Het verwondert mij alleszins niet! Ik vond er bij momenten wel wat speciale sfeer hangen.

Ook op de Steenweg Ninove Brussel (dàt is dus de andere kant van binnenrijden in Brussel) waren enkele kroegen/clubs...in Dilbeek en Schepdaal waar dezelfde sfeer hing! Testa Rossa was er zo eentje ... mooie vrouwen achter de baar ... tot een stuk in de ochtend geopend...en snelle dure wagens...en louche types (met veel sier) aan de toog! Ik heb er verschillende razzia's meegemaakt (regelmatige tijdstippen) en er werd zelfs een keertje geschoten.

Dus ja die streek ... zowel dus rattenkwartier en het RAD/la roue ... als die andere kant Ninoofse steenweg waren bij ons inwoners van de streek echt berucht!

132

(657 replies, posted in 1983)

Wat die getuigenis betreft:

Dit maakt alleszins duidelijk dat het geen professionele opgeleide commando is geweest! Geen enkele opgeleide commando zou zich op deze manier in de kijker willen werken, ook op geen andere manier overigens! (Geloof mij vrij) Indien zij niet gestopt waren en teruggekeerd om de fotograaf "af te dreigen" zou er geen haan naar gekraaid hebben en waren zij allicht gewoon deel geweest van een hele verzameling foto's die dag op die plek genomen door de jonge fotograaf in functie van zijn schoolwerk! Kortom, deze actie was totaal fout... uit hoofde/in hoofde van een professioneel! Dus dat waren zij dus zeker niet!

Dat het ook geen "politiemensen" waren uit eender welke streek/regio dan ook mag ook duidelijk zijn want ook die zouden zich niet op die manier gedragen.

Waren het criminelen? Ja allicht wel, of alleszins'n stel hufters! Hufters/criminelen die zich uitermate onaantastbaar voelden of zich helemaal "de man/vrouw voelden" en dus eventjes verhaal gingen halen omdat ze merkten dat ze werden vastgelegd op foto! Dat had dus zoiets van overmoed en ook zich op dat moment belangrijk voelen, belangrijk in de zin van "wij zijn hier stoere mannen/vrouw en zullen eventjes de spierballen rollen"!

Een geheel amateuristische houding dus of mogelijk ook een houding van "een onaantastbaarheid en arrogantie gevoel of althans zo willen voorkomen". Dus wie weet wel een stel zotten maar of zij iets met het voorval een week later hebben vandoen is zeer de vraag!

Dat de politie/RW er niet veel mee gedaan heeft kan aan velerlei zaken liggen maar zeker niet aan het feit te Temse een week later want daar had niemand op dat moment enige weet van. Dat kan ook niet want er bestaat geen glazen bol!

Kortom, deze getuigenis laat niemand een beetje verder op schieten.

133

(102 replies, posted in Speurders)

Overigens: chauffeur en bodyguard?! De officieren bij de Rijkswacht waren net als elke rijkswachter militairen (in die tijd) en de hogere officieren hadden een dienstvoertuig met chauffeur ter beschikking. Dat was geheel normaal en ja met goede wil kan je die ook als bodyguard bestempelen! Dat mag.

134

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

the end: wie is die A van de Halse BOB??

En ja, er waren in die regio meerdere bendes actief! Er waren ook verschillende zigeunerkampen in die regio, zowel Sint-Pieters-Leeuw (langs het kanaal) als daarrond; Huizingen, Tubize en Nivelles en heel wat autoschroothandelaren van min of meer louche komaf. Deze bendes hebben echter niets te maken met de moord-overvallen van de Bende van Nijvel.

135

(875 replies, posted in 1985)

Dàt stel jij altijd! Maar leg dan eens echt goed uit wat zo duidelijk op specialisten-werk wijst want dat heb jij nog niet echt gedaan! Jij spreekt van handelingen en handtekeningen en boodschappen steeds maar nog nooit sprak je hierover duidelijk! Het steeds verwijzen naar para-commandos of RW'ers is nogal gemakkelijk want dàt zijn specialisten he, voor jou! Maar uit wat blijkt dat werkelijk dat de daders uit die groepen komen? Ik zie alleszins veel fouten en onnodige risico's die werden genomen daarentegen!

136

(1,327 replies, posted in 1985)

Dat maakt in verband met de theorieën die jij aanhaalt toch wel iets uit!

137

(1,327 replies, posted in 1985)

the end wrote:

Welk gesprek?

Tussen al de zogenaamde getuigen!

138

(875 replies, posted in 1985)

zeno wrote:

Reneke, er is geen enkele valabele verklaring te geven waarom de 3 overvallers van Eigenbrakel onderweg naar Overijse zouden stoppen om hun wapens door te geven aan 3 andere criminelen die dan de raid op Overijse gaan afwerken. Ik weet dat jij je specialiseert in het vergelijken van robotfoto’s maar objectief gesteld ... ik ben daar geen believer van. Teveel mogelijkheid tot foutieve interpretaties en zodoende geen enkele bewijskracht.

Het is toch wel ongelofelijk dat zovelen te hier dit niet zien?! En inderdaad niks hiervan is nog maar in'et minst bewezen! Cowboy-verhalen zijn het en er wordt vanalles en nog wat bijgesleept! ook dat blijf maar duren terwijl de oplossing allicht zoveel eenvoudiger is en wel omdat het organiseren van zo een overvallen waarbij zovele verschillende personen betrokken zijn... Ik bedoel dus de staatsveiligheid, de Rijkswacht, extreem rechts, de para's, de katangisten, de legionairs, de falangisten, de malafide wapenhandelaars, de drugsmokkelaars, de verschillende politici, verschillende onderzoekers en speurders, verschillende zakenmensen (van diamantairs tot vleeshandelaars en grootwarenhuizen) ... komaan zeg dat moet nogal een samenwerking geweest zijn! Wat'n "werkvergaderingen" moeten daar aan voorafgegaan zijn dan? En dat er dan geen enkel spoor naar dit alles wijst ... dàt kan bewezen worden en dus van tel is?

En dan nog verschillende/meerdere teams, alles piekfijn op elkaar afgestemd (in die tijd van nog geen internet nog geen sinecure!), de afrekeningen op parkings (mensen er heen lokken etc) ... Dit is echt allemaal ongeloofwaardig! Of nee, het zal de schuld van de sossen zijn (wordt veel gezegd).

EN uiteraard liep/loopt het onderzoek uit de hand, omdat er geblunderd is zeker wel! De verschillende diensten die erbij betrokken zijn zowel op gerechtelijk vlak, als bij de speurders (de drie politie-instellingen zeg maar) liepen elkaar voor de voeten en gunden/gunnen (hoe verwerpelijk dit ook is bij zo'n misdaden) elkaar het licht in de ogen niet! En werden er daar strijdjes gevoerd onderling.

Tevens waren de speurders en co toendertijd zeker niet zo professioneel als heden ten dage! Remember het in het wilde weg rondtrappen en zo hulzen verschoppen/verplaatsen etc; Er werd geblunderd tot en met door emotie, door onbekwaamheid, door gewoon onwetendheid etc. en door het overhevelen van hot naar her van het dossier etc. Mocht je weten hoe veel er zelfs vandaag in zo'n situaties geblunderd wordt (België staat er om bekend:gekend toch tot ver in het buitenland) dan zou je van de stoel vallen! En zeker al in die tijdsgeest!

Er was ook nooit eerder zo bloedig/moordlustig overvallen in ons landje. Velen zaten met de handen in het haar. Tot op vandaag!

139

(1,250 replies, posted in 1985)

the end wrote:
the end wrote:

Rijkswachters Zuid Amerika de aanslag op Vernaillen, het is geen toeval dat Beijer iemand uit de wind zet, zich moeit in het dossier Dekaise en zaken probeert los te koppelen. Wat Beijer beweert is tevens in tegenstelling tot wat A. Pint zegt en Vernaillen verklaart.

Als de beller een ex Diane lid is die na de diefstal in de kazerne van de Diane wapens onzichtbaar gemaakt is met de hulp van een bepaalde kapitein is het zelfs nog straffer de "heel beperkte" boodschap.

Over de boodschap van de beller, deze boodschap komt er na Overijse Eigenbrakel die militair als een commando uitgevoerd werd. De volgende aanslag is op kristalnacht 9 nov, de beller had voorkennis van wat er in Aalst ging gebeuren. Aalst is zeker door een soort militair commando uitgevoerd , die handtekening laten ze heel duidelijk achter.

En wat mag dit allemaal dan wel zijn? Ik bedoel; spreek jou eens verder uit aub?! Boodschap? Handtekening? Kapitein? etc.

140

(1,327 replies, posted in 1985)

Sjonge ... of met andere woordjes the end komt nog maar eens uit de spreekwoordelijke hoek met'n ferme dosis mist omhangen! Dit maakt hem alleszins niet echt geloofwaardig! Feiten... waar hij/zij zo graag stellig om vraagt... mag hij/zij dan zelf wel eens geven... bewezen feiten wel te verstaan!