You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Wat ik mij afvraag, spreken de federaal procureur en de onderzoeksrechter wel met elkaar want bij mijn weten is er een ontmoeting geweest tussen de onderzoeksrechter en Ramael. Wat doet een normale mens bij zo een ontmoeting? Ik zou Ramael dan al op zijn minst eens gaan googelen.
Ik heb twee dingen gevonden, één op TV OOST en eentje in de P-Magazine.
Bendedosssier: kafkaiaanse zitting in Bergen - federaal procureur Cappelle "kende verleden van Franse advocaat niet" volgens bron
Gisteren waren bij het Hof van Beroep van Bergen twee advocaten aanwezig om de uitvoering van nieuwe onderzoekstaken in het dossier van de Bende van Nijvel te vragen.
Gisteren hebben we hier al gemeld dat meester Kristiaan Vandenbussche voor de Nederlandstalige burgerlijke partijen uitvoerig gehoord werd. Op 26 januari zal over dit specifieke verzoek een beslissing worden meegedeeld.
Vandenbussche wil onder andere dat twee nummerplaten worden nagetrokken. Bij P-magazine hebben we reeds bericht over dat interessante spoor.
Volgens een Franstaige bron was federaal procureur Cappelle gisteren aanwezig in Bergen, vergezeld van een Franstalige assistente.
Ook meester Patrick Ramaël, die bepaalde Franstalige burgerlijke partijen vertegenwoordigde, was er. Die zitting was volgens die bron veel korter.
De voorzitter merkte namelijk op dat meester Ramaël decennia geleden als onderzoeksrechter een van de feiten met betrekking tot de misdrijven van de Bende had onderzocht en daarom van oordeel was dat hij deze avocaat burgerlijke partijen niet kon vertegenwoordigen. Het gaat om de feiten in Maubeuge waarover we bij P-magazine al diverse malen hebben bericht.
De federale procureur leek gisteren evenwel niet op de hoogte te zijn van de vroegere loopbaan van de heer Ramaël en deze liet - nog volgens die bron - niet na haar hierop te wijzen en haar aan te bevelen “het dossier te lezen”.
Samengevat: de Franse adocaat Ramaël moet tegen voorjaar 2025 een vervanger zoeken en voorstellen. “Wordt nog eens vervolgd”, zoals de bron terecht schrijft op het Franstalige forum over de Bende. Het betekent wel dat het Bendedossier nog niet helemaal afgesloten is.
Bron: P-magazine | Thierry Debels | 10 December 2024
Maar inderdaad, aan Franstalige kant vind ik voorlopig niets. Onbegrijpelijk. Wat mij ook opgevallen is CP, zelfs op het Franstalige forum komt er geen reactie op je bericht. Heb jij daar zelf een verklaring voor?
Hoe durven ze, heel België wist via de kranten wie Ramael was en de federale aanklager leek niet op de hoogte ... en wij moeten dat geloven! Wat denken ze daar eigenlijk? We gaan er nog eens goed mee rammelen? Benieuwd wat ze gaan uitvinden om Vandenbussche te torpederen. Wat kan het hun schelen welke indruk ze daarmee geven, ze doen daar toch vierkant hun goesting.
Kent er hier iemand de 'fuck-me-botjes'? Waarschijnlijk had ons Madame haar "fuck-you-botjes" weer aan. Mooie titel voor een nieuw artikel in de P-Magazine. Past helemaal bij de thema's van het magazine Laat je nog eens goed gaan Debels.
Zin om Ramael te vervangen Youssou? Misschien hebben we meer geluk met ne Nederlander dan met ne Fransman? Je gaat natuurlijk wel in 't Frans moeten pleiten he.
Kent er hier iemand "fuck- me- botjes"? Waarschijnlijk had ons Madame haar "fuck-you-botjes" weer aan? Heel België weet wie Ramael is dank zij de kranten en de TV, behalve de federale aanklager. Zever, gezever, de zoveelste opgestoken middelvinger naar de slachtoffers! Ik ben te kwaad om braafjes te zeggen "Justitie maakt weer een professionele indruk".
Uitspraak 27 januari toch wat Vandenbussche en Aalst betreft, wat Ramael en de Slimans betreft, en ook daar een vraag naar bijkomend onderzoek is mij niet duidelijk wat daar beslist werd. Ik kan enkel dit lezen bij Michel Leurquin:
La chambre de Mons a decidé de ne rien decider en renvoyant à plus tard la décision.
Moet ik daar dan uit besluiten dat zij geen datum gekregen hebben, ik weet het niet?
Groot gelijk wat die praktijktesten betreft. De huidige onderzoeksrechter is al minstens tot in Thailand geweest en tot in het Zuiden van Frankrijk, vroegere onderzoeksrechters zijn naar Italie gereisd etc. ... en dan kom ik terug tot de zaak die vandaag bepleit zal worden, zal de onderzoeksrechter de moeite gedaan hebben zich naar de streek van Aalst te begeven op hetzelfde tijdsstip als die jongens nummerplaten opgeschreven hebben want haar argumentatie was namelijk dat die jongens de nummerplaten niet konden zien omdat het donker was. Sinds ik weet heb van die zaak weet ik precies hoe laat het echt donker is en worden onder forumleden bijzonder veel foto's verstuurd van het verschil tussen licht en donker.
Eigenlijk is mijn stelling dat er geld en tijd genoeg was om naar het andere eind van de wereld te reizen maar blijkbaar te weinig geld of tijd om in Belgie één en ander ter plaatse te controleren. Ook benieuwd wat de gevolgen zijn van de taalgrens tussen Mons en Aalst. Uitspraak zal binnen een maand zijn zeker?
Zullen we er ook nog eens de getuigenis van Joël bij halen? Even terug naar een verklaring van een forumlid TBW die achteraf Lhost bleek te zijn. Op het Franstalige forum is een interessante post verschenen van webmaster Michel die een boodschap van forumlid Ginlo (Joël Lhost?) weergeeft:
"Etant impliqué dans cette enquête depuis 1982 et ayant été recruté par la S.E., et d'autres services connus, je vous informe que les TBW étaient bien composés de + de 7 personnes voici le détail:
composition 3 ex militaires chargés des premiers tirs sur le parking et dans le magasin
1 membre du milieu (prédateur ou autre), chauffeur de réserve en dehors du parking (Opel Commodore 2 litre 5)
2 gendarmes en activités pour la logistique et le retour vers la zone de confort.
Il y aurait aussi été question, d'une 2ème équipe de réserve, au cas ou, il y aurait un gros problème.
Cette bande a été crée dans les des années 80 et composées de petits malfrats du Borinage (voir attaque Maubeuge à 20kms etc...) durant une période pour devenir la bande "des Borains" j'ai des preuves, j'ai fourni à la demande de la S.E. des noms pour les recruter (Estiévenart, Becker Baloo, Nardella et Bouharoudj) etc..."
Of misschien de advocaat van Cocu, Moerman:
"Als een verdachte iets bekent, is het eerste wat een politieman doet dat verifiëren. Michel Cocu zei: ‘Ik was de chauffeur van de gangsters bij de overval op de Colruyt in Nijvel.’ Na zo’n bekentenis zet je die man toch meteen in een auto en zeg je: ‘OK, beste vriend, rijden maar. Laat maar eens zien welke weg je hebt gevolgd.’ Dat is nooit gebeurd. Niemand heeft ooit de routes gereconstrueerd. Waarom niet? Wie de waarheid over de Bende van Nijvel wil weten, moet daarop doorgaan, maar dat doet niemand.”
Waarom werd dit niet gedaan? Dit kun je toch moeilijk klasseren onder de noemer "onkunde"?
Succes aan Meesters Ramael en Vandenbussche voor morgen in Bergen, pardon Mons. Alhoewel, heb horen zeggen dat de pleidooien in het Frans zullen gevoerd worden. Schandalig als dat waar is.
Dat is dan toch al één stap in de goede richting van jou (vanuit mijn standpunt natuurlijk, smiley).
Hola Paula, als jullie Vos beginnen citeren is het niet meer dan fair ook dit te citeren:
Vos: "Ze kenden details die alleen de daders konden kennen. Maar Michel Cocu, de leider van de bende, heeft altijd gezegd: ‘Er waren wij, en er waren de echten.’ In zijn verhaal is hij met zijn bende samen met ‘de echten’ naar de Colruyt gereden om te gaan inbreken. Rond halftwee, toen ze in de Colruyt waren, hoorden ze schoten op het parkeerterrein. Ze zagen de lijken van het koppel dat kwam tanken, vermoord door ‘de echten’.
Natuurlijk denken wij dat alles wat in P-magazine staat juist en waar is, net zoals alles wat in Pv's staat klopt. Maar gelukkig hebben we jou om de waarheid en de kwaliteit te bewaken. Misschien kan je ons eens een lijstje geven van de meest betrouwbare tijdsschriften of magazines.
Wat mij betreft heeft Debels minstens een aantal verdiensten, ten eerste houdt hij de zaak levendig, ten tweede plaatst hij vaak foto's van PV's en andere stukken die wij niet bezitten, ten derde leest hij het forum, ten vierde is hij bij mijn weten universitair geschoold en kan je toch een zekere mate van intelligentie verwachten hetgeen niet van iedereen kan gezegd worden. Ten vijfde durft hij af en toe dingen schrijven die in de gewone pers niet mogen of kunnen geschreven worden,al kan het beter wat dit laatste betreft. Maar ik heb begrip voor zijn houding.
En we hebben Debels niet nodig om onze fantasie de vrije loop te laten. Justitie heeft dat voor ons geregeld. Binnen een aantal dagen krijgt Justitie nog eens de kans om te motiveren waarom bepaalde onderzoeken niet of onnauwkeurig gebeurd zijn. Of om oprechte excuses aan te bieden voor al wat er in de loop der jaren misgelopen is. Want zelfs excuses hebben de slachtoffers niet gekregen, laat staan een deel van de waarheid. Dus neen highonprozak, het is niet de schuld van Debels of P-magazine dat wij hier blijven fantaseren bij gebrek aan de waarheid.
Helemaal juist Xeno, bovenstaand antwoord was natuurlijk niet voor jou maar voor highonprozac met een c. Ik ga u de waarheid vertellen, die k in plaats van een c was natuurlijk een euh, onbewuste tikfout ... euh ... smiley.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.