Uit de rubriek ‘Ik peil jullie allemaal uit’: de puissant rijke Douglas Stowell, met wie Juan Mendez (duistere) zaken deed, woonde ook in 2017 in Zwitserland.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Asjemenou
Uit de rubriek ‘Ik peil jullie allemaal uit’: de puissant rijke Douglas Stowell, met wie Juan Mendez (duistere) zaken deed, woonde ook in 2017 in Zwitserland.
Enerzijds ziet zowel de broer van Juan (Tonio) Mendez, José (Joe) Mendez als David Van de Steen, een verband tussen de aan onder anderen Madani (Dani) Bouhouche en Robert (Bob) Beijer toe te schrijven diefstal van onder andere Heckler & Kochs van het type MP5SD bij het SIE (Speciaal Interventie Eskadron) en het wapen dat zou zijn beschreven door een getuige bij de overval op de Delhaize in Aalst, op 09-11-1985 (» Forum), terwijl anderzijds in verslag 573 - 10 95 / 96 van de Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, het volgende is opgenomen:
“Na de moord op Mendez op 7 januari 1986 kwam de BOB van Waver in het bezit van een wapen van het merk Heckler & Koch. Ofschoon de vermoedens groot waren dat dat wapen afkomstig was van de diefstal bij het SIE, kon niet onmiddellijk een onweerlegbaar bewijs worden geleverd omdat het identificatienummer was weggevijld. Het wapen werd onderzocht door de laboratoria van de Militaire School, alsook door de firma Heckler & Koch. Slechts een deel van het nummer kon worden teruggevonden. Uit de elementen die door de firma Heckler & Koch werden aangebracht, kon worden afgeleid dat het gevonden wapen niet van de diefstal bij het SIE afkomstig kon zijn.”
Op basis van welke elementen kon en kan, mede op basis van de huidige ‘state of the art’ onderzoekstechnieken, worden afgeleid dat die Heckler & Koch MP5SD, waarmee één of meer familieleden van wijlen Juan Mendez mee kwamen aanzetten, niet van de diefstal bij het SIE afkomstig is?
Dat roept bij mij vervolgens de vraag op, of er onlangs een ballistisch (‘state of the art’) (her)onderzoek is gedaan naar het wapen, dat GP 9 mm-pistool, die wijlen Claude Dery en het Franse (ballistisch) onderzoeksbureau CARME (impliciet) aanwezen als zijnde het wapen waarmee Juan Mendez op 07-01-1986 om het leven is gebracht.
Overigens zou een (‘state of the art’) onderzoek van de onder Madani Bouhouche in beslag genomen riotgun, met daarin gegraveerd zijn geboortedatum, ook misschien tot andere inzichten kunnen leiden.
Gesteld dat dit (» pnws.be) waar is, dan komt Bouhouche voor de zoveelste keer in het vizier in zaken naast de door het hof van assisen bewezen verklaarde, door Bouhouche gepleegde wapendiefstal bij Mendez op 15-05-1985, met in het achterhoofd dat Bouhouche heeft gewerkt voor de Staatsveiligheid. Hierbij stel ik mijzelf de vraag waarom (de privé-persoon) Albert Raes toentertijd niet is aangehouden wegens verdenking van heling van bij Juan Mendez gestolen wapens.
Herstel, eigelijk is het wel normaal dat er zoveel van die sporen lopen naar Madani Bouhouche, in die context (en totaal off topic).
Dank, heb het gezien. Heb op diverse plekken gelezen dat Bouhouche en Beijer werkte(n) voor of in opdracht van de Staatsveiligheid, wat bij mij weer de gedachte doet postvatten dat dit het zoveelste (impliciete) verband is dat gelegd kan worden tussen Bouhouche en de Bende van Nijvel, in dit geval op basis van het telefoongesprek dat Lekeu voerde met de grootvader van David Van de Steen. Lekeu, Bouhouche en Beijer kenden elkaar ook als rijkswachters bij de Brusselse BOB.
Welbeschouwd is het echt niet normaal dat er, in de context van de Bende van Nijvel, zoveel impliciete en expliciete sporen lopen naar een man: Madani Bouhouche.
Wat is de logica om om te dreigen met het lot dat de mede door oud-rijkswachter Bouhouche geattaqueerde Vernaillen, nota bene een rijkswachter, ten deel is gevallen, als er niet zou worden gestopt met het beschuldingen van de Rijkswacht? Ik plaats dit in een andere context dan die de beller (op het eerste gezicht) wilde suggereren, zonder de ernst van de dreiging van die beller te willen bagatelliseren.
Aan mijn verhaal hiervoor, wil ik nog toevoegen dat ik mij kan voorstellen dat de vader van David Van de Steen, tot het moment dat hij zou zijn gebeld met de mededeling 'dat hij anders zal eindigen als Vernaillen', hij zich niet bezig had gehouden met de zaak-Vernaillen, in het licht van de Bende-zaak of de zaak-Aalst, omdat er toen (naar het zich laat aanzien) geen reden was om beide zaken met elkaar in verband te brengen. Na dat telefoontje zal dat natuurlijk anders zijn geweest.
Onder andere de later manifest geworden betrokkenheid van Bouhouche bij de aanslag op Vernaillen, in 1981, de (feitelijke) herkenning van Bouhouche door de uitbater van café 't Christoffelken in Aalst ten tijde van de overval op de Delhaize aldaar en de door een getuige waargenomen Heckler & Koch MP5SD bij één van de overvallers in Aalst, terwijl Bouhouche medebetrokken was bij de diefstal van tien van die (toen zeldzame) wapens, begin 1982, wijzen op de betrokkenheid van Bouhouche bij de (activiteiten van de) Bende van Nijvel. Een bij herhaling door Bouhouche gebruikt mantra was: 'ik heb het niet gedaan', totdat later duidelijk werd dat hij het wel had gedaan.
Juridisch gezien had Bouhouche kunnen worden veroordeeld voor (in)directe betrokkenheid bij de Bende van Nijvel, zeker als gebruik zou zijn gemaakt van schakelbewijs. Nu weet ik niet of het gebruik van schakelbewijs in België was of is toegestaan. In Nederland mag door de rechter schakelbewijs worden gebruikt om tot een veroordeling van een verdachte te kunnen komen, zoals ook is gebeurd in de zaak-Brech (https://www.1limburg.nl/brech-beroep-ni … heb-gedaan).
Ik las dat de grootvader van David met de volgende bewoordingen werd bedreigd : " stop met het beschuldingen van de gendarmerie of je eindigt als Vernaillen " .
Klopt het ?
Als dit waar is, zegt dat meer over Madani Bouhouche dan over Herman Vernaillen.
Dat Bouhouche onderdeel uitmaakte van de Bende van Nijvel, staat voor mij als een paal boven water.
Een van de belangrijkste nog levende getuigen, Robert Beijer, zou net als (mede)moordenaar/-overvaller Philippe Lacroix een schone lei, inclusief een nieuwe naam/identiteit in het vooruitzicht moeten worden gesteld, in ruil voor zijn bekentenis over onder andere diezelfde Bende van Nijvel en de rol die zijn toenmalige kompaan, Madani Bouhouche, daarin of daarbij heeft gespeeld.
Veel elementen in het Bende-dossier - auto's, autodiefstallen, (ongeregistreerde) wapens, wapendiefstallen/-verduisteringen/-helingen, opslagplaatsen, overvallen, gebruik van gestolen/verduisterde/geheelde wapens bij (pogingen tot) uitvoering van dodelijk geweld in en bij ondere andere supermarkten (GB/Colruyt/Delhaize), alsmede het leggen van valse of dwaalsporen, het vernietigen van sporen en het aannemen van valse identiteiten. komen terug in de verhalen van en over zowel Bouhouche als Beijer.
Met het leggen van dwaalsporen bedoel ik ook te zeggen dat, in het geval de vader van David Van de Steen inderdaad is bedreigd met de woorden: "stop met het beschuldingen van de gendarmerie of je eindigt als Vernaillen", dat de dreiging zeker niet kwam van de gendarmerie, maar van of namens een ex-gendarme die de naam Bouhouche droeg.
Dat Bouhouche en Beijer het doden van bijvoorbeeld vader en moeder Vernaillen en hun nog jonge kinderen in de woning, indachtig hun toentertijd (door Beijer uit de doeken gedane) tentoongespreide gedragingen, minimaal op de koop toe hebben genomen, zegt alles, zo niet veel over de gestoorde of afwezige gewetensfunctie van Bouhouche en Beijer, waarvan evenzeer sprake is geweest bij hen die direct of indirect (op afstand) betrokken waren bij één of meer van de Bende-overvallen; overeenkomende modi operandi!
Juan Mendez en zijn broer hadden dat heel goed begrepen en ik denk hetzelfde over HIPA.
Die cartoon vat het mooi samen. Verdere uitleg is overbodig.
Daarmee zijn we toch beland in de semantische discussie, terwijl het toch echt de broer van C.B. en niemand anders was die over robotfoto No. 19, welke foto bekend staat als die van “De Reus”, zei: “dat is mijn broer”.
Bende van Nijvel → Posts by Asjemenou
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.