Si l'on veut être objectif, ma parole ne vaut rien. Mais dans un article publié par Ben, il y est question du fait que Guy tente de faire disparaitre le robotfoto du voleur de la Mazda qui a servi à "l'attentat vernaillen".

De par son geste, Guy se rend complice des auteurs ( donc de Bouhouche). De plus le portrait robot lui ressemble :

(...) Anderzijds hebben sommigen in de robotfoto van 1981 een man herkend die destijds werd genoemd bij een gewapend overval in Antwerpen. Het ging om de Brusselse rijkswachter E. Toen de robotfoto in 1981 was gemaakt, had E. ze trouwens tijdens zijn dienst weggemoffeld uit een opsporingsdossier van de rijkswacht. E. werd nadien uit het korps gezet.

Bron: Gazet van Antwerpen | 10 April 1999

Concernant sa détention, il disait en riant qu'il était en prison, et qu'il n'y était pas. Je n'ai donc pas d'explication à apporter à cela. Il rentre juste avant le premier fait des tueurs, et sort juste après le dernier fait.

Cependant cette bande avait aussi la capacité de pouvoir s'introduire, de nuit, dans les gendarmeries (ex: ESI), mais aussi les palais de justice, comme Robert Beijer nous l'a apprit. Cette bande avait aussi la capacité de reproduire des documents officiels, comme lorsqu'ils ont dérobé 3 millions au greffe du tribunal. Ces trois points pouvant expliquer le coté administratif d'une fausse détention. Il y avait dans sa bande des membres au sein de la gendarmerie, mais aussi du système carcéral ( Jean Bultot).

Avec de tels avantages, il est tout à fait possible d'extraire un individu de prison à l'aide de gendarmes (vrais ou faux), et de l'y maintenir d'une manière administrative.

Lorsqu'une personne est tuée par balle, la démarche de l'enquête est d'étudier le passif judiciaire de la victime. Ce qui fut fait. Le seul passif de Jacques Van Camp, était pour le vol de sa Porsche. Il était plaignant. Le suspect de ce vol était lié à la bande de Philippe De Staerke (Si l'on en croit ce que les enquêteurs ont confié à Catherine Van Camp » tueriesdubrabant.1fr1.net 

Du coup, l'enquête sur les TBW, qui débute à ce moment s'oriente directement vers la bande de Philippe De Staerke.

Il est à remarquer que:

1. A partir de Ohain, les Tueurs vont laisser des dépôts (Burburry, coup de téléphone à la clinique, siège arrière ... Qui sont des première en matière criminelle? Quel truand à déjà perdu un imper? Laisser un siège de voiture derrière lui? Ce n'est pas logique.) Ce qui signifie que les tueurs orientent volontairement l'enquête.

2. Que à chaque nouveaux faits, ils savent en arrivant sur le site, que le lendemain, dans la presse, ce fait sera attribué à la bande de Nivelles, ce qui aussi est une orientation de l'enquête. Ce changement de modus opérante débute à Ohain. Soit à partir du moment où les tueurs sont les hors la loi les plus recherchés du pays.

3. Que le style ( masque/ Véhicule) est une copie de celui de la bande de Philippe De Staerke.

Bien vu Xénophon! Ils suivent le débriefing. Ce qui signifie aussi, que des hors la loi qui débriefent leur action, la prémédite aussi.

Hallo Ben, selon Guy Ergo, l'assassinat de Jacques Van Camp, l'opération de Ohain, avait pour but d'envoyer les enquêteurs vers la bande de Philippe De Staerke.

Hallo Xénophon,

1. Jacques Van Camp a directement, et sans raison, été mis à l'écart des autres otages.

2. Une des deux filles qu'il devait raccompagner, a vu qu'il se laissait enlever sa veste sans se rebeller.

Sorry pour le Francais.

De gendarmes waren uitgerust met UZI machinegeweren. Dit alles om te zeggen dat het waarschijnlijk is dat de moordenaars het vest onder de jas droegen.