131

(817 replies, posted in 1982)

De antwoorden van Chantal VDE:

noordeling wrote:

1. Haar opa was dus een gokker die schulden had en het gokken niet kon laten, zelfs zijn huwelijk daarvoor was kwijtgeraakt. Stel dat we even uitgaan van het ergste, hoe groot kan deze schuld dan geweest zijn?

Hij kaarte wel eens maar was geen gokker, het was in café Vieux Brugge in Brussel zuid station nu is het een Portugees café en telkens werd hij op gebeld voor zijn job.

noordeling wrote:

2. Is nou ooit nog duidelijk geworden wat exact de betekenis was van de relatie van het slachtoffer met Léon Degrelle? Waarom zat er een foto van hem (altijd) in zijn aktetas? En die uitnodiging voor het huwelijk van de dochter van Léon, duidt toch op persoonlijk contact? Bestaat de kans dat het slachtoffer, vanwege zijn evt. sympathie voor de ideeën van-, en directe omgang met Léon Degrelle, bekend is geweest met andere extreem rechtse figuren?

Degrelle tja, dit was een persoonlijke vriend van m'n opa. Mijn opa was partisant in extrem gauche of droit français weet niet meer zo zeker, hij had iets met neo-nazi gedoe zoals Degrelle op het huwelijk van zijn dochter was Degrelle dan ook met een witte nazie pak afgekomen, meer weet ik niet.

noordeling wrote:

3. Denkt de familie nog steeds dat hij het toevallige slachtoffer is geweest van een stel inbrekende beesten? Want bv hier op het forum, denkt vrijwel iedereen aan een afrekening. Ofschoon het natuurlijk nauwelijks voor te stellen is dat hij een belangrijke schakel was in welk milieu dan ook.

Afrekening, het kan maar het kan ook met Jef Jurion te maken te hebben. Hij was tenslotte baas van de voetbal en mijn vader is ook een ex-voetballer. Mijn opa was de gerand daar in de Auberge du Chevalier en mijn vader was de kok dus speculeren en maals nooit zullen we dat weten.

132

(467 replies, posted in Algemeen)

Iedereen is welkom op de vergaderingen, ook diegenen die twijfelen om te komen, misschien is het wel iemand (de persoon in het park) die meer weet en aarzelde om te komen. Of iemand die uit nieuwsgierigheid wou komen kijken. Of in opdracht van iemand komen kijken voor te kijken wie er aanwezig is.

Ik denk vooral het laatste, er zijn mensen in Aalst die betrokken zijn en die weten ook dat er mensen hen verdenken tot betrokkenheid. Ne schaduwer gaat professioneler te werk, ik zou het zelf beter doen. smile Die voeren een opdracht uit zonder zich toonbaar te maken. Maar het toont aan dat er meer mensen nog mee bezig zijn dan we vermoeden.

133

(817 replies, posted in 1982)

noorderling wrote:

Gelijk maar de vraag of iemand weet of dit zelfde wapen nog vaker is gebruikt in het Bende-dossier?

Iemand een foto van dat wapen, is het zo'n een gelijkaardig jachtkarabijn zoals hier op de site staat die daar gebruikt is?

Noordeling, ik heb de vragen doorgegeven aan Vanden Eynde en zal die hier dan posten als ik antwoord krijg.

134

(630 replies, posted in Onderzoeksdaden)

K& wrote:

Ik vind het dus gevaarlijk foto's te gebruiken die misschien niets met de zaak te maken hebben en deze op de voorpagina te zetten van een boek.

De foto op het voorblad is hoogst waarschijnlijk een dwaalspoor die door de Bende van Nijvel of in opdracht van de Bende is gelegd na de raid in Aalst, de wagen zou pas na de raid gestolen zijn dus dit is geen overvalswagen, die auto is terug gevonden op het kerkhof in Grimbergen of in die buurt toch.

135

(467 replies, posted in Algemeen)

Ik zal normaal niet van de partij zijn, auto defect: motor kapot. Indien het weer niet betert kan ik mss wel in Aalst aanwezig zijn.

136

(1,250 replies, posted in 1985)

dim wrote:

Het impliceert bovendien dat de killers ervan uitgingen dat Palsterman tegen zijn gewoonte die dag naar de Delhaize zou gaan. Dat kan enkel als hij hiertoe aangezet werd maar dat zou betekenen dat zijn dochter Irena er op een of andere manier bij betrokken was (moet wel: anders kunnen we de piste "cadavre exquis" zo goed als uitsluiten).

Als er één Palsterman naar de slachtbank zou kunnen gebracht hebben is het zijn ex MJC. Ze leefden in een vechtscheiding en wat velen niet weten is dat MJC normaal boodschappen zou gaan doen met Irena, zij zou dit op het laatste moment afgezegd hebben (dit is wat ik hoorde hé). Maar er zijn toch een paar bizarre opmerkingen bij het verhaal van MJC.

Zo zou Jan Palsterman gewapend rond gereden hebben. Hoe kan zij dit nu weten? Is er een wapen in zijn koffer gevonden? Nee, dus waarom die man zo gaan afschilderen als een ware maffiozo. En ze stond ook redelijk vlug aan het politiebureau, omdat ze vreesde voor de dood van haar kinderen maar ze zegt dan later wel dat ze niet wist dat haar man ook onder de slachtoffers was. Ook had ze in die tijd een verhouding (naam zeg ik hier niet) maar de man had connecties binnen de rijkswacht. Altijd is er die link naar de Rijkswacht!

137

(375 replies, posted in Hypotheses)

club_le-happy-few wrote:

De naam van garagist Willy De Schepper komt ook vaak naar voor in het onderzoek. Weet iemand of er een link was tussen hem en Garage Podevijn?

Ik denk dat die 2 elkaar kenden, ik weet dat Willy opdrachten geweigerd heeft voor de Bende van Nijvel. Althans zo zegt hij zelf, hij wou niet meedoen omdat er kinderen vermoord moesten worden. De man is gekend als een louche figuur, dus de kans is groot dat hij Podevijn kende. Maar officieel kan ik dat nog niet bevestigen maar ik vraag het na in ieder geval.

138

(375 replies, posted in Hypotheses)

Het is niet voor niets dat hij ineens onwel werd toen kuros en vriend hem over de Delhaize aansprak. Na nieuwjaar ga ik wat info proberen te verzamelen over P.

139

(375 replies, posted in Hypotheses)

Het feit is dat men de verklaringen niet meer deftig kan controleren,iedereen kan getuigenissen afleggen maar na 25j is dat niet evident om de stukken in elkaar passen in een dossier dat van meet af aan gesabboteerd werd.

Men heeft in den tijd genoeg moeite gedaan om bepaalde zaken in een vergeethoek te duwen,en bij een zaak met minimum 28 moorden kan dit alleen als er grote belangen mee gemoeit zijn.

Na de verjaring zal er wel nog het één en ander bewegen,van mensen die nu niet kunnen praten,maar dan gaan we ons toch weer afvragen of het waarheid is of halve waarheid of leugens...Tenzij er meerdere hetzelfde verhaal bevestigen.
Wat ook opvalt is dat men Jumet niet vetrouwt en je kan ze geen ongelijk geven.
Altijd is het hetzelfde liedje,we volgen een spoor hier en één daar maar hoe concreet is dat en hoe ver staan die sporen;wat gebeurd er met de tips die binnen komen???

140

(467 replies, posted in Algemeen)

Normaal ben ik vrij, toch volgens mijn voorlopige planning, als het zo blijft kom ik in ieder geval.