ja, je hebt hélemaal gelijk !
Je hebt niet eens in de gaten dat je jezelf tegenspreekt, maar ja
Misschien je schrijfsel ook eens wiskundig analyseren
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by ctrix
ja, je hebt hélemaal gelijk !
Je hebt niet eens in de gaten dat je jezelf tegenspreekt, maar ja
Misschien je schrijfsel ook eens wiskundig analyseren
Mooie theorie, jullie moeten roulette gaan spelen ...
Na hoeveel draaien moet volgens jullie een 0 vallen?
En als de 0 drie keer na elkaar valt, om daarna weer lange tijd niet te vallen, wat de statistieken weer mooi gelijk trekt, dan wint iemand 3 x na elkaar, en iemand anders verspeelt al zijn geld
Op een roulette tafel wordt oa de croupier om het half uur ongeveer vervangen. En plots beginnen er getallen te vallen die al een hele tijd niet meer waren gevallen, en getallen die om de haverklap vielen, vallen plots niet meer. De manier van draaien is nl. veranderd.
De trommel van een revolver heeft bepaalde fysieke eigenschappen, als dezelfde persoon steeds op dezelfde manier draait, beginnend van dezelfde positie, zal de kans dat hij bij een bepaald gat stopt verschillen dan wanneer iemand anders er aan draait op zijn manier.
Het is niet omdat iets onwaarschijnlijk is, dat het niet kan.
Dat zal jij beter weten dan ik he
Als hier dan toch zomaar posts weggehaald worden, haal die van mij er dan ook maar uit.
Er is er hier blijkbaar maar 1 die een knijt van statistiek begrijpt, een flik die een uur statistiek gekregen heeft als bijvak ?
En als de kogel nu niet "valt" zoals op een roulette bv. de 0 niet valt. Ik weet niet hoe ik het nog duidelijker moet maken, maar als je het niet wil verstaan...
Een eindige reeks kan behoorlijk afwijken van het theoretische. Menig gokker laat zich trouwens vangen aan "dit getal moet nu vallen want het is al x beurten geleden". Wel, dat getal, of die bal, of die kogel moet helemaal niets. Typisch dat ze dan hun laatste geld net hebben uitgegeven op dat getal dat weer niet viel, en de volgende beurt valt het dan toch ... X keer de trekker overgehaald, en geen kogel. De volgende heeft bij de eerste poging "prijs".
Euh, het gaat hier niet om het type roulette dat in een casino gespeeld wordt denk ik.
Dat doet er toch niet toe? Het is een mechaniek die je draait, met meerdere gaten in, met in 1 gat een kogel. Dat lijkt mij héél sterk op een "gewone" roulette tafel. En de kans dat er een minieme afwijking op de trommel zit waardoor die vaker zal stoppen bij het ene gat dan bij het andere, lijkt me veel groter dan dat bij een roulette wiel gebeurt, om de redenen die ik al aangaf.
Trouwens, de reden waarom er altijd een maximum inzet is bij roulette, heeft net met die oneindige reeks te maken. Volgens een bepaalde strategie zou je, mits je voldoende geld hebt om te blijven inzetten, altijd kunnen blijven doorspelen als je je oorspronkelijke inzet blijft verdubbelen tot je wint. Het casino wil die oneindigheid net afbreken. Maar soit, we wijken af.
Ik wil maar zeggen, nogmaals, dat statistiek puur theoretisch is, want een oneindige reeks van worpen, of draaien, of whatever je in je statistiek wil gieten, heb je in de praktijk niet. Als je denk dat die "paar" lotto trekkingen die er geweest zijn sinds het ontstaan van de lotto in de jaren 70, de oneindigheid benadert, kijk dan eens naar de statistieken op de site van de nationale loterij, en dan zal je zien dat de getallen tot nog toe helemaal niet even vaak gevallen zijn, hoewel dit volgens de statistiek wel zou moeten
Heb je ooit al eens roulette gespeeld? Ik wel, en ik kan je verzekeren dat het soms héééél lang kan duren eer een bepaald getal "valt", en dat andere getallen een tijdlang "meer dan gemiddeld" kunnen vallen, met soms 2 of 3 keer na elkaar hetzelfde getal.
Volgens de statistiek zullen de getallen allemaal even vaak vallen. En dat is ook zo, bij een oneindige reeks van spelen. Gedurende een bepaald "stuk van een oneindige reeks" kunnen er heel wat afwijkingen zijn.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat toeval, zoals in roulette of lotto, niet zomaar statistisch te benaderen is. En dan is er nog iets: bij roulette wordt regelmatig de croupier vervangen, alsook de bal, het wiel wordt gereinigd om afwijkingen tegen te gaan. Regelmatig worden de speeltafels gecontroleerd en worden de wielen zelfs vervangen, allemaal om tegen te gaan dat er eventueel "patronen" herkend zouden worden, bv. door een wiel dat niet perfect rond is en er dus een bepaalde reeks van getallen vaker valt, of getallen die dikwijls "in groep" vallen.
Als je een lijk kan verplaatsen, lijkt het me niet meer zo extra uitdagend om ook diens auto te verplaatsen
In de eerste golf werden er slachtoffers doelbewust vermoord terwijl in de tweede golf alle slachtoffers lukraak werden vermoord.
Oh? Dus het is bewezen dat alle slachtoffers in de tweede golf lukraak gekozen waren? Waar vinden we dat bewijs?
If you say so.
Dat hij capabel is, en één van de enigen is, daarin heb je gelijk, en dat maakt het nog triestiger. Al de rest die je hier neerpent kan allemaal waar zijn, maar verandert niks aan de zaak van maten en gewichten, tenzij voor jou de politieke kaste alles toegelaten is. En sfeermakerij, tja, ik geloof niet meer in de politiek, hoe zou dat nu komen?
Bende van Nijvel → Posts by ctrix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.