Je vindt mij aan jouw kant en ik denk dat jij beschikt over belangrijke informatie die nog niet naar buiten is gebracht. Ik ben heel benieuwd daarnaar. Kortom, draai de deksels maar van de potten!
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Je vindt mij aan jouw kant en ik denk dat jij beschikt over belangrijke informatie die nog niet naar buiten is gebracht. Ik ben heel benieuwd daarnaar. Kortom, draai de deksels maar van de potten!
Ga vooral zo door, Bossi, omdat er dringend behoefte is aan nieuwe goede input zoals die van jou.
» www.lesfunerailles.be (game over)
Op 28-06-2024 gaan ze eindelijk bekend maken, dat De Bende van Nijvel eigenlijk De Bende Van Sliman is, of niet?
Mijn opmerkingen zagen niet expliciet op de Bende Sliman.
Mincky wrote:Op 28-06-2024 gaan ze eindelijk bekend maken, dat De Bende van Nijvel eigenlijk De Bende Van Sliman is, of niet?
Daaromtrent gebeurden heel wat onderzoeken zelfs met persoonlijke contacten tussen rechercheurs CWB en rechercheurs in Frankrijk inzake de overvallen in Frankrijk door de Slimans. Ik kom daar later nog uitgebreid op terug in het topic Slimans. In verschillende zaken valt er nog veel te schrijven in de BVN.
Ik ben benieuwd naar uw berichten daarover.
Youssou N'Dour wrote:bij justitie levende gedachte dat overleden personen niet meer strafrechtelijk kunnen (mogen!) worden vervolgd.
Hoe kan men nu in Godsnaam een overleden persoon nog vervolgen? Is dat in Nederland mogelijk? Ga je ze uit de diepvriezer halen en reanimeren? Hartmassage toepassen en beademen? Ik zie het u ook nog schrijven zoals de verhalen met de diepvriezer en Bouhouche.
Aldus zijn we het eens met elkaar.
Lucien sprak de waarheid .
Alles klopte van wat we onderzochten .
Inderdaad hij liep van hot naar her met zijn info .
Hij botste tegen dezelfde muur waar ik voor sta .
Lucien stierf die nacht , hij heeft gewacht om het nog een keer kunnen te vertellen .
Het was en is nog altijd een trauma voor dat gezin .
Pesterijen en miserie jaren aan een stuk .
Wel moet ik zeggen dat lucien zijn meemaken over de eerste bende feiten gaat .
Aalst had niks te maken met de loods , behalve enkele figuren van daar waren ook hier te vinden .
Men noemt dit huurlingen .
Niet vergeten dat Lucien een bak vol fardes had om alles te staven van wat hij vertelde .
Genummerd en geordend !
Ik heb hierover veel onderzoek aangevraagd bij het parket van Brussel .
Recht in mijn gezicht zegden ze mij dat het er allemaal niks mee te maken had .
Dit terwijl de huurder , onderhuurder en aangehouden verdachten volop in het dossier voorkwamen .
Een woord manipulatie !
Kunt u op 28-06-2024:vragen of de Cel Waals-Brabant op voorwerpen die zouden hebben toebehoord aan de Bende van Nijvel, sporen heeft gevonden die afkomstig zijn van overleden personen? Bij voorbaat dank daarvoor.
Nogmaals, ik kwam op deze vraag, omdat ik nog NOOIT heb gehoord of gelezen dat justitie in welke strafzaak dan ook NAAR BUITEN HEEFT GEBRACHT de namen van personen, wier sporen (bijvoorbeeld hun DNA of hun vingerafdrukken) NA HUN OVERLIJDEN zijn aangetroffen op voorwerpen die tijdens begane misdaden zijn gebruikt, wat ingegeven kan zijn door de (op grond van de wet) bij justitie levende gedachte dat overleden personen niet meer strafrechtelijk kunnen (mogen!) worden vervolgd.
Ik geloof eerder 'dat ze niet uitpakken', maar op 28 juni 2024 krijgen 'ze' opnieuw de kans daartoe.
En nogmaals, het was toch echt justitie die (op basis van (DNA-)onderzoek) verdachten (personen) wilde uitsluiten, wat daadwerkelijk kan zijn gebeurd, omdat ze waren overleden, waarmee strafvervolging van de baan was.
Youssou N'Dour wrote:Daniel Dekaise kende Xavier Sliman persoonlijk (en vice versa).
Geachte Marianne Cappelle, als u zelf - zelf! - in 2021 de instructie geeft om het dactyloscopische en DNA-spoor van onder anderen Thierry en Xavier Sliman in Frankrijk te (laten) bewandelen en u laat het er zonder genoegzame uitkomst het er vervolgens bij zitten, dan verzaakt u uw taak als onderzoeksrechter, met referte aan - nota bene - uw (eigen) stukken - en ja, ik weet ik wat uw ‘crew’ een aantal maanden geleden heeft gedaan in de zaak-Dekaise. Ik mag niet hier (nog) niet schrijven hoe groot vanuit ‘het veld van de namens u aangeboorde bronnen van 30-09-1982’, de verbazing was dat het spoor-Sliman genegeerd is geworden.
Er is DNA gevonden op een aantal benderekwisieten en Marianne Cappelle weigert de ontvangst van namens bezorgde burgers aangeleverde DNA-stalen die zien op de Bende Sliman (en op de Bende van Nijvel), terwijl haar voorgangers zich - BEWEZEN - bezig hielden met een grote bewijs-opruimactie.
Deze zaak stinkt en wel tot op het bot.
Stel dat er 28-06-2024 namens de Cel Waals-Brabant wordt medegedeeld dat van haar kant geen actief onderzoek meer zal worden gedaan in de zaak van de Bende van Nijvel, dan ben ik van mening dat namens die cel op zijn minst duidelijk moet worden gemaakt van welke OVERLEDEN personen - die hoeven niet per se (gewezen) verdachten te worden genoemd; zij kunnen zich immers niet meer verdedigen - er sporen - bijvoorbeeld DNA of vingerafdrukken - zijn gevonden op attributen die zouden zijn gebruikt door de Bende vanNijvel. Daarmee zouden de slachtoffers en de samenleving recht worden gedaan.
Sowieso zou eenieder zich de vraag moeten stellen of federaal procureur Marianne Cappelle of onderzoeksrechter Martine Michel onder hun pet houden, namen van overleden personen wier DNA of vingerafdrukken zijn gevonden op attributen die zouden zijn gebruikt door de Bende van Nijvel.
Deze vraag klemt te meer, omdat het onder auspiciën van de Cel Waals-Brabant, lichten van graven van overleden personen, waaronder Alain Vincx, volgens diezelfde cel was bedoeld om personen of verdachten uit te sluiten in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Ergo, ik zal er niet van opkijken als er sprake is van een match op basis van een vingerafdruk of DNA, waarmee verder niets is gedaan, omdat een overleden verdachte niet meer strafrechtelijk kan worden vervolgd, wat neerkomt op uitsluiting van die persoon in het strafrechtelijkonderzoek .
Denk hier maar eens goed over na...
Ik plaats dit bericht ook hier en voeg daar nog aan toe de vraag of de Belgische justitie de afgelopen 40 jaar überhaupt ooit melding heeft gemaakt van een spoor - bijvoorbeeld DNA of een vingerafdruk op een bij een misdaad gebruikt voorwerp - van een overleden persoon, wiens naam al dan niet is opgedoken als (mogelijke) verdachte.
Ik kan niet geloven dat de Belgische justitie in de afgelopen 40 jaar nimmer geconfronteerd is geworden met sporen van inmiddels overleden personen op bij misdaden gebruikte voorwerpen, terwijl ik mij kan voorstellen dat de Belgische justitie in de afgelopen 40 jaar geen ruchtbaarheid heeft gegeven aan sporen van haar bekende inmiddels overleden personen die zijn gevonden op bij misdaden gebruikte voorwerpen.
Vreemd genoeg heb ik tot nu toe nog geen artikel gelezen, waaruit naar voren komt de Belgische justitie naar buiten is getreden met de mededeling 'dat zij (sinds kort) in beeld hebben gekregen een inmiddels overleden persoon wiens sporen zijn gevonden op een bij of tijdens een misdaad gebruikt voorwerp', terwijl de Bende van Nijvel zich niet bepaald heeft ingehouden om niet zo min mogelijk sporen achter te laten, om met Eddy Vos te spreken.
Daniel Dekaise kende Xavier Sliman persoonlijk (en vice versa).
Geachte Marianne Cappelle, als u zelf - zelf! - in 2021 de instructie geeft om het dactyloscopische en DNA-spoor van onder anderen Thierry en Xavier Sliman in Frankrijk te (laten) bewandelen en u laat het er zonder genoegzame uitkomst het er vervolgens bij zitten, dan verzaakt u uw taak als onderzoeksrechter, met referte aan - nota bene - uw (eigen) stukken - en ja, ik weet ik wat uw ‘crew’ een aantal maanden geleden heeft gedaan in de zaak-Dekaise. Ik mag niet hier (nog) niet schrijven hoe groot vanuit ‘het veld van de namens u aangeboorde bronnen van 30-09-1982’, de verbazing was dat het spoor-Sliman genegeerd is geworden.
Er is DNA gevonden op een aantal benderekwisieten en Marianne Cappelle weigert de ontvangst van namens bezorgde burgers aangeleverde DNA-stalen die zien op de Bende Sliman (en op de Bende van Nijvel), terwijl haar voorgangers zich - BEWEZEN - bezig hielden met een grote bewijs-opruimactie.
Deze zaak stinkt en wel tot op het bot.
Stel dat er 28 juni 2024 namens de Cel Waals-Brabant wordt medegedeeld dat van haar kant geen actief onderzoek meer zal worden gedaan in de zaak van de Bende van Nijvel, dan ben ik van mening dat namens die cel op zijn minst duidelijk moet worden gemaakt van welke overleden personen - die hoeven niet per se (gewezen) verdachten te worden genoemd; zij kunnen zich immers niet meer verdedigen - er sporen - bijvoorbeeld DNA of vingerafdrukken - zijn gevonden op attributen die zouden zijn gebruikt door de Bende vanNijvel. Daarmee zouden de slachtoffers en de samenleving recht worden gedaan.
Sowieso zou eenieder zich de vraag moeten stellen of federaal procureur Marianne Cappelle of onderzoeksrechter Martine Michel onder hun pet houden, namen van overleden personen wier DNA of vingerafdrukken zijn gevonden op attributen die zouden zijn gebruikt door de Bende van Nijvel.
Deze vraag klemt te meer, omdat het onder auspiciën van de Cel Waals-Brabant, lichten van graven van overleden personen, waaronder Alain Vincx, volgens diezelfde cel was bedoeld om personen of verdachten uit te sluiten in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Ergo, ik zal er niet van opkijken als er sprake is van een match op basis van een vingerafdruk of DNA, waarmee verder niets is gedaan, omdat een overleden verdachte niet meer strafrechtelijk kan worden vervolgd, wat neerkomt op uitsluiting van die persoon in het strafrechtelijk onderzoek.
Denk hier maar eens goed over na...
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.