You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 16 of 25)
Tiens wrote:Drie dagen na de moorden in Eigenbrakel en Overijse kreeg de centrale directie van Delhaize en Nederlandse premiejager aan de lijn. De man zei dat de schutters van Overijse eerder ook geldkoerier Willy Pans in Walibi hadden vermoord. Hij wilde en kon de Bende van Nijvel oprollen, zei hij en hij eiste daarvoor een voorschot op de premie die de supermarkten hadden uitgeloofd, en liefst snel, want anders zouden de gangsters in de eerste helft van november opnieuw van zich laten horen.
Bron: Beetgenomen door Hilde Geens
Weet je of er nog een andere bron is voor die premiejager die contact heeft opgenomen drie dagen na Overijse en Eigenbrakel Tiens?
Want het zou onverteerbaar zijn als deze heeft gebeld met Delhaize, die het hebben doorgegeven aan Frans Reyniers van de gerechtelijke politie, die het geeft genegeerd, terwijl het blijkens bovenstaande al een vermoeden was bij de speurders. Ik vraag me af van wie Hilde Geens die informatie heeft.
Tiens wrote:Dus uit bovenstaande kan je 3 verschillende scenario's ontwaren, voor het gemak even genummerd:
S1: Leon Finné kwam uit de Delhaize-supermarkt VOOR de overval en M J.P. -als gekwetst slachtoffer- uit de boekenwinkel kwam (niet hetzelfde filiaal dus als de Delhaize-supermarkt).
S2: Leon Finné kwam uit de boekenwinkel en NIET uit de Delhaize-supermarkt VOOR de overval (dan klopt het getuigenis NIET of de opsteller van het pv van het getuigenis heeft het verkeerd genoteerd)
S3: Leon Finné kwam NIET uit de Delhaize-supermarkt en NIET uit de boekenwinkel (de getuige had het verkeerd)
(S4: Mocht er nog een optie zijn ...)
S4: Leon Finné heeft de winkel en/of boekenwinkel bezocht, reed weg, kwam er terwijl hij de parking afreed achter dat hij iets was vergeten, keerde en ging terug alwaar hij in de overval terecht kwam.
Vergezocht? Misschien, maar die dingen gebeuren.
Bossi wrote:
PROCES VERBAAL VAN ONDERZOEK TER PLAATSE
DOOR ONDERZOEKSRECHTER MAHIEU W.
DOSSIER : 458/85
Ten jare negentienhonderd vijfentachtig, op 27 september om 21.30 uur
…..
Ter plaatse vernemen wij dat een gelijkaardige overval had plaats gehad te Braine-L’Alleud. Wij geven Kapitein D. van het District LEUVEN opdracht contact op te nemen met zijn collega’s ter plaatse om de nodige informatie uit te wisselen en desgevallend nuttige inlichtingen te verzamelen met het oog op de verdere opzoekingen naar aanleiding van de feiten gepleegd te OVERIJSE. Bij deze gelegenheid vernemen wij dat er in een recent verleden ernstige zoekingen zijn gebeurd door de Rijkswacht naar aanleiding van de overval te WAVER in het pretpark Walibi. Er wordt ons verzekerd dat deze inlichtingen zeker ter kennis zijn gebracht van de gerechtelijke autoriteiten te Nijvel gelast met dit onderzoek. Er wordt dan ook beslist op dit punt geen verdere acties te beginnen.
Het valt mij op dat enkele uren na de overval hier de link wordt gelegd met de overval in Walibi. Iemand een idee waarom dit is gedaan? Daar moet toch aanleiding voor zijn geweest?
Ik ben zeer onder de indruk en veel respect voor de betrokkenen dat ze dit aandurven.
Er gaat van alles door mijn hoofd maar het belangrijkste op dit moment, sorry dat ik het moet vragen, maar is / zijn het dossier / de dossiers op een veilige plek? Ik kan me voorstellen dat jullie justitie hier niet blij mee is, en het zou toch erg zijn als nu arrestaties volgen en alles in beslag genomen wordt? Of overdrijf ik nu?
Daarna is het misschien handig om op grote schaal de dossiers te digitaliseren zodat ineens alles online kan komen voor onderzoek? Dat kan snel gaan en scheelt een hoop typ werk.
Mocht grootschalige publicatie niet de bedoeling zijn dan kan geautomatiseerd vertalen via een thuiscomputer een goede optie zijn.
Maar mogelijk is aan alles gedacht en moet ik me er helemaal niet mee bemoeien.
Beste Bossi, ik heb de teksten die je de laatste dagen hebt gepost gelezen, en ben benieuwd of je nog meer hebt hiervan? Voor mij is dit nieuw maar betreft dit uitwerkingen van originele documenten die online te vinden zijn? En in de documenten wordt verwezen naar andere stukken (verklaringen, situatie schetsen), heb je die ook?
En heb je nog meer van dit soort stukken? Het zijn de meest concrete stukken die ik heb gelezen in ieder geval, die het dichts bij de gebeurtenissen liggen. Wat mij betreft dank voor het posten daarom.
Volgens mij kan het taalkundig allebei Ben, maar het artikel is daarbij vertaalt uit het Frans.
Als ik het artikel lees via de link van kenniz05 dan maak ik daaruit op dat dit een adres in Parijs is. (Paris is de locatie, afrique-asie het Franse blad.
Dat kan zo zijn edd maar je kunt niet redeneren vanuit jouw kennis van auto’s. Misschien waren die getuigen wel mensen zoals ik die geen idee hadden.
Mensen zij grotendeels visueel ingesteld. De verzameling mensen die een auto kan herkennen op type, carrosserie, lijnen etc is een klein onderdeel (op een paar uitzonderingen na) van de verzameling mensen die een auto kan herkennen op kleur en belijning. Voor mij lijken al die jaren 70 autootjes op elkaar in ieder geval.
Dat betekent dat je bij dit soort getuigenissen er niet zomaar vanuit mag gaan dat het merk en model kloppen, tenzij je nadrukkelijk hebt geverifieerd dat de getuigen daar op de hoogte van waren (en dat het niet een aanname is of een geholpen herinnering)
Normaal gesproken ga ik er vanuit dat dit is gedaan maar omdat er zo specifieke belijning is genoemd hecht ik daar veel waarde aan. Zoals ctrix al schreef, dat kan zelf zijn aangebracht en dan houdt het op. Maar die escort is niet gevonden en dan zou het een gemiste kans zijn om het niet verder uit te zoeken.
Het hoeft dus zeker niet die manta te zijn, maar ook niet een escort wat mij betreft.
Ik volgt wat je zegt ctrix, en inderdaad, als de striping er zelf is op gezet en of de auto is over gespoten houdt het op.
Maar vind jij qua model de mk2 van Vatanen op de foto niet erg op de manta uit mijn linkje lijken? Ik best wel eigenlijk, maar misschien ben ik niet autokenner genoeg.
Omdat:
Er geel rood en blauwe strepen op de zijkant staan, dat hadden de getuigen dan ook kunnen melden.
Het heel duidelijk een rally auto is met allerlei belettering, dat hadden de getuigen dan wel gemeld.
omdat er niet heel veel van die rally auto’s rond rijden, dan had deze wel gevonden kunnen worden.
omdat je als gangster niet in zo’n extreem opvallende auto gaat rijden.
Ik heb gezocht naar een auto die exact aan de beschrijving voldoet, maar niet qua merk. Het lijkt me meer je je daar eerder in kan vergissen als getuige. Volgens mij een veel waarschijnlijker mogelijkheid dan die rally wagen.
Posts found: 151 to 160 of 244