1,631 Reply by Ben

(13 replies, posted in Andere Personen)

Hieronder een aantal overvallen van Jean-Luc Peteau. Hij maakte bij deze overvallen steeds gebruik van een gestolen BMW.

Op 9 december 1982 pleegt hij drie overvallen op één dag: één in Grimbergen en twee in Hoeilaart. In Grimbergen had zijn wagen een Belgische nummerplaat, in Hoeilaart had zijn auto een nummerplaat met gele achtergrond. De speurders zijn de mening toegedaan dat de overvaller de nummerplaten heeft veranderd na de hold-up te Grimbergen.

Hij wordt omschreven als 1m80 groot, spreekt Frans en hij was gemaskerd met een bivakmuts. Hij droeg bovendien een blauwe trui, een jeansbroek en witte pantoffels.

Zelfde bandiet sloeg driemaal toe

Vermoedelijk dezelfde overvaller heeft donderdag rond de middag in één uur tijd drie hold-ups gepleegd in gemeenten rond Brussel. Dat heeft hem zowat 330.000 fr. opgeleverd.

Achtereenvolgens werd het BAC-filiaal te Grimbergen en het postkantoor en het BAC-filiaal te Hoeilaart overvallen. Van de dader heeft men voorlopig nog niet het minste spoor.

Omstreeks 11u15 werd een gewapende overval gepleegd op het BAC-kantoor aan de Lage Steenweg 24 te Grimbergen. De dader verplaatste er zich met een grijze BMW. Achteraf werd vastgesteld dat het een gestolen voertuig betrof. De gemaskerde kerel liet zich in het bankfiliaal 100.000 fr. overhandigen en koos vervolgens razendsnel het hazenpad. Volgens getuigen reed hij weg in de richting van Machelen.

Amper een uur later werd het postkantoor aan de Jean Baptist Charlierlaan overvallen volgens hetzelfde scenario. De dader wist daar met zowat 130.000 fr. aan de haal te gaan. Nauwelijks tien minuten later kwam het BAC-kantoor aan de Marcel Felicestraat 11 te Hoeilaart aan de beurt.

Dit bankfiliaal ligt vlak aan de kerk en is nauwelijks 800 meter van het overvallen postkantoor verwijderd. Het bedrag dat in het BAC-kantoor werd ontvreemd wordt geraamd op honderdduizend frank.

In de drie gevallen was de dader gewapend. Welk wapen de man droeg, is officieel nog niet geweten maar volgens een bediende van het overvallen BAC-kantoor te Hoeilaart gaat het om een machinegeweer met een houten kolf.

De overvaller verplaatste zich telkens met een grijze BMW. Te Grimbergen was de wagen voorzien van een Belgische nummerplaat, te Hoeilaart van een nummerplaat met gele achtergrond. De speurders zijn de mening toegedaan dat de overvaller de nummerplaten heeft veranderd na de hold-up te Grimbergen.

Tijdens de hold-ups droeg de overvaller een anorak en was hij gemaskerd met een blauwe bivakmuts. Hij sprak Frans, droeg een soort jeansbroek en witte basketbal pantoffels.

Na de overvallen te Hoeilaart werd er in de druivenstreek meteen een speractie opgezet. Daaraan werd deelgenomen door de rijkswachtbrigades van Overijse, Sint-Genesius-Rode en Kortenberg, maar de actie leverde geen resultaat op.

De politie van Hoeilaart verrichtte de eerste vaststellingen in het overvallen postkantoor te Hoeilaart terwijl de rijkswacht van Overijse hetzelfde deed in het overvallen BAC-kantoor. De gerechtelijke diensten tilden erg zwaar aan deze hold-ups want niet alleen de BOB van Leuven maar ook de gerechtelijke politie van Brussel werden later bij het onderzoek betrokken.

Bron: Gazet van Antwerpen | 10 December 1982

Gangster met bivakmuts pleegde reeds vier overvallen

De gangster, gemaskerd met een bivakmuts, die donderdag drie overvallen pleegde, waarvan twee te Hoeilaart nl. in het postgebouw en in de lokalen van de BAC die hem telkens 100.000 fr. opbrachten, en ook nog een derde bij de BAC te Grimbergen, waar hij andermaal met 100.000 fr. aan de haal ging, was eveneens op 25 oktober betrokken bij een overval in het postgebouw te Roosdaal.

Deze overval gebeurde toen met een BMW, die enkele dagen voordien in Ninove werd gestolen. De dader is ongeveer 1m80 groot, drukt zich uit in het Frans en tijdens de drie overvallen van donderdag was hij telkens gemaskerd met een bivakmuts. Hij droeg bovendien een blauwe trui, een jeansbroek en witte pantoffels.

Bron: Gazet van Antwerpen | 11 December 1982

Was overvaller van Grimbergen en Hoeilaart ook te Roosdaal aan het werk?

De man, die vorige week donderdag in Grimbergen en Hoeilaart drie overvallen na elkaar pleegde, maakte telkens gebruik van een grijze BMW. Uit het onderzoek is gebleken, dat die auto op 25 oktober te Ninove gestolen werd. Op die zelfde dag werd het postkantoor van Roosdaal overvallen. Ook toen ging de overvaller op dezelfde wijze te werk als te Grimbergen en te Hoeilaart en verplaatste zich met een grijze BMW, die op dat ogenblik pas gestolen was.

Bron: Gazet van Antwerpen | 13 December 1982

Go to forum: Andere Personen

1,632 Reply by Ben

(39 replies, posted in 1982)

Er wordt heel veel verteld over de getuigenis van Pierre Romeyer. Maar wat heeft hij juist gezien? Volgens een artikel uit 2018 stond Pierre Romeyer op 150 meter afstand van de schietpartij. Dat is een vrij grote afstand om een goede getuige te kunnen zijn.

Hij verklaarde eveneens dat de schutter met zijn rug naar hem stond. Hij kon dus enkel een silhouet beschrijven, niet meer dan dat. Hij omschreef deze man als een grote kerel, een bodybuilder type ("un malabar costaud, large d’épaules").

Hij verklaarde dat de schutter de Cooper-methode gebruikte. Maar dit punt moeten we, gezien de afstand en de duur van de feiten, voorzichtig benaderen. De twee andere daders, die in de wagen zaten, kon hij totaal niet beschrijven.

Vlak voor de schietpartij reed hij over een bochtige weg en twee auto's passeerden hem in een bocht, "een blauwe" - de VW Santana van de moordenaars - en daarna een "kleine witte", de R4 van de BOB van Waver.

"Ik wist niet wat er in Waver was gebeurd. Ik dacht dat ze gek waren om zo te rijden. Toen ik Hoeilaert binnenreed, hoorde ik geweerschoten. Natuurlijk stopte ik. Mensen verstopten zich in de hoeken. Voor me, op het kruispunt, zag ik dat de witte auto de blauwe had geblokkeerd en dat een van de daders de twee personen in de R4 onder schot hield."

"Er werd geschoten en toen ging de blauwe auto er vandoor. Ik naderde de gewonden. Ik greep naar hun wapens maar toen vertelden ze me dat ze gendarmes waren. Ik belde de 900 vanuit een Mercedes-garage. Daarna bracht ik een van de gewonden naar de stoep en tilde het hoofd van zijn collega op tot er hulp kwam."

In 2018 schrijft Gilbert Dupont in La Dernière Heure het volgende:

(…) En réalité, Pierre Romeyer n’avait pas vu grand-chose. De l’endroit où il se trouvait, le tireur était de dos. Il n’a pu décrire qu’une silhouette, celle d’un "malabar costaud, large d’épaules".

Enkele uren na de schietpartij werd er gebeld naar het restaurant van Pierre Romeyer, La Maison de Bouche. Het was niet Romeyer die de telefoon opnam, maar een medewerkster van het restaurant. In de loop der jaren zijn er zoveel verschillende versies verteld, dat de waarheid niet meer duidelijk is.

In 2010 verklaarde Romeyer dat de beller een Brussels accent had:

"C’était pour me demander si c’était bien moi qui possédais une Range Rover Verte et me conseiller de bien faire attention."

In 2016 maakt La Dernière Heure er het volgende van:

Ce qui interpelle aujourd’hui, c’est la suite de l’histoire, quand quelqu’un a téléphoné l’après-midi à Pierre Romeyer dans son restaurant pour lui dire, en français, de la fermer, après lui avoir demandé s’il était bien le propriétaire d’une… Range Rover verte. À 86 ans maintenant, les souvenirs de Pierre Romeyer se sont estompés. Mais son épouse confirme que ce coup de fil a beaucoup tracassé son mari.

In Beetgenomen (2017) schrijft Hilde Geens:

"Je hebt iets wat van ons is." En: "On aura ta peau [We zullen je weten te vinden]."

In 2018 werd er door de beller gezegd:

"Si tu parles on aura ta peau."

In een ander artikel uit 2018 wordt dan eindelijk gezegd dat niet Romeyer de telefoon heeft opgepakt, maar een medewerkster. Dit maakt van Romeyer een indirecte getuige van de "telefoon-historie".

Alors qu’il est arrivé plus tard dans son restaurant survient ce qu’on appellera l’Incident Romeyer dont on ne sait encore aujourd’hui ce qu’il faut en penser: ce fameux coup de fil lui conseillant de se taire. En réalité, c’est la secrétaire qui a décroché. Romeyer est donc témoin indirect. Selon la secrétaire, l’homme avait l’accent "bruxellois".

Ik stel me dus vragen bij de geloofwaardigheid van dit verhaal. Maar stel dat het waar is, vraag ik me af of het wel iets met de Bende van Nijvel te maken heeft. Wat zouden de gangsters er namelijk bij te winnen hebben om Romeyer te bedreigen?

Maar moest het toch de Bende van Nijvel geweest zijn, dan is het belangrijk om te weten dat Romeyer een BB was, een Bekende Brusselaar. De schutters die de kok bedreigden, konden hem herkend hebben uit de media, of als collega-practical shooter, of omdat ze klanten waren in zijn restaurant. Of ze hadden een contact dat een nummerplaat kon identificeren.

Go to forum: 1982

1,633 Reply by Ben

(29 replies, posted in Onderzoekspistes)

In augustus 1981 wordt Daniël Verbeiren, taxichauffeur in Brussel, veroordeeld de correctionele rechtbank van Brussel. De man had in maart 1981 een zekere Gino le Corse en Robert Martin met zijn voertuig naar de plaats van een diefstal overgebracht. Hij werd eveneens in het bezit gevonden van een 22-mm revolver.

"Gino le Corse" voor de rechter te Brussel

Voor de vakantiekamer te Brussel verscheen dinsdag de 31-jarige Tunesiër Abdelmoula Ben Dhif, beter gekend als “Gino le Corse”, wegens diefstal met geweld, verboden wapendracht en het aansporen tot ontucht van een 19-jarig meisje, dat hij bovendien slagen toebracht.

Voor dezelfde zaak verschenen ook de 29-jarige taxichauffeur Daniël Verbeiren uit Brussel en de 26-jarige Luxemburger Robert Martin, een receptionist die te Ukkel woont. Hoofdbetichte Gino le Corse werd in Tunesië geboren, als zoon van een rijke landbouwer. Hij emigreerde naar Duitsland en behaalde in Heidelberg het diploma van hotelier. Hij spreekt verscheidene talen.

In 1978 werkte hij als maitre d’hôtel in een restaurant te Bordeaux. Daar geraakte hij onrechtstreeks betrokken bij een moord, gepleegd door zijn werkgever. Hij werd toen onder bedreiging verplicht het lichaam van het slachtoffer te helpen verbergen in de bagagekoffer van een voertuig. Voor deze feiten zat hij 14 maanden voorhechtenis uit in Frankrijk. Hij werd vrijgelaten in afwachting dat hij voor het Hof van Assisen van Bordeaux verschijnt. In de gevangenis maakte hij kennis met allerlei boeven. Later pleegde hij een dertigtal inbraken, waarvoor hij thans eveneens in Frankrijk wordt verzocht.

Vechtpartij

Tijdens de vroege ochtend van 25 maart 1981 was de Tunesiër in de taxi van Verbeiren en in het gezelschap van Martin, op de Charleroisesteenweg te Sint-Gillis, getuige van een hevige vechtpartij tussen twee taxiklanten, die weigerden een rit van 160 fr. te betalen. Verbeiren stopte zijn eigen taxi, en Martin bracht een van de twee vechters een duchtige voetschop toe, terwijl Gino le Corse van de gelegenheid gebruik maakte om een van de mannen zijn portefeuille af te nemen, die 270 fr. en identiteitspapieren bevatte.

Vooral deze papieren interesseerden Gino le Corse, want ze lieten hem toe een hele tijd te leven onder de valse naam van Gino Lopez. Toen hij later door de BOB werd ondervraagd, gaf hij trouwens deze naam op.

Anderzijds wordt Gino le Corse ervan beschuldigd zijn 19-jarige vriendin Florence tot prostitutie te hebben aangezet en het meisje op een bepaald ogenblik slagen te hebben toegebracht, die een gebroken voet tot gevolg hadden. Florence kwam echter voor de rechtbank verklaren dat Gino niet eens wist dat ze zich aan prostitutie overleverde, dat ze een gebroken voet opliep door van een trap te vallen en dat ze overigens uit vrije wil als prostituée had gewerkt.

Openbaar aanklager Maréchal achtte de feiten echter voldoende en eiste tegen Gino le Corse een zware straf. Mr. Jean-Paul Dumont, die voor de Tunesiër pleitte, zegde dat zijn cliënt voorgoed een einde wil stellen aan een periode van misdrijven en zo spoedig mogelijk naar Frankrijk wil terugkeren. Voor Martin pleitten vervolgens de advocaten Jean-Paul Chapelle en Marcial Lancaster, die betoogden dat hun cliënt weliswaar een schop gaf, maar verder niet te maken had met de diefstal van de portefeuille. Verbeiren, die alleen terechtstond wegens verboden wapendracht, beweerde niet eens te hebben geweten dat het om een echt wapen ging. Vandaag doet de rechtbank uitspraak.

Bron: Gazet van Antwerpen | 26 Augustus 1981

Drie jaar cel voor Gino le Corse

De vakantiekamer te Brussel veroordeelde woensdag de 31-jarige Tunesiër Abdelmoul Ben dhif, beter gekend als Gino le Corse, tot drie jaar cel. De Tunesiër werd er schuldig aan gevonden tijdens de vroege ochtend van 25 maart jl. op de Charleroisesteenweg te Sint-Gillis een diefstal met geweld te hebben gepleegd ten nadele van een man, die op straat in een vechtpartij was betrokken.

Er was ruzie over het al dan niet betalen van een taxiritje. Gino nam het slachtoffer zijn portefeuille af, waarin identiteitspapieren zaten, die hem een hele tijd toelieten te leven onder de valse naam van Gino Lopez. De Tunesiër werd er eveneens schuldig aan bevonden zijn 19-jarige vriendin Florence tot prostitutie te hebben aangezet. In dezelfde zaak werd de 25-jarige Luxemburger Robert Martin, receptionist uit Ukkel veroordeeld tot twee jaar cel.

Hij had tijdens de diefstal het slachtoffer een duchtige voetschop toegediend. De rechtbank veroordeelde ten slotte de 29-jarige Daniël Verbeiren, taxichauffeur uit Brussel, tot twee jaar cel waarvan de helft met uitstel. Verbeiren had niet alleen Gino le Corse en Martin met zijn voertuig naar de plaats van de diefstal overgebracht maar werd tevens in het bezit gevonden van een 22-mm revolver.

Te zwaar

Zodra het vonnis was uitgesproken verklaarde Gino le Corse dat hij de drie jaar celstraf te zwaar vond. Hij voegde eraan toe dat hij zou zelfmoord plegen, maar waagde nog even zijn kans tot een poging om de rechtbank te ontvluchten. Hij kon echter bij de uitgangsdeur van het lokaal door een paar rijkswachters worden gegrepen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 27 Augustus 1981

Go to forum: Onderzoekspistes

1,634 Reply by Ben

(857 replies, posted in 1985)

Op 9 november, rond 23u15, ziet een getuige op de Chaussée de Mons in Tubize, in de richting van Tubize, een donkerkleurige gemetalliseerde Golf GTI. De getuige rijdt vlak achter de Golf en merkt de impact van een kogel rechtsboven het slot van de kofferdeur. De getuige merkt twee personen op in het voertuig. De VW Golf rijdt richting Mons, de getuige volgt hem niet want hij rijdt naar Tubize.

Go to forum: 1985

1,635 Reply by Ben

(23 replies, posted in Onderzoekspistes)

Ik wil met deze reconstructies zo dicht mogelijk bij de waarheid komen. Hoe verder van de plaats van de misdaad, hoe groter de kans dat het niet meer over de Bende van Nijvel.

Go to forum: Onderzoekspistes

1,636 Reply by Ben

(831 replies, posted in 1982)

patrick111 wrote:

Iemand een idee vanwaar die 7u30 komt? Ik weet dat dat tijdstip in de Bendecommissie I staat, maar wat zou de bron zijn?

Uit het gerechtelijk onderzoek naar de Bende van Nijvel. wink Er is een getuige die na de overval verklaard heeft dat hij rond 7u40 de wagen gezien heeft. De wagen stond toen reeds geparkeerd in de Rue Haute in Waver.

highonprozac wrote:

Ik zie aangaande de overval in Waver, toch meer en meer een scenario dat wijst richting een bende marginalen, die vanuit het buitenland kwamen (Franse nummerplaat), en helemaal geen grondige kennis van de omgeving hadden,(lees slechts oppervlakkige notie), en enkel bij stom toeval, heelhuids zijn weggeraakt

Ze hadden niet alleen een Franse nummerplaat, ze hadden ook een Belgische nummerplaat. Betekent dit dan dat het Fransen en Belgen waren?

Eén van de zekerheden die we hebben van de overval in Waver is de richting van hun vlucht, vooral "dankzij" de schietpartij in Hoeilaart en de vondst van de Santana. Ze zijn overduidelijk richting Brussel gevlucht en hebben zich na de feiten hoogstwaarschijnlijk ook in Brussel verstopt.

Ze kenden duidelijk de streek tussen Waver en Brussel. Als de overvallers Franse gangsters waren dan zouden ze de E411 of de N4 richting Franse grens genomen hebben, en niet richting Brussel.

C.P. wrote:

Wat de Franse plaatnummer van de Santana betreft, zijn er drie verschillende getuigenissen: slechts één detail waarover de getuigen het eens zijn: het nummer van het département, N° 69, département Rhône!

Open vraag: waarom kiezen voor deze afdeling?

Misschien hebben Belgische daders een nummerplaat verzonnen, zonder te weten dat nummer 69 van het Rhône-departement was. Of hebben ze in bv. Brussel een wagen gezien met een Franse nummerplaat en die gekopieerd.

Go to forum: 1982

1,637 Reply by Ben

(23 replies, posted in Onderzoekspistes)

Ben wrote:

De gangsters vertrekken in de richting van Ninove via de oude steenweg met gedoofde lichten en open koffer. Waarschijnlijk zijn ze dan verder gereden via Ninove, Leerbeek, Pepingen en Halle of via Ninove, Leerbeek, Herfelingen en Bierghes. De beide routes hebben hen tot in het Bois de la Houssière gebracht waar ze hoogstwaarschijnlijk werden opgemerkt door vier mensen in een passerende auto.

Ik moet dit corrigeren. De daders zijn hoogstwaarschijnlijk voor de laatste keer gezien op de Ninoofsesteenweg in Erembodegem. Een getuige ziet na de overval, rond 19u50, op de brug over de E40 een donkerkleurige VW Golf GTI. Dat is hier » Google Maps

Alle getuigenissen die daarna komen zijn onbetrouwbaar of verzonnen en kunnen dus niet gebruikt worden om een op feiten gebaseerde reconstructie te maken van de vluchtweg van de daders.

Go to forum: Onderzoekspistes

1,638 Reply by Ben

(831 replies, posted in 1982)

edd wrote:

Een belangrijk argument is dat ze een overval plegen terwijl er klanten aanwezig zijn. Ze hadden ook een moment kunnen kiezen dat er niemand aanwezig was.

Inderdaad, of een andere dag, wanneer het geen marktdag was in Waver (en dus rustiger). Ze hadden ook een andere - veiligere route - kunnen nemen. Eentje waar ze niet de kans hadden om voor een gesloten overweg te staan.

pyrénéen wrote:

Ze waren zo slecht voorbereid dat ze door de enige plek reden waar geen wegversperring was opgeworpen: de Groenendaalbrug.

Waar stonden er dan overal wegversperringen na de overval in Waver?

pyrénéen wrote:

En als ze op dezelfde dag weten dat Romeyer gaat getuigen, is dat dan ook toeval?

Romeyer was lid van een Waverse schietclub. Het is dus perfect mogelijk dat één van de daders hem herkend heeft van in die schietclub. Gezien Romeyer een bekend persoon was, zal het misschien gemakkelijker zijn om hem te herkennen.

Nogmaals, het is niet omdat je iets niet kan verklaren, dat dit onmiddellijk een aanwijzing is voor een complot.

Go to forum: 1982

1,639 Reply by Ben

(56 replies, posted in Andere Personen)

Culot zal natuurlijk aan de telefoon niet zeggen dat hij de moordenaar van Van Camp is. Heeft hij gezegd op basis van welke feiten hij werd aangehouden en welk bewijsmateriaal dat hem heeft vrijgepleit?

Want op 21 oktober 1983 werd bij hem een huiszoeking uitgevoerd en kort daarna vertrekt hij naar Ibiza. Werd hij bijvoorbeeld enkel vrijgepleit omdat er tijdens de huiszoeking niets werd gevonden? Want dat is bv. iets anders dan "bewijsmateriaal dat je vrij pleit".

Heeft hij je ook iets verteld over zijn vriend Eric De Keyser?

Go to forum: Andere Personen

1,640 Reply by Ben

(36 replies, posted in Robotfoto's)

Deze tekening werd reeds op 1 oktober 1982 getoond op televisie, zowel in Franstalig als in Nederlandstalig België. Dit betekent dat deze tekening gemaakt is op basis van de verklaringen van de Siciliaanse getuige, en net daar zit het probleem want de getuigenis is niet betrouwbaar.

Hilde Geens schrijft hierover in Beetgenomen:

(...) De Siciliaan gaf aanwijzingen voor een robotfoto van de overvaller die hij het wapen zag richten op Dekaise en van wie hij dadelijk een signalement kon geven. De dader zag er zuiders uit, maar was zeker geen Noord-Afrikaan. De Siciliaan had jaren bij het vreemdelingenlegioen gediend in Noord-Afrika en hij kende de fysionomie. Maar andere getuigen vonden dat ‘zijn’ robotfoto totaal niet leek op de gangster die zij gezien hadden. De tweede dader kon de Siciliaan de eerste dag absoluut niet beschrijven, maar de volgende dag deed hij dat tot in de perfectie.

Wat Hilde Geens schrijft, wordt bevestigd door hetgeen in het verslag van de Eerste Bendecommissie staat. Deze tekening mag je dus, net als zoveel andere robotfoto's, in de vuilbak gooien.

Ik wil niet beweren dat de man bewust een foutieve getuigenis heeft afgelegd. De overval - en zeker wat er buiten gebeurde - ging heel snel. De man heeft dus amper tijd gehad om de daders te bekijken. Hij heeft waarschijnlijk oprecht geprobeerd om de politie te helpen maar zijn geheugen was niet goed genoeg. Waarschijnlijk hebben zijn hersenen geprobeerd de gaten op te vullen.

Go to forum: Robotfoto's