161 Reply by luk paard

(136 replies, posted in Andere Personen)

Dus meer info over die Franse bende? En ik geloof dat ik dit van Claude verkeerd voor heb, want sprake van Top Ten in Vilvoorde en dat is dus wat anders dan de KGB aan de marktplaats dichtbij stadhuis toch? Sorry dat ik hier eventjes wat dingen door elkaar haspel!

Go to forum: Andere Personen

162 Reply by luk paard

(136 replies, posted in Andere Personen)

Tru Dat wrote:

U moet dat gesprek niet als persoonlijk tegen mij zien. Het was algemeen mijn werkgever was erbij en nog een klant of handelsvertegenwoordiger. Het topic Bende van Nijvel was hot zeker als je weet dat op 800 meter van mijn werk de Delhaize Ukkel Fort Jaco overvallen was. Alles exact weet ik niet meer maar het ging erover dat een bende gekken kleine criminelen zich door extreem geweld te gebruiken zich onaantastbaar voelden en cash geld nodig hadden. Het ging over de eerste reeks overvallen dus niet 1985.

Hij had het over een Fransman die hij wel in staat zag met zijn bende dergelijke feiten te plegen. Hij vertelde dat die bende in Frankrijk ook zo opereerde en dat die persoon nergens om gaf en ook nergens bang voor was, daarom niet in die bewoording, het is meer dan 30 jaar geleden. Maar flarden komen terug. Hij noemde geen namen en Dubois was wel bekend met de meeste criminele milieus. Bij Fransman dacht ik aan Calmette maar nu duiken er nieuwe sporen op op de fora. Ik kan enkel schrijven over datgene dat ik me bewust herinner en bij twijfel post ik het niet. Dat wil niet zeggen dat ik zaken verzwijg maar voordat ik post moet ik zeker zijn dat de info juist is.

Helaas weet ik dus niet wie het was die Fransman.

Toevallig las ik dit eens terug en ik heb ook verschillende keertjes in die kroeg KGB geweest (met collega's) in de jaren eind tachtig en negentig! De beschrijving klopt ... staartje etc. Al zag ik in die kerel niet echt een gevaarlijke gek schuilen maar ok ik ken de man slechts van achter de toog.

Wat ik wel opmerkelijk vind is dat gegeven over die bende Fransen, net zoals dus de speurder op rust dhr. Adam stelde! Een Franse bende (ze zou uit een zestal hebben bestaan) die meedogenloos en bloeddorstig was (ze doodden met het gemak van een appel schillen). Ja, de bende van de gebroeders Sliman! Ik vind hier de laatste tijd echter geen verdere info over en blijf die piste toch geloofwaardig achten. Heeft er iemand meer info hierover?

Het interview met dhr Adam komt echt geloofwaardig over en daarom wil ik dit hier toch eventjes heroppikken. Dat deze bende in België actief zou zijn geweest zou kunnen verklaren waarom er nooit iemand (dat eventuele dode bendelid) iemand als vermist heeft opgegeven! Een Fransman zou hier uiteraard niet echt gemist worden.

Kortom: is hier nog meer info over?

Go to forum: Andere Personen

163 Reply by luk paard

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Beste kenza! Ik zeg het hier (en dit is intussen tot den treure) nog eens: verlaat toch die Kester piste!! Iedereen weet hier al lang waarom Kester uitgesloten is en ik zal dit hier nu niet herhalen! Sjonge toch!

Go to forum: Onderzoeksdaden

164 Reply by luk paard

(75 replies, posted in Bewijsstukken)

kenza wrote:

Moest de groef in de kogelhuls daarvoor dienen dan voel je dat toch niet met een handschoen aan? En het zou dom zijn om bij een overval van dit kaliber de kogels met de blote hand te nemen want dan laat je DNA achter of vingerafdruk. Als je verschillende kogels bij hebt dan steek je die toch in verschijnende zakken.

Precies! Ook dat inderdaad!

Go to forum: Bewijsstukken

165 Reply by luk paard

(75 replies, posted in Bewijsstukken)

Tru Dat wrote:
geronimo wrote:

bedoeling van deze slugs insnijden was om er een poor mans slug van te maken (is reeds een topic over). Het voorste van de slug word mee uit het wapen geblazen,waardoor de hele zooi bij aanraking een enorme rotzooi aanricht.

Forumlid vermeulen opperde dat de snede in de huls het traject van de hagel meer zou centraliseren.

Dat zou inderdaad kunnen! En ja, dat kan ook bij andere munitie. Bedoeling is inderdaad om zo meer schade aan te richten bij de impact! Soortgelijk zelf gemaakte dum-dum-kogel is dat dan.

En die verklaring kan ik aannemen. Daarentegen de stelling dat het zou dienen om de munitie te onderscheiden bij het herladen vind ik amateuristisch en niet logisch... Je moet dan in de tas/zak grabbelen en tasten om te voelen welke de goede munitie is (en je kan dus enkele keertjes verkeerd tasten) en dan gaat het apart houden ervan toch wel in dat dit sneller en ook meteen juist kan.

Go to forum: Bewijsstukken

166 Reply by luk paard

(75 replies, posted in Bewijsstukken)

LEO wrote:

Neen, om zulke ronde inkeping te maken moet je de patroon in de hand houden en met de patroon draaien.

Hier durf ik toch aan twijfelen hoor! Ik denk dat het wel goed mogelijk is dat de patronen geraakt zijn bij het versnijden of eerder opensnijden van iets. Zelf heb ik, al is het lang geleden, beroepsmatig met een cutter aan de slag geweest en soms maakte ik eens een fout door te snel te willen zijn bv., en ja dan had je zo'n sporen op het materiaal. Kortom, Nostra heeft niet per sé ongelijk!

De Basis wrote:

Door in te snijden kan je een patroon op de tast herkennen en zo het verschil voelen als je verschillende soorten munitie op zak hebt, zonder te moeten kijken. Handig als je bv. plots een brenneke nodig hebt.

Dit zou dan aantonen dat de daders niet echt profs waren want die zouden de verschillende munitiesoorten zeker apart houden! Zoals jij stelt moet de dader in zijn zak graaien en tasten en kan dan enkele keren verkeerde munitie voelen vooraleer eindelijk de munitie met inkeping! Dat is zeker niet professioneel! Het apart houden van de munitie laat snel handelen zeker eerder toe!

Go to forum: Bewijsstukken

167 Reply by luk paard

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Inderdaad! En al die gegevens laten mij toch wel heel sterk twijfelen - of neen eigenlijk niet! - aan de verklaringen/info van de assistent-duiker! En neen ik zeg niet dat die beste man bewust liegt maar wel dat er na zovele jaren misschien een en ander verkeerdelijk uit zijn geheugen werd gepuurd en dat is menselijk. Kortom, ik vind dit veel los zand en echt niet betrouwbaar wat er verklaard werd! Ik denk dat de heer Trochs verklaring wel eens dichter bij de waarheid kan liggen!

Go to forum: Onderzoeksdaden

168 Reply by luk paard

(175 replies, posted in 1983)

De Basis wrote:

Ik vraag me af of de daders geen familie hebben, nooit bij de dokter of kinesist gaan, niet in een RVT zitten (ondertussen), nergens werken ... Een wijnvlek als deze moet toch iemand opvallen? Nu zeker. Tenzij de dader en zijn omgeving niet in België wonen natuurlijk maar bijvoorbeeld in Frankrijk waar ze deze uitzendingen niet kunnen zien. wink

Precies! Allemaal wat bizar toch en alleszins stof tot nadenken.

Go to forum: 1983

169 Reply by luk paard

(79 replies, posted in Onderzoeksdaden)

En dus verwijs ik nog eens naar de info die de heer Adam (speurder op rust) gaf, zowel in kranteninterviews als op tv! (De info hieromtrent is op het forum te vinden en het filmpje ook op YouTube.) De Franse bende bloeddorstige overvallers! Een van hen, indien mogelijk gedood, zal hier nergens gemist worden. Het lijk kan ook ergens in Frankrijk gedumpt zijn. Ik sluit dit nog steeds niet uit!

Go to forum: Onderzoeksdaden

170 Reply by luk paard

(1,250 replies, posted in 1985)

Inderdaad! Mij eigenlijk ook niet. Wat ik over de familie Haemers las doorheen de jaren, wat ik zag in de serie over Patrick etc., laat mij vermoeden (maar dat kan dus verkeerd zijn) dat vader en zoon wel eens meer dan een keertje de handen in elkaar sloegen. De vader wordt voorgesteld als een eerder klein garnaaltje maar je kan het zowat aan de kleine teen voelen dat er echt wel meer aan de hand is. Ik ben dus niet echt verwonderd door wat hier geopperd wordt!

En ja, zoals Happy few hier stelt, er was geld nodig. Patrick had maandelijks heel erg veel geld nodig om zijn levensstijl aan te houden. Hulp van de vader (ook een crimineel) is dus niet uitgesloten om aan dat geld zien te komen. Dus waarom geen overvallen samen? Zoals ze overigens hebben gedaan! Misschien is wat geweten is slechts het tipje van de sluier?

Alleszins ik sluit me aan bij Happy few en Lack.

De eerlijkheid gebied mij: ik ben niet echt overtuigd dat Patrick een Bende van Nijvel-lid is maar tot als er niets is bewezen en een en ander bevestigd kan dit niet uitgesloten worden ook! Dus ik ben bereid om dan mijn kijk bij te stellen. Wat ik bedoel met de reactie "dat verwondert mij niet": dat vader en zoon wel eens overvallen konden plegen (meer dan geweten is) of die dan verband houden met de Bende van Nijvel dat weet ik niet en denk ik niet meteen. Maar beiden op overvalspad? Ja, dat zou me niet verwonderen. Het ene hoeft niet persé verband te houden met het andere!

Go to forum: 1985