Beetje hulp?

(WEBLINK, vertaald via Google Translate, met manuele correcties)

De Bende Van Nijvel zal waarschijnlijk voor altijd een mysterie blijven. Officieel tenminste.
Hier een reconstructie, met enkele details, die de ware geschiedenis van de Bende Van Nijvel vertelt.
Een bloedig en angstaanjagend verhaal, maar uiteindelijk heel eenvoudig, in strijd met de absurde theorieën die sommigen in de loop van de tijd hebben ontwikkeld.

1. Het begin.

Het begin van de jaren 80. De recessie heeft de Belgische economie hard getroffen en heeft geleid tot het ontslag van veel arbeiders, van wie de meesten ongeschoold waren.

Daaronder vinden we Jean en Saïd (fictieve namen), twee voormalige collega's zonder geschiedenis. Jean woont op de eerste verdieping van de Paul Spaakstraat 33, een kleine straat nabij het Flageyplein in Elsene (Brussel). Hij is een man van in de dertig die opvalt door zijn grote lengte. Hij is mager, zijn huid is wit. Zijn gezicht, ovaal van vorm, is uitgemergeld, zijn haar is bruin van kleur.

Saïd is veel ouder dan zijn vriend en is een gedrongen man met een vierkant gezicht, verweerde trekken en grijzend haar. Hij is van Algerijnse afkomst en woont in de buurt van Eigenbrakel/Braine-le-Comte.

Na vele maanden alle moeilijkheden om rond te komen met de magere werkloosheidsuitkeringen die ze ontvangen, biedt Jean zijn vriend aan om hun einde van de maand aan te vullen door inbraken te plegen in voedingswinkels en door ze door te verkopen. Voedsel gestolen van een van zijn kennissen die runt een restaurant en van wie hij weinig weet over de herkomst van de goederen.

Om hun projecten uit te voeren, hebben ze een voertuig en een wapen nodig. Op dat moment waren er nog geweren verkrijgbaar over de toonbank. Maar omdat ze weinig geld hebben, besluiten ze er een te stelen. Na enige aarzeling slagen ze erin om in een kleine wapenhandel in Dinant (Bayard) een jachtgeweer te stelen dat is ontworpen voor de eendenjacht. Saïd is verantwoordelijk voor het zagen van de loop en de kolf, om het wapen wat hanteerbaarder te maken.

Hoewel ze geen auto kunnen stelen zonder een sleutel, gebruiken ze het gestolen wapen twee maanden later om een automobilist die naar huis terugkeert te bedreigen om zijn auto in beslag te nemen.  Met deze auto gaan ze 's nachts naar Lembeek om daar een gloednieuwe VW Santana te stelen die ze eerder hadden gezien en die vergelijkbaar is met die van een automobilist in Aix wiens kenteken ze dupliceerden. Het voertuig staat opgeborgen in Elsene, in de garage op de begane grond van het huis van Jean.

Nu ze uitgerust zijn, zetten ze hun plannen in daden om. Het is echter niet per se gemakkelijk om 's avonds in winkels in te breken als je weinig ervaring hebt. Hun begin is aarzelend, met natuurlijk een paar geslaagde vluchten, maar ook een aantal mislukte pogingen. Ze missen ook vastberadenheid. Ook stelt Saïd uiteindelijk een van zijn kennissen voor, van wie hij ook weet dat ze in nood zijn en waarvan hij het doorzetter-temperament kent, om zich bij hen aan te sluiten.

Deze kennis heet Abdellah (veronderstelde naam). Oorspronkelijk afkomstig uit Akfadou in Algerije, heeft hij een aantal jaren in Asnières, in de regio Parijs, gewoond. Hij is 29, werkloos en vader van een 3-jarig meisje. Zijn vrouw, 6 jaar jonger dan hij en secretaresse bij EDF, verwacht een tweede kind. Atletisch van uiterlijk meet hij 1m80. Zijn gezicht is rechthoekig van vorm, zijn gelaatstrekken zijn gesloten, zijn ogen bruin, zijn haar kroezend. Zijn schedel vertoont beginnende kaalheid. Met zijn voorkomen en welsprekend, toont hij nauwelijks zijn ware persoonlijkheid. Maar achter zijn minzame manieren en alleen verraden door zijn totaal uitdrukkingsloze blik, schuilt in werkelijkheid een egocentrisch, narcistisch, manipulatief, boos, impulsief wezen, verstoken van de minste empathie voor anderen.

Er hoeft niet veel moeite gedaan worden om de man te overtuigen en hij stemt ermee in zich bij het paar te voegen. Hij slaagt erin om een 7,65 mm pistool en een oud 8 mm geweer te bemachtigen van een van zijn kennissen. Voor hun eerste overval samen, biedt hij aan om een delicatessenzaak te beroven die hij eerder had gespot in Maubeuge, Frankrijk. Ondanks hun terughoudendheid om het risico te lopen de grens over te steken bij hun terugkeer met een voertuig geladen met gestolen goederen, steunden Jean en Saïd het voorstel...

Maar de inbraak verloopt niet zoals gepland. Terwijl de trawanten, nadat ze de deur van de winkel hadden opengebroken en de telefoondraden hadden losgerukt, hun voertuig begonnen te laden met flessen alcohol en ander voedsel, keek een buurman, gewekt door het lawaai naar het raam, constateerde verdachte handelingen en belde de politie om aangifte te doen. Een patrouille gaat te voet naar het gebeuren en verrast de individuen als ze op het punt staan te vertrekken. Er breekt een schietpartij uit, Abdellah vuurt meerdere keren en verwondt een van de Franse politieagenten die op de grond instort. De andere twee politieagenten zoeken dekking waardoor de drie mannen snel aan boord van de VW Santana kunnen stappen en de vlucht nemen, op weg naar België.

Het is zaterdag 14 augustus 1982. Het trio, onder leiding van Abdellah heeft zojuist zijn eerste slachtoffer gemaakt. Voor een paar flesjes alcohol. De eerste van een veel te lange serie.

Wordt vervolgd…

Laatst bewerkt door Chronos op wo 14 apr 2021 - 1:08, 1 keer bewerkt

Vraag en antwoord van Chronos over zijn hypothese:

glen2 schreef op het Franstalige forum over de Bende Van Nijvel:
1. Hoe komen twee jongens, respectievelijk wonende in Elsene en Braine, in Dinant (een stad ver van hun huis) terecht om een eendenroer te stelen?
"Dinant is een toeristisch stadje en de wapenhandel bevindt zich in de hoofdstraat, dus iedereen die er ooit een uitstapje heeft gemaakt, kan het bestaan ervan weten. In het laagseizoen, voor een overval, is zo een kleine wapenhandel een perfect doelwit. Het is heel goed mogelijk dat deze individuen, voordat ze daarheen gingen, hun geluk hebben beproefd in andere wapenwinkels, dichter bij hun huis, zonder succes.
Wat vooral interessant is aan deze diefstal, is dat dit wapen (of een ander geweer) destijds in volledige anonimiteit had kunnen worden gekocht. En dat een eendenroer totaal ongeschikt is voor een ander gebruik dan waarvoor het is ontworpen!"

glen2 schreef op het Franstalige forum over de Bende Van Nijvel:
2. Lembeek is voor mij altijd een raadsel geweest. Is er in het verleden enige aanwijzing  opdat de twee mannen net daar een auto zouden willen stelen? Nogmaals, Dinant en Lembeek, plaatsen die een van de twee eerder zou hebben gekend, maar hoe?
"Als een van de individuen in de buurt van Braine-le-Comte woonde, zie ik niets verrassends dat hij Lembeek kent. En zelfs als dat niet het geval was, zou een eenvoudige raadpleging van de gouden pagina's de VW-garages in de naburige steden kunnen aangeven."

glen2 schreef op het Franstalige forum over de Bende Van Nijvel:
3. Hoe kent een man uit Asnières een delicatessenzaak in Maubeuge?
"Gewoon door naar deze stad te gaan om een interessant doelwit te spotten. Hij zou zijn nieuwe metgezellen niet voorstellen om 300 kilometer te rijden om naar Parijs te gaan om een simpele inbraak te plegen! "

glen2 schreef op het Franstalige forum over de Bende Van Nijvel:
5 of liever 4bis. Het leek me altijd dat er in Maubeuge maar 2 waren.
"Twee personen werden door de politie gezien, maar het exacte aantal daders kon nooit worden bepaald (de eerste politieagent die ter plaatse arriveerde, werd doodgeschoten en de andere twee hadden de voorkant van de winkel en het voertuig van de gangsters niet gezien)."

Opmerkingen over Chronos zijn hypothese:
Ben op forum over de Bende Van NijvelDie theorie van drie dezelfde daders van Maubeuge/Waver tot Aalst kan niet kloppen. De reden is vrij simpel: in Braine l'Alleud en Overijse was er een dader ('de reus') die minstens 1,90m groot was. In Waver (Dekaise) was die er helemaal niet. Dat neemt uiteraard niet weg dat er een bepaalde vaste kern kan geweest zijn die al sedert het begin heeft meegespeeld.

"Maar op dat moment (bekentenis "Ik was bij de Bende Van Nijvel" door Kris Bonkoffsky aan zijn broer op zijn sterfbed) heeft hij mij niet gezegd:
Ik ben die persoon in de Bende Van Nijvel geweest."

Je moet iedereen het voordeel van de twijfel gunnen in dit complexe dossier. Maar uitvoerders en planners van deze gruweldaden hebben het meeste voordeel van deze twijfel.

In het verleden zijn er al heel veel fantasten, kunstenaars en “verwarden” geweest die zichzelf graag in de spotlights willen plaatsen op kap van het leed van vele slachtoffers. Ook op dit forum.

Iedereen die sinds 1983 met een bepaalde hypothese komt moet deze dan ook kunnen staven met voldoende elementen die hopelijk op een correcte manier door het gerecht worden nagekeken waarbij de tijd ondertussen ongenadig hard inhakt op de mogelijkheden daartoe. En iedereen die met een bepaalde hypothese af komt moet dan ook kunnen verdragen dat er uiteraard heel veel scepticisme heerst bij de mogelijke reactie(s) en ook dat er uiteraard heel veel vragen kunnen gesteld worden over deze hypothese(s). En terecht.

Wie is er het lafst? De uitvoerders en hun planners van deze gruweldaden of de betrokkenen die de stilte bewaarden en bewaren zodat deze uitvoerders en hun planners mogelijk nooit kunnen gestraft worden? “De tijd heelt alle wonden...” gaat hier niet op.

On topic, ik spreek mij (nog) niet uit over de theorieën van Chronos. Als niet-Franstalige is het moeilijk om deze info op te volgen maar ik vermoed dat je verdere analyse ervan door andere forumgebruikers hier wel zal lezen in de toekomst als er iets uit voort vloeit...

Je kan alleen maar hopen dat het achterhouden van deze informatie, nodig is om tot het goede einde van de (veel te lange) zoektocht naar de uitvoerders (en hun opdrachtgevers) te komen.

Het is echt A zeggen en B wel weten maar het niet willen zeggen.

1. Kris Bonkoffsky was het zeker niet (de reus)...

2. Maar waarom dan niet en had hij dan wel een aandeel in de misdrijven van de Bende Van Nijvel?

Het feit dat we dit niet mogen weten, houdt in dat dit gegeven meer cruciale informatie bevat.
Zo zijn er nog veel meer zaken zoals bv die foto van de man met de Franchi-SPAS.

Volgens Hilde Geens bestaat er een tweede gelijkaardige foto van deze man met die specifieke geweer met meer mensen op. Waarom mogen we deze foto niet zien? Immers, een eventuele identificatie van deze man kan toch alleen maar makkelijker zijn door die 2de foto?