You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
... Of kwam die uitspraak van procureur Poelman die hem flankeerde.
Wat Geens betreft ... die doet er dus ineens 4 jaar bij. “Binnen dit en drie jaar komt er een proces over de Bende van Nijvel”, zo verklaarde Justitieminister Koen Geens (CD&V) in april 2018.
En ze hadden daar zelfs klanten waarvoor hij (Beijer) de Delhaize in Aalst moest gaan fotograferen. Wat een toeval he!
Er zijn trouwens nog ex-Dianers die als zelfstandigen begonnen en opdrachten kregen vanuit de rijkswacht. Toevallig, zeer zeer toevallig, komt hun naam ook voor in het dossier.
“Het belangrijkste is dat het in handen blijft van het federaal parket, mijn opvolger zal dat opvolgen. Ik ook trouwens vanuit het parlement. Maar ik heb er vertrouwen in, dit dossier is 100 procent in orde, elk document is nagekeken en DNA-sporen wordt nog steeds gecontroleerd. Zij doen dat op een onverbeterbare wijze, dus ik geloof daar in.”
Dit dossier is 100 procent in orde zegt hij, hoe weet hij dat gezien de scheiding der machten? Elk document is nagekeken! Indien dit dossier in orde was (voor 100 procent), waarom is men dan het dossier van Mevrouw Callebaut gaan opeisen? We zullen er dus nu moeten op rekenen dat één vrouw dat immense dossier 100% volledig in haar kast had zitten (wie is trouwens de betaalde ambtenaar die dit had moeten doen). Dan is er ook nog de vraag heeft zij ooit het volledige dossier gekregen?
Dus durven uitspreken dat dit dossier 100 procent in orde is vind ik bijna crimineel.
Ik las hier ergens bv. dat een “lijk” duidelijk al langer dood was.
Dat is normaal, geloof mij, alle lijken die ik gezien heb waren dood. Maar ja, Finné, daar is twijfel over. En ik blijf denken zoals jij, er moet ergens een verhaal zijn dat wij niet kennen.
Vandaag 35 jaar geleden! » Nieuws
De beelden van het journaal van toen » www.vrt.be/vrtnws/
Er zijn 3 aanwijzingen richting Podevijn:
De uitspraak van de grootvader van David
De uitspraak van zijn eigen kleindochter
Het feit dat er een dokter moest geroepen worden nadat men hem de vraag stelde of één van de bij hem gevonden wapens in Aalst was gebruikt.
Onrechtstreekse aanwijzing in zijn richting zou kunnen zijn dat de grootvader van David overtuigd was dat zijn dochter één van de daders moet gekend hebben.
En de belangrijkste; het feit dat een aantal namen uit het dossier regelmatig bij hem over de vloer kwamen én dat er ooit een camionette vol wapens bij hem was gezien.
Maar op één feit na (de aanwezigheid van namen uit het dossier) is al de rest van "horen zeggen'. Is hij ooit op de rooster gelegd? Geen idee.
Een vraag die hier nog niet gesteld is denk ik ... kwam Bonkoffsky bij Podevijn?
De naam Podevijn komt een aantal keren in het dossier voor, weet iemand in welke context?
Zou het kunnen, dat zelfs de overvallers van Aalst, het exacte tijdsstip van hun overval niet kenden? Zou het daarom ook kunnen, dat een vrouw Haemers dacht te herkennen in een witte Golf ongeveer een uur voor de overval. Kom aub niet af met de opmerking dat dit te riskant zou zijn. Zou het kunnen dat deze witte Golf ergens in een put onder water ligt? (Op een plaats waar ene Kenza graag komt.)
Ik vermoed ook dat de bedrijven Van den Abiel en Podevijn werknemers hadden? Als en indien de ouders van David en zijn zus gedood zijn omdat ze iets wisten of te veel gezien hadden, zouden die werknemers dan niets verdachts gezien hebben?
We zijn nu 35 jaar later, "men" mag eens beginnen spreken in Aalst. Het Kuros-verhaal blijf ik ook een bizar verhaal vinden. Want de bizarre dingen in zijn verhaal zijn niet gestopt in de jaren daarna.
Juist ja. Het is niet onmogelijk of onlogisch dat Mendez vermoord werd omdat men de vuile zaakjes van FN absoluut toegedekt moest houden.
Ik kan ook niet bewijzen dat er kernwapens lagen of liggen in Brogel. Dat was ook staatsgeheim maar zowat iedereen wist dat ze er lagen.
Heb je het nu over de wapens van Dekaise die terecht gekomen waren bij het franse Action Directe?
Weet je wat de ervaring mij geleerd heeft The End? Hoe ingewikkelder iemands uitleg is, hoe minder hij er zelf van begrijpt. Als er inderdaad een heel eenvoudige uitleg is, geef hem dan. Zo simpel kan het zijn. Je gaat heus geen staatsgeheim verklappen als je ons zegt dat er zowel bij staatsveiligheid als bij andere inlichtingendiensten, de militaire bijvoorbeeld, stukken verdwenen zijn. En het kleinste kind weet ondertussen dat Robert Gray niet onder de kerktoren bezig was maar internationaal en mss meer bepaald in Columbia en omstreken.
Niemand weet wat de relatie Henk Rommy / Nederlands koningshuis was Vandaag kwam ik dit tegen:
In de tijd dat het gezin Rommy geen cent te makken had, was Rommy’s vrouw vooral aan het zeuren over een gebrek aan een autootje. Dus besloot Henk haar te verrassen:
“Zijn vrouw hoorde op een ochtend buiten een auto toeteren. Niet één keer, maar een aantal maal, en op een ritmische toon waardoor haar aandacht werd getrokken. Ze liep naar het voorraam van haar flat op de eerste etage en keek naar beneden. Vlak onder haar raam zag ze Henk staan. Triomfantelijk keek hij omhoog en zwaaide uitbundig. Achter Henk stond een auto, geheel ingepakt in roze papier met een gigantisch roze lint eromheen. Hij wenkte haar naar beneden."
"Geheel verbouwereerd kwam zijn vrouw de trap af. Vol ongeloof liep ze naar Henk en de ingepakte auto. Ze kon geen woord uitbrengen. Henk straalde en glimlachte van oor tot oor. ‘Voor jou, lieve schat,’ zei Henk en reikte haar een autosleutel aan.”
Bij het uitpakken van het aardige presentje kwam een groene Porsche tevoorschijn. Als mevrouw Rommy even later samen met haar moeder in haar nieuwe sportwagen aan het toeren is, worden ze plotsklaps klemgereden door politiewagens en agenten met getrokken pistolen.
“De agent wenkte de bestuurster naar de voorkant van de Porsche.
‘Kijk eens!’ zei hij, en hij wees naar de nummerplaat.
‘Ja nou?’ snauwde de vrouw van Henk.
‘Wat staat daar?’ snauwde de agent op zijn beurt.
‘AA02, lekker belangrijk,’ zei de vrouw van Henk.
‘Hoezo dat?’
‘U begrijpt het niet?’ vroeg de agent iets minder snauwend en met verbazing in zijn stem.
‘Nee, ik heb geen idee wat hier aan de hand is!’ snauwde ze weer.
‘AA02 is het kenteken van de koninklijke familie, mevrouw, deze auto is gestolen van prins Bernhard.’”
Na verhoring van de vrouw en haar moeder, meldde ook Henk zich op het politiebureau. ‘Tja,’ zei Henk, ‘mijn vrouw is mijn prinses. Ze wilde een auto en ze verdiende een koninklijk voertuig!’
Voor wie niet bekend is met Henk Rommy:
Rommy begon zijn misdaadreeks met wat kleine inbraakjes en de handel in tweedehands auto’s. Daarna stapte hij over op de handel in gestolen schilderijen, waaronder een beroemd doek van Rembrandt behoorde. Maar het grote geld stroomde pas binnen toen Rommy actief werd in de drugshandel. Zijn dagen als inbreker leverde de topcrimineel de bijnaam ‘De Zwarte Cobra’ op, omdat hij zelf beweerde dat hij zo lenig was dat hij door een sleutelgat zou passen. Momenteel zit Rommy een gevangenisstraf uit in de VS wegens de smokkel in XTC-pillen. Pas in 2021 mag hij weer op vrije voet.
Dit artikel verscheen eerder op 11 juni 2015.
(In het boek ‘Taal in de zaal’ van advocaat en Quote-columnist Mark Teurlings lezen we over het bizarre taalgebruik van boefjes in de rechtszaal. Maar er staan nog meer bijzondere anekdotes in de pennenvrucht van Teurlings. Zoals het hilarische verhaal van hoe topcrimineel Henk Rommy ooit de Porsche van prins Bernhard aan zijn vrouw cadeau deed.)
Teurlings is de advocaat van Henk Rommy.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.