Deel van het forensisch psychiatrische onderzoeksverslag uit 1998 over Thierry Sliman:

Hoe je het ook wendt of keert, de overvallen op de Delhaize-vestigingen in Eigenbrakel, Overijse en Aalst in 1985, waren quasi zelfmoordpogingen, mede gelet op de (behoorlijk) centrale liggingen van die supermarkten, de (potentiële) politieaanwezigheid ter plaatse en het ((in potentie) te verwachten dodelijke) politiegeweld als reactie op het door de overvallers toegepaste (dodelijke) geweld.

In aansluiting op mijn post, hiervoor » wikipedia.org/wiki/Neurasthenie

Dit roept bij de (algemene) vraag op of de daders, in het licht wat zij (toen) onschuldige mannen, vrouwen en kinderen hadden aangedaan (en nog wilden aandoen) last hadden of kregen van neurasthemie (,of (andere) (PTSS-achtige) klachten) en of er wellicht nog een arts of paramedicus 'in de zaal is', die in dit kader postuum (à la Christian Smets) of bij leven hierover nog een uitspraak kan doen.

Eddy Vos: “Ik denk dat de twee daders hun zwaargewonde kompaan daar hebben afgemaakt en het lichaam op het naburige stort hebben gegooid – ook daar is een getuigenis van. Ze hebben de spullen in het kanaal gegooid, de vluchtauto in brand gestoken, en klaar. Wat de speurders van Dendermonde een jaar later uit het kanaal Brussel-Charleroi hebben opgevist, kwam precies overeen met de uitrusting van één man: één lange jas, één wapen, één kogelvrij vest – terwijl er zeven gestolen waren in Temse. In de opgeviste zakken zaten ook hulzen van de riotguns waar De Killer mee heeft geschoten. Het leek alsof ze zijn hele bergplaats hadden opgeruimd.”

Bron: Humo | 6 Februari 2024

Of er geen of een of meerdere kogelgaten/-inslagen zaten in die op 6 november 1986 uit het Kanaal Charleroi-Brussel opgeviste lange jas, met als mogelijke afzenders daarvan agent Eddy Nevens en/of de kompanen van de Killer, is mij niet duidelijk.

Ik zal kijken, dank u.

Advocaat Ramaël, die niet werkt voor geld in deze zaak, zei tijdens de persconferentie (*) (letterlijk, zoals het bij mij in mijn oren is gekomen) onder andere:

"13 (**) aout 1982, Maubeuge, 3 heures 25, ou la deux auteurs qui vol que du thé (...), pourquoi que du thé (***) (...), j'ai convaincu par le demonstration du monsieur Adam, dans ce piste Française il y beaucoup points coherent."

Bij dat laatste - die coherentie - sluit ik (Y) mij van harte aan.

(*) Ik heb daar een transcriptie van gemaakt en delen daarvan hier plaatsen. Gelukkig maar, omdat ik in de regel niet opgezet ben met de wijze waarop journalisten verslag doen van de feiten, bijvoorbeeld als ik kijk naar de weergave in de media van door mij behandelde strafzaken, althans deze kop (» p-magazine.com) is een typisch voorbeeld van karaktermoord.

(**) In de nacht van 13 op 14 augustus 1982, om 3:25 uur, zo neem ik aan. (Y)

(***) Dat zou betekenen dat er bij Piot géén champagne, wijn en ganzenlever is gestolen als ik voormalig onderzoeksrechter op die zaak, Ramaël, die formeel hierover was, moet geloven; vergelijk met » killersbrabant.be (Y)

Voor zover ik geen enkele andere piste heb onderzocht, ligt dat ook aan het feit dat ik op geen enkele piste de beschikking heb over, zo schijnt mij toe, een zo goed als compleet dossier, in tegenstelling tot het dossier betreffende met name verdachte Xavier Sliman, waarbij zijn broer Thierry voor mij ook als verdachte in beeld komt.

Hoe problematisch is het als je geen of nauwelijks (onder het geheim van het strafrechtelijk onderzoek vallende) dossiers die zien op de diverse Bendezaken, hebt kunnen lezen en op die basis concludeert welke van die Bendezaken steek houden?

Tot het moment dat de informatie van of via Jean-Pierre Adam mij toekwam, heb ik mij met goed fatsoen een redelijk oordeel kunnen voor over de (on)schuld van de gebroeders Sliman. Ziedaar het wezenlijke verschil tussen die zaak en de 'andere zaken'.

In het kader van de zaak-Sliman heeft het door voormalig onderzoeksrechter Ramaël gebezigde (samenvattende) woord 'coherent', mij meer in het bijzonder getroffen.