Zeer terechte vraag! Het is niet aannemelijk voor waar dat " hogere instanties " die bestaan uit politici, officieren van leger/RW, geheime diensten allerlei (nationaal/internationaal) etc. zoals door de complotdenkers (ik mag hen toch zo benoemen want zij geloven toch in een grote complot) zich beroepen op een stel onhandelbare bloeddorstige zotten (ingehuurd dan nog) waar je geen vertrouwen kan in hebben wegens dus onberekenbaar en niet onder controle te houden.
Integendeel zouden zij beroep doen op snelle professionele commandos die zich van hun taak kwijten en dan in het niets verdwijnen. Geen geschiet op alles wat beweegt, geen treuzelen om een confrontatie aan te gaan met opgeroepen ordediensten ( want zo een confrontatie is echt wel een zeer groot risico dat een speciaal getraind professioneel commando niet zal nemen, geloof me vrij).
Neen, het feit dat de daders schieten op alles wat bewoog en op onschuldige mensen en dan hun overval doen en dan nog eens treuzelen op het plaats delict toont precies aan dat het "zotten " waren die allicht onder invloed van drugs zich onaantastbaar waanden.
Ook de overval en moord op de restauranthouder, waarbij nog een hapje en een drankje werd verorberd en genuttigd overigens, duidt op het feit dat het bloeddorstige zotten zijn geweest. Elk professionele commando zou de opdracht uitvoeren en meteen in het niets verdwijnen. Dat is waar commandos worden voor opgeleid. Snelle actie en weg!

Dat de bende gestopt is is allicht door het feit dat mogelijk een kompaan is gedood en dat dit hun toch eventjes heeft laten schrikken en doen stoppen.
Een professioneel gestuurd (door hogere instanties dus) commando stopt dan zeker niet en zal gewoon met een ander commando doorgaan! Ook dat is deel vd opleiding en daarmee houden commandos rekening (dat dit kan voorvallen).
Een bende zotten die zich oppermachtig voelt gaat door totdat...precies zij toch "geraakt " worden en de schrik dan toch toeslaat! Dat lijkt mij veel aannemelijker te zijn.

Kortom: terechte vraag hierboven.